К концу второго дня конференции член редакционной комиссии А.Н. Котова зачитала проекты резолюций «О беженцах», «О возрождении русской государственности», «О поддержке Приднестровской и Гагаузской республик». С учетом незначительных поправок резолюции были приняты. В.Н.Строев (Казахстан, Русский культурный центр) показал, как идет умышленное стравливание народов. Партия «Азат» прямо ставит вопрос о Казахском независимом государстве. Движение «Единство», сопротивляющееся планам шовинистов, объединяет все неказахское население республики. Аналогичная картина и в остальных регионах: всюду сепаратистам противостоят не одни русские, а все нации, не принадлежащие к «коренной». В Литве, например, «Единство» сотрудничает с поляками, белорусами, евреями и даже с частью литовцев, не желающих отделяться от России. Поэтому предложение одной из московских организаций назвать будущий политический орган «Общенациональным комитетом в защиту русских» вызвало шквал возмущения патриотов окраин. Позиция ряда делегатов, поддавшихся понятному чувству горечи и обиды за унижаемый и оскорбляемый русский народ, со стратегической точки зрения оказалась непродуманной и неперспективной. К сожалению, на гребне эмоций за это ошибочное название проголосовало арифметическое большинство. Более сдержанное и более плодотворное название намечаемого объединения «Общенациональный российский комитет» (за это название совместно с патриотами из республик голосовали «Христианское Возрождение», «Аргумент» и «Отечество») собрало, к сожалению, несколько меньшее число голосов. Сразу после голосования раздался вопль отчаяния представителей окраин: «Что вы натворили? Вы нас предали! С таким названием мы не можем вернуться домой: мы потеряем союзников». Кстати, большинство голосовавших за резкое наименование ушли с конференции, т. е., по-видимому, не были озабочены повседневной черновой работой. А те, кто прибыл в Москву ради ДЕЛА, должны были нести на себе крест громкой ФРАЗЫ ушедших. Мы, дескать, вам навязали название, вот и работайте под нашим девизом. Я остановился на этом подробно потому, что случай этот довольно характерен, типичен для нашего патриотического движения. Действительно, одни хотят большой многосторонней работы, ежедневной черновой деятельности со зримыми результатами при более сдержанном словесном обрамлении. Другим важно провозгласить лозунги – как можно резче и воинственнее. Соберет некий деятель 5–6 человек, проведет съезд на кухне возле газовой плиты и уже передает по информационным каналам: «Мы вот-вот сбросим псевдо-Россию в кювет». А русофобы в это же время собирают демонстрации в двести тысяч человек. И будут собирать тем больше, чем громче и диче будут орать те шестеро. Сколько полезных, благих начинаний погибло во имя фразы. О, эти вечные рудины! И как просто все сломать и разбить вдребезги: надо только кричать, что ты – самый-самый из патриотов и требуешь «по максимуму». Точно так же несколькими днями раньше была сорвана Международная конференция по правам человека в Ленинграде: ДСовцы (приверженцы Новодворской), оседлав оргкомитет, стали навязывать «бескомпромиссные» резолюции, кстати, в одной из секций хулигански согнали с председательствующего места центриста-правозащитника А. В.Сендерова, а в финале конференции выключили микрофоны и свет в зале – своя рука владыка. Так необольшевизм лезет изо всех щелей. Страшнее СПИДа. Страшнее потому, что этот перекрашенный большевизм привлекает многих остротой сюжета. Людям нравится «динамичная» фабула, детектив. А Россия из-за таких любителей острых ощущений вновь оказывается перед бездной.

Собрание, состоявшееся после закрытия Всесоюзной русской конференции, выявило существенное число тех, кто был намерен работать, не покладая рук, во имя Отечества. Представители республик избрали 4 координаторов: О. В. Ильенкова (Прибалтика), А. В.Травкина (Средняя Азия), А.М.Сафонова (Молдавия) и В.Р.Зотова (Азербайджан). С ними совместно стал работать новый общественно-политический орган, избравший исполнительный комитет из 5 человек. Я добился после съезда, что он стал именоваться «Общенациональным российским комитетом». Его основная задача – защищать русское и русскоязычное население в союзных республиках, а, возможно, и в автономиях (Тува, например), информировать о фактах дискриминации и преследования соотечественников, воздействовать в интересах отверженных на органы законодательной и исполнительной власти.

На конференции встретились представители разных мировоззрений и политических направлений: здесь были коммунисты, монархисты, либералы, православные и неверующие. Споры достигали порой такого накала, что, казалось, вот-вот все намечаемое рухнет и люди разъедутся ни с чем. И все же на мозолях создаваемая структура не рухнула. Всесоюзная русская конференция, впервые собравшая всех преследуемых русских, посланцев всего гонимого русскоязычного населения, имела важное, непреходящее значение. Сделано было пока немного: съехались ото всех весей, обговорили несчастья и наметили план выживания. Сразу после конференции мы стали проводить пикеты и митинги в защиту русских в Прибалтике, гагаузов в Молдавии, неоднократно ездили в Приднестровье, пытаясь хоть как-то помочь нашим братьям на юго-западе Родины. В дальнейшем были акции в поддержку казаков Семиречья и русского населения в Казахстане в целом. Делали, что могли.

ВЫСТУПЛЕНИЕ В.Н. ОСИПОВА на ВСЕСОЮЗНОЙ РУССКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.

Уважаемые делегаты и гости Конференции! Друзья!

Существуют такие стереотипы в сознании, измену которым мы сочли бы большим грехопадением. К числу подобных стереотипов относится вопрос о так называемом праве союзных республик на отделение. Сразу приходит на память спор 1922 года внутри правящей партии – РКП(б). Известно, что часть большевиков, стоявших на государственной позиции, выступала за «АВТОНОМИЗАЦИЮ», за статус национальных республик как автономных в составе РСФСР, т. е., попросту говоря, выступали за территориальную незыблемость страны, за непредоставление тем или иным регионам прав на выход из

Союза. В то время, в начале 20-х годов, среди правящей верхушки господствовало представление о мировой революции, о том, что Союз Советских Социалистических Республик в недалеком будущем станет ВСЕМИРНЫМ Союзом. СССР, как утверждали пропагандисты тех лет, охватит весь мир. «Крепи у мира на горле пролетариата пальцы», – писал космополит Маяковский. Недаром на гербе, принятом именно в то время, изображен весь земной шар. Серп и молот – над всей планетой. Ленин, конечно, мечтал именно об СССР как пролетарском государстве, охватывающем весь мир. Потому-то он и настаивал на праве отдельных республик на отделение. Право на отделение в этом контексте должно было гарантировать добровольный и ненасильственный характер всемирного СССР. Именно поэтому, в предвидении будущей Польской, Германской, Турецкой Советской Социалистической Республики, Ленин решительно настаивал на праве всех этих республик на отделение, на предоставление им максимально возможного суверенитета. При всем сталинском прагматизме по отношению к революционным идеям, объективности ради следует признать, что как реальный политик, Сталин, предлагавший «автономизацию», был более прав. Государство не может быть прочным, если оно громогласно декларирует право каждой части, каждого куска страны на отделение, которое имело бы в своей Конституции пункт о праве на отделение какой-либо части. В США, как мы знаем, в 60-х годах XIX века произошла ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА северных штатов против южных. Северные штаты с оружием в руках выступили против южных штатов, попытавшихся провозгласить независимость и отделиться. Американские штаты в настоящее время имеют свои парламенты, свои законы, сохраняют свою самобытность, но ПРАВА на отделение у них нет. Государство, провозглашающее право на развал, есть государство-самоубийца.

Конечно, Сталин пренебрегал ленинским тезисом о праве на отделение, и, пока он игнорировал все законы, включая Конституцию, проблема не вставала. Сегодня, когда мы всерьез стали относиться к законам, все вспомнили, что в Конституции оговорено право союзных республик на отделение. Т. е. революционным своеволием 1922 года создана юридическая основа для центробежных сепаратистских устремлений. А поскольку целый ряд автономий сегодня требует статуса союзной республики, то статья 72 Конституции о праве на выход из СССР может послужить (и служит!) правовой основой распада страны. Межрегиональная депутатская группа идет еще дальше и, будучи заинтересована в ликвидации существующей страны, 1000-летнего государства, требует с демократическим пафосом статуса союзных республик для всех автономий без исключения. По этой логике даже небольшой район, компактно заселенный какой-нибудь этнической группой, также имеет право на создание отдельного государства. Таких государств-лилипутов они хотят создать на месте СССР около 50. Ельцин намерен даже Российскую Федерацию разрезать на 7 отдельных республик. Межрегионалы воочию видят страшные последствия межнациональных конфликтов. Они знают, что вновь образованные государства на месте СССР сразу развяжут споры друг с другом из-за территорий, собственности и национальных меньшинств. Учитывая, что эти государства будут иметь известное количество оружия, включая ядерное, мы будем обречены на цепь бесконечных войн, а точнее череда этих вооруженных конфликтов породит третью мировую войну. Как писал выдающийся русский философ Иван Александрович Ильин, «Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению». И далее: «Никогда и нигде племенное деление народов не совпадало с государственным».

Разумеется, каждый народ имеет право на развитие своего языка, культуры, традиций, своих индивидуальных особенностей. Но отсюда не вытекает автоматическое право на собственное государство ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Ни одна страна в мире, повторяю, кроме нашей, не имеет в своей Конституции демагогического тезиса о праве на отделение составных частей, о праве на развал. Тем более, когда это право пытаются осуществить не через всенародный референдум, а на основе случайного соотношения голосов в местном парламенте. «Мы» отказались от идеи мировой революции, отказались от создания всемирного СССР. По этой же логике мы должны были бы отказаться и от псевдодемократического лозунга о праве на отделение в любой день, при любой погоде. К сожалению, мудрость не уживается с революционной риторикой. Наши новые революционеры в лице так называемой «Демократической России» взяли на вооружение все, что способствует расчленению России. Они раздувают межнациональные конфликты и русофобию. Аппарат передал им практически всю печать, а также радио и телевидение. Возникла парадоксальная ситуация, какой, вероятно, нигде в мире больше нет: коренная нация лишена в собственной стране средств массовой информации. За исключением 2–3 изданий, все остальные освещают что угодно, только не проблемы России. Грузины, армяне, литовцы, молдаване – все имеют в своей республике собственную печать. Только не русские. Посмел бы в Грузии выходить журнальчик на грузинском языке, оскорбляющий честь и достоинство грузин! Каждый знает, что это немыслимо. У нас в Российской Федерации, в Москве и Ленинграде, большинство русскоязычных изданий только и занимаются глумлением над русским народом. Но еще печальнее то, что у нас нет и собственного правительства. Т. е.такого правительства, которое бы, например, было озабочено проблемой алкоголизма или демографической катастрофы. До русских никому нет дела. Помыкаемое и отверженное русское население Приднестровья, например, пытается хоть как-то защитить свое достоинство, уберечь себя от бесчинств и насилий. А президент СССР шлет сердечную телеграмму одному из проводников насилия, клеймя русских (а также гагаузов)… «сепаратистами».

Если мы сами о себе не подумаем, никто о нас не подумает. Вот почему назрела необходимость не только нам самим собраться вместе и обсудить свое трагическое положение, но и – возможно – создать какую-то общественную структуру. На мой взгляд, нам необходима, во-первых, всесоюзная массовая ежедневная русская газета. Нам необходим, во-вторых, орган, функцией которого было бы повседневное ходатайство об интересах русского народа. Нам нужно свое русское ЛОББИ. Этот орган должен постоянно наблюдать за деятельностью Президента, Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов Министров, за работой республиканских органов власти с точки зрения русских интересов. Мы должны пресекать любое ущемление нашего народа, бороться за подлинное равноправие русских с другими народами. При этом мы, следуя идеалу, выраженному великим Достоевским о всемирной отзывчивости русского народа, разумеется, должны взять на себя и заботу о других угнетенных нациях, например, о гагаузах в Молдавии, о поляках в Литве и т. д.

В заключение мне бы хотелось подчеркнуть важность нашего обращения к ценностям христианской культуры, Православия как нашей национальной сокровищницы. Мы знаем, что гонение на Церковь осуществляли русофобы. Религия всегда была гарантом личной и общественной нравственности, источником альтруистических начал и государственной стабильности. Уважение исторически сложившихся форм самосознания своего народа естественно для каждого подлинного патриота.

Что бы ни грозило нам в ближайшие месяцы, наш долг – служить своему народу, своему Отечеству.

Москва. ДК МЭИ. 7 сентября 1990 г.

По окончании конференции, днем 10 сентября мы пикетировали Кремль возле Кутафьей башни, настаивая на территориальной целостности СССР-России, как вдруг появляется один наш соратник и шепотом сообщает о страшном злодеянии под Москвой, у станции Семхоз – убийстве православного священника Александра Меня. Конечно, мы критически относились к его экуменической деятельности и проповеди космополитизма. Но тем не менее искренне скорбели по поводу ритуального умерщвления христианского пастыря врагами Иисуса Христа. Он был не угоден им за то, что слишком многих евреев обратил в христианство, даже собирался создать Еврейскую Православную Церковь. И те же самые силы, которые вдохновили резника, орудовавшего специальным топориком, на убийство, развернули злонамеренную кампанию о якобы причастности к их акту мести… русских патриотов. В печати полоскали «Память». Помню, как на одном телешоу следователь МВД оправдывался: «Мы допросили всех националистов, все шесть «Памятей» и не нашли никаких улик». А вот в другую, противоположную, сторону следователю было страшно смотреть. ТЕХ он не допрашивал. А ведь Александр Мень с горечью рассказывал отцу Дмитрию Дудко, какие подметные письма с угрозами он получает от своих соплеменников…

До Всесоюзной русской конференции я успел побывать в качестве правозащитника в Ленинграде на Международной конференции по правам человека, проходившей с 1 по 4 сентября 1990 г. Прибыло туда 1300 правозащитников, в т. ч. из Вьетнама, Лаоса, Тибета, Кубы, стран, где еще не совершалась «перестройка». «Демократический» мэр Петербурга Ан. Собчак, приветствуя собравшихся, вынужден был остановиться на издержках радикализма. Он привел случай из жизни Баку в январе того же 1990 года: 100-тысячный митинг в защиту свободы и независимости, а рядом на костре сжигают человека только за то, что он армянин. Сразу раздались крики: «Это – рассказ КГБ!» – и мгновенно вслед: «Это было, было!»

Попутно хочу напомнить, что Собчак, при всей либеральной зловредности этой фигуры, не любил Ельцина, считал его недостойным управлять великой страной, был в сущности его конкурентом. Именно за то, что он открыто, в лицо посоветовал политбюрошнику не баллотироваться на второй срок, тот в силу глубокой мстительности приказал завести на питерского градоначальника уголовное дело. Собчак, пожалуй, был наименее коррумпированным демократом, но СМИ сделали из него жупел продажности. Я думаю, что Анатолий Александрович наверняка обсуждал со своим верным помощником всю никчемность, бездарность личности Ельцина, а также обсуждал с ним и то, каким должен быть настоящий президент России.

Литовскому фюреру Ландсбергису некоторые делегаты, вскочив с мест, устроили овацию. Правда, вождь говорил вяло и монотонно. Редактор журнала «Гласность» С. И.Григорьянц подверг сокрушительной критике замысел и претворение перестройки. «Еще будут делить власть между собой коммунисты, вышедшие из партии 2 года назад и на прошлой неделе. Они борются за власть, но к демократии это не имеет отношения». «… Критика КПСС – это способ сохранить власть в ее руках». Александр Подрабинек («Экспресс-хроника») указал на лицемерие приверженцев «Демократической России»: «От депутатских мандатов до сих пор никто не отказался, хотя люди участвовали в явно антидемократических выборах». И далее: «Демократический Моссовет принимает абсолютно недемократическое решение об элитарном снабжении. Решение вопроса чисто советское». Добавим от себя, что вся перестроечная печать помалкивает по этому поводу. Подрабинек выразил удивление ловкости ренегатов, публично каявшихся, дававших показания на корреспондентов (Гамсахурдиа) или соратников (Кагарлицкий), в период перестройки ставших лидерами движений и партий. «Любимец демократической публики Борис Ельцин обязан был давать санкции на арест по крайней мере семерых инакомыслящих в Свердловской области, из которых один, Валерий Морозов, умер». А Ельцин даже не желает вспоминать об этом. Так же, как не вспоминает о своей роли по водворению в концлагерь советских граждан, спасавшихся от диктатуры, генерал КГБ Олег Калугин.

Валерия Новодворская в своем эмоционально-страстном выступлении заявила так: «Сегодня оппозиция может быть только ВНЕ системы, потому что системная оппозиция помогает ей выжить». Она с насмешкой отозвалась о «наместнике коммунистической диктатуры Собчаке» и даже о самих участниках правозащитной конференции, заседающих на территории империи зла, в зале с хрустальными люстрами, в городе, носящем имя величайшего преступника на земле, закончив речь язвительной строфой из Некрасова в адрес осторожных либералов. Это не помешало, однако, дээсэсовцам развить бешеную энергию по навязыванию конференции своей линии и своих резолюций. Оседлав оргкомитет, они с присущей им большевистской бесцеремонностью стали «направлять» работу секций и пленарных заседаний. В одной из секций члены ДС хулигански согнали с председательского места правозащитника В.А.Сендерова только за то, что он не дээсэсовец, а христианский демократ. Мне вообще не дали слова: ни моя 33-летняя общественная деятельность, ни две моих каторги не имели веса. Финал конференции был сорван: устроив настоящую вакханалию с криком и свистом, радетели демократии выключили микрофон и погасили свет.

Священник отец Георгий заявил: «Мыслимо ли было подпускать к руководству конференцией такой деструктивный элемент, как ДС?» И все же конференция была полезна тем, что дала возможность высказаться многим интересным ораторам. Таким, например, как Нодар Нотадзе (Народный фронт Грузии): «Национальное право нельзя рассматривать как средство. Иметь нацию – это не средство, а цель… Быть в форме нации – это одно из самых фундаментальных требований человеческой натуры».

О горькой судьбе инвалидов в СССР рассказал Юрий Васильевич Киселев: «Веками складывались в России институты заботы: приюты, странноприимные дома и т. д. Вся эта система была сметена Октябрьским переворотом, и люди оказались на улице, потому что все мастерские инвалидов были закрыты. Ленин указом СНК ликвидировал Союз инвалидов войны и труда, который существовал 100 лет… Однорукие в ГУЛАГе «обязаны были вчетвером таскать носилки, а парализованные, сидя, – колоть щебень… Инвалиды детства только с 60-х годов стали получать пособие 16 рублей 50 копеек. До этого не получали ничего…» О массовой гибели солдат в казармах рассказала Любовь Михайлова (Комитет солдатских матерей). Защитников Родины тиранят, избивают и убивают «деды» с одобрения офицеров, а военная прокуратура и военные медики покрывают насильников и убийц. 14 тысяч убитых за 4 года перестройки – может быть, хватит, гражданин Язов? Или Вы не в силах прекратить разбой в казармах? (Примечание 2006 года. Ныне, при полной победе масонов и либералов вредительские «неуставные отношения» достигли такого накала, что в Челябинске собственные сослуживцы так изуродовали молодого солдата, что у него ампутировали и ноги, и половые органы. Министерство обороны не хочет искоренять это массовое насилие в угоду НАТО? Чтобы не было боеспособного воинства? Чтобы вместо защитников Родины сформировать дегенератов? Считаю, что только прямые враги народа, враги России могут преступно попустительствовать разложению русской армии.)