– Подожди, – улыбался Петрович, отхлебывая принесенный чай. – Сейчас, я думаю, этот метод не применяется ввиду богатства осложнений. А раньше могли брать ликвор на анализ не посредством люмбальной пункции, а субокципитально.

Сергей скривился. Он не любил не понимать обращенные к нему слова.

– А теперь по-русски, Петрович, – взмолился он.

Доктор чувствовал свое превосходство. Довольно улыбался. Сцепил на затылке руки в замок. Положил ногу на ногу. Вальяжно раскачивал стопой.

– Короче, сейчас ликвор – спинномозговую жидкость – берут из поясницы, раньше прокалывали затылок.

– Ты сейчас серьезно мне это говоришь? – поморщился Сергей. – То есть ты хочешь сказать, что им обеим кто-то перед смертью делал вот это вот твое, суб… как-то там?! А зачем?

– Ты прав, – согласился патологоанатом, – все как-то сложно. Но тут дело не в пункции. Точнее, не в заборе ликвора. Раньше этот метод применяли для введения лекарственных веществ. Прямо в пространство вводили. В большую затылочную цистерну. Антибиотики, например, при воспалении мозговых оболочек. Достаточно эффективно получалось, кстати.

– Ну и зачем им были нужны антибиотики перед смертью? – спросил Сергей недоверчиво.

Петрович думал. Рассуждал вслух.

– Ты понимаешь, прокол там точно был. Цистерна точно расширена. Значит, что-то ввели. Трупы пролежали в воде дней пять. Там отек мозга. Он, мозг, был плотный, как булыжник. Я к тому, – пытался объяснить патологоанатом, – что все проделано очень аккуратно. Ничего не задето. Не повреждено. А если и повреждено, то точечно. С таким отеком можно и просмотреть. В смысле, даже если искать. Не увидишь.

Сергей пытался проследить за ходом мысли патологоанатома.

– Что ввели-то…

– Я думаю, алкоголь, – доктор не дослушал вопрос. – Причем, скорей всего, банальная водка. От спирта были бы следы ожога, надеюсь. Хотя я уже говорил, что там не все так просто развидеть. А потом труп в речку. Утонет с гарантией. Пять кубиков чистой водки в голове.

Сергей сомневался.

– Но как? Какой нормальный человек даст себе добровольно продырявить затылок иглой?

Петровича слегка раздражало недоверие Сергея. В то же время он понимал, что тот прав, и чтобы с ним спорить, надо иметь туз в рукаве. А туза не было. Было какое-то внутреннее чутье. Ну, и косвенные улики. Попробуй докажи, что это прокол от иглы, а не точечная царапина от ветки из речки. Даже если она повторяется на двух трупах подряд.

– Допустим, – продолжал рассуждать патологоанатом, – жертвы были хорошо знакомы с убийцей. Тогда пару стаканчиков за встречу. Потом жертва пьяна. Девчонки субтильные были. Много ли им надо? А там дело техники. Ты же помнишь, сколько у них было алкоголя в крови. А он, кстати, пока еще кровообращение работало, мог разнестись по кровеносной системе достаточно. Шесть секунд хватит, чтобы у тебя от сих до сих кровь откатила. Ну хорошо, десять, если не прямо в сосуды колоть. – Петрович обвел себя пальцем, нарисовав воображаемый круг.

– Предположим, я понял, – согласился Сергей, – а почему такие трудности? Есть более легкий способ убить человека. Лопатой по башке и прикопать где-нибудь в лесочке.

– А я скажу, – убедительно продолжил доктор. – Давай сладкого закажем, – отвлекся он на секунду. И пока Сергей подзывал официантку, продолжил свой анализ. – Чтобы следы скрыть. Даже если бы их выловили на следующий день, ничего бы не нашли. Утопление и утопление. Неважно какое, мокрое, сухое или смешанное. Кто заметит прокол на шее с обратной стороны толщиной в один миллиметр? В опухшем теле. Есть, конечно, шансы, но, как видишь, невеликие. В прошлый раз просрали мы это дело. А маньяк, возможно, до сих пор на свободе.

Сергей готов был согласиться с доводами. Но, как человек, привыкший отметать все лежащие на поверхности заключения и копать глубже, оставлял себе шанс.