Так считают Майкл Содаро [Sodaro 1990] и Ханнес Адомеит [Adomeit 1982]. Напротив, Хоуп Харрисон (в личной беседе) отмечает, что Микоян осенью 1958 года тоже не был согласен с этим решением [Микоян 1999: 598]. В воспоминаниях Микоян, однако, не пишет, что кто-либо был с ним согласен.
352
Я исключаю из рассмотрения неудачную попытку Сталина вторгнуться в Югославию в 1948–1949 годах, поскольку моя теория распространяется только на политически конкурентные режимы.
353
Крамер вскоре опубликует книгу на эту тему, используя все имеющиеся архивные свидетельства. Как он пишет, Советы говорили Ярузельскому, что не будут вторгаться, чтобы он сам позаботился о «Солидарности» и что они ограничатся демонстрацией силы. Однако если бы Ярузельский не прислушался и не предпринял жестких мер или если бы подавление протестов не достигло результата, советское руководство, вероятно, пересмотрело бы решение не вторгаться (если такое решение было); это не было пустыми словами, чтобы произвести впечатление на руководителя Польши. Я благодарен Марку Крамеру за краткое изложение (в личном общении) содержания его книги по этому вопросу.
354
О нежелании Горбачева применять силу в Восточной Европе и о том, как он пришел к такому решению, см. [Levesque 1997]. Однако Горбачев публично (в 1990–1991 годах) никогда не исключал применение силы для предотвращения распада СССР.
355
Цит. по: [Tishkov 1997: 218]. Тишков, советник Ельцина по национальным вопросам, считает, что «чеченский кризис можно было разрешить различными средствами и методами, без использования армии. Такие возможности существовали вплоть до декабря 1994 года» [Tishkov 1997: 226]. Он также считает, что «главной причиной решения президента [о вторжении в Чечню] было поддержание собственной падающей популярности» [Tishkov 1997:218].
356
Сюда можно отнести подкатегорию «благоговейный собеседник», о чем свидетельствует его более раннее поведение при встрече с патриархом Алексием. См., напр., [Костиков 1997: 134, 240].
357
Цит. по: [Tishkov 1997: 187].
358
Ельцин не в восторге от такой трактовки. В своих последних воспоминаниях он деликатно выражает свое несогласие: «Существовала такая теория: мол, Ельцин пошел на обострение с Чечней ради укрепления своего авторитета, ради ужесточения режима президентской власти. Чушь! Бред!» [Ельцин 2000:58].
359
«Вечерняя Москва» (1996.24 янв. С. 1) сообщала о результатах правдоподобного социологического опроса, где Ельцин занял шестое место среди потенциальных кандидатов с 4 % поддержки.
360
Это краткое изложение президентской кампании основано на [McFaul 1997].
361