Я взглянул на Томсона и усмехнулся: — Кроме Израиля. При всех недостатках, а их имеется масса, ни одного переворота не было и я гарантирую, что не будет.

— Ты гарантируешь?

— Вот именно. Хотя мы до сих пор не наблюдаем выполнения основного сионистского лозунга — в страну приехали далеко не все евреи, Израиль стабильно развивается. Никакого сравнения с ситуацией 30-х годов, когда жили при карточной системе. Уровень жизни постоянно повышается. До США нам еще далеко, тем более, что большой процент расходов уходит на нужды обороны, но все познается в сравнении. А, сравнив с соседними странами, прекрасно видно, что при практически полном отсутствии полезных ископаемых, полном отсутствии нефти и скачкообразном росте населения с 800 тысяч в 1936 г до 5 с лишним миллионов в 1961 г, мы умудрились стать мощнейшей державой в регионе. С развитой промышленностью, которая обеспечивает не только внутренние нужды, но и продает за границу продукцию, и сильной армией, способной разгромить не только любую соседнюю державу, но коалицию держав.

Внутренние проблемы имеются, но имеется и партия ДАШ, пришедшая в правительственную коалицию на волне недовольства и обещавшая изменения. Частично они уже происходят.

— Вобщем мечта Герцеля, — ехидно прокомментировал Роберт.

— Ты сначала его книги почитай, — посоветовал я. — Это чистая утопия, ничего не имеющая общего с реальной жизнью. Практическое выполнение очень далеко отклонилось от идеальных представлений очередного мечтателя. Жизнь всегда намного сложнее представлений о ней. Именно поэтому и некоторые люди постоянно ищут, и даже находят разные секретные общества и страшные заговоры, уходящие в глубокую древность.

Вот, скажем, сама история с независимостью Израиля. В популярных исторических книжках существует две общепринятые версии, смотря от того, кем она написана. Арабские авторы дружно жалуются на злобность англичан, которые отняли их исконную землю и заселили евреями. Якобы, они создавали для себя территорию, заселенную колонистами, на которых можно было опираться при угнетении местного населения, совершенно не считаясь с нуждами арабов. Еврейские авторы, так же дружно рассказывают про невыполнение англичанами своих обязательств перед сионистским движением и прямую поддержку арабов, в противовес евреям.

— У тебя имеется третья версия? — с интересом спросил Томсон.

— Почему у меня? У серьезных историков. Впрочем, прошло еще очень мало времени и большинство документов по-прежнему лежат в архивах и не доступны для исследователей. Но при желании рассмотреть общую картину возможно.

На начальном этапе правительство Великобритании, как впрочем, и правительство Франции совершенно не интересовалось ни желанием, ни надеждами населения Ближнего Востока. Поделили бывшую территорию Турецкой империи, как им было удобно. Кстати, существует предположение, что, объединяя в одном государстве разные народы и религиозные конфессии, они сознательно закладывали мину на будущее, согласно известному принципу «Разделяй и властвуй», но в тот момент это их очень мало волновало. Шла борьба за то, кто больше кусок отхватит. Достаточно на карту посмотреть, чтобы увидеть, что границы иногда проводились по линейке, совершенно не учитывая местных особенностей и экономических связей.

Скажем, вопрос Голанских высот… По окончательному соглашению 1923 года Голанские высоты были возвращены Франции, а Британия получила озеро Кинерет в полное владение и район юго-восточнее него, Иордан на всем его протяжении (кроме северных притоков) и небольшие улучшения на ливанской границе. Источник Баниас остался на французской территории, а его воды принадлежали, согласно соглашению, Британии. Граница была проведена в 1924, технические вопросы, касающиеся отдельных пограничных знаков, были решены только в 1927. Эта передача не была санкционирована ни конференцией Сан-Ремо, ни Лигой Наций. Именно поэтому чисто юридически Сирия может заявлять свои претензии сколько угодно, ничего она назад не получит. Вопрос решался не только без учета интересов местного населения, но исключительно между Францией и Великобританией.

В 1944 г Французское правительство официально признало независимость Друзского, Алавитского государств и справедливость возврата Голанских высот. Все. На тот момент Сирия юридически не была независимым государством.

Если смотреть взглядом юриста, то много странного можно увидеть в политике. В 1917 г, когда британцы провозгласили декларацию Бальфура, арабы числились мятежниками против законной, существующей уже 4 века власти султана. Англичане с французами и разные примкнувшие итальянцы делали широкий жест, разрешая им получить государства. С какой стати они вообще кому-то что-то могли подарить, объяснить трудно. Хотя, если подумать, по праву сильного.

В этом смысле сионистский проект очень удачно подвернулся под руку англичанам. Можно было с честными глазами говорить о создании «еврейского очага» и «справедливом решении национального вопроса», имея на заднем плане мысль о — совершенно верно, об опоре на еврейских колонистов, искренне благодарных Королевству за возможность получить в дальней перспективе — ну очень дальней, свое государство.

Проблемы начались очень скоро. Сам проект поддерживался, в основном, министерством по делам колоний, во главе которого стоял в те времена Черчилль. Тот самый. Зато военная администрация колоний имела совсем другие мысли насчет того, что важнее. С ее точки зрения, умиротворение арабского населения было намного правильнее, чем очень невразумительные перспективы будущего заселения Палестины евреями. Все эти споры и подковерные игры переместились на самый верх. Так что, в дальнейшем, вся политика англичан в Палестине была постоянным качанием из крайности в крайность. С одной стороны, закрыть сионистский проект они уже не могли и из-за четко написанного в мандате по управлению Палестиной.

На, освежи в памяти, если забыл, — я толкнул к нему по столу обычный перекидной календарь. — Открываешь дату 24 июля, читаешь — утверждено на конференции союзников в Сан-Ремо:

Статья 2: +создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине, как изложено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления.

Статья 5: +никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.

Статья 6: +содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.

Статья 7: +способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания»