Глава 30. Синдром телепузика

Пользуясь очередной передышкой и краем уха прислушиваясь к дискуссии, я успела навести порядок в разбросанных на столе бумагах, допила минералку из ближайшей бутылки, даже успела перекинуться взглядами с Володей. Вроде бы процедура идет к концу… Сейчас, пусть мужики закончат обожаемые статусные игры… И можно будет сделать отсюда ноги.

— Хорошо! — социолог, по каким-то своим соображениям ввязавшийся в спор о политике, решил сменить тему, — Если государство настолько беззащитно против любезных вам политических бандитов и так противно человеческой природе, как вы мне тут хором доказали, то чем можно объяснить его регулярное "возрождение из пепла"? Предлагаю соблюдать объективность. После каждого грандиозного краха иерархических режимов следует их не менее грандиозный новый взлет.

— Помилуйте! — я могу и обидеться, — Вам намекнули на возможность небольшого научного коллектива противостоять государственному натиску. Как выяснилось, в современных условиях — это реально. И всё…

— Он имел в виду другое, — снова подала голос дама в очках, — Между "солидарным" и "иерархическим" обществом, в силу двойственности людской натуры, за последние 10–12 тысяч лет сложилось неустойчивое равновесие, — задумчиво пожевала губами, словно пробуя слова на вкус, — Я бы сказала колебательный процесс, с периодом чередования порядка пятнадцати столетий. Расцвет культуры — Темные Века — новый расцвет культуры — и опять…

— Это просто, — седой уютно устроился в кресле, неторопливо отхлебнул из стакана (ишь, как минералка лихо пошла, а вроде не жарко), — Соискатель нам практически всё объяснила, осталось уточнить несколько деталей. Ранговый голод у человека сильнее страха смерти. Поэтому, ни один успешный политический лидер, сколько их известно в истории цивилизации, не сумел остановиться на пике своей карьеры, совпадающем с созданием предельной по эффективности "солидарной группы". Все вожди старались распространить своё политическое влияние как можно шире. Пламенные "борцы с государством", раз за разом, в боевом азарте проскакивали мимо поставленной цели и увязали, как мухи в меду, в безотказной исторической ловушке — вместо "борьбы с начальниками" начинали биться за право "самим стать начальниками". Что неизменно означало более или менее стыдливый отказ от первоначально провозглашенного равноправия и переход к строго пирамидальной социальной структуре.

— А если не они сами, то наверняка — их дети и внуки, — согласилась дама, — "Что бы убить дракона надо самому стать драконом…"

— Независимо от моральных качеств и первоначальных намерений… — эхом отозвался социолог, — Даже, до смерти сохраняя личный аскетизм, в расчете подать пример подчиненным…

— Точно так, — продолжил седой, — Тот же Сталин искренне собирался превратить Советский Союз в рай на земле. На пределе интеллектуальных сил, своими руками, выпестовал для страны кадровый инструмент — советскую номенклатуру, имея в виду создать высоконравственный "орден меченосцев". А получил — "проклятую касту"… Природа оказалась сильнее. Допускаю, он "хотел как лучше". Но только переход к ручному режиму управления "пирамидой власти" всегда необратим. И после смерти гениального отца-основателя каждое очередное "супергосударство" неизменно, со страшным треском, рушится. Дискредитируя замысел. В форме "войн диадохов"… или в форме распада империи… Чингис-хан, например, строго завещал своим потомкам избегать жизни в городах и продолжать вести кочевой образ жизни. Он точно знал, что у кочевников не бывает государства… И кто его послушал?

— Между прочим, девушка, — мечтательно улыбнулась дама, — Тут упоминали про социальную эволюцию насекомых. Простите дилетанта, но я давно хотела поинтересоваться, нет ли у биохимиков гуманных способов гашения общественных конфликтов? Сколько же можно враждовать? Какие-нибудь феромоны или пищевые добавки, как у Станислава Лема в "Футурологическом конгрессе", могли бы привнести в политику хоть каплю человечности.

Ого! "Скажи мне — о чем ты мечтаешь, и я скажу тебе — кто ты…" До сих пор тетка казалась мне самой адекватной из присутствующих. А у неё, оказывается — свои тараканы в голове бродят. Хотя, кто у нас без греха? Вопросительно поглядела на седого, потом перевела взгляд на часы. Дождалась благосклонного кивка. Давай! Хорошо устроились некоторые… В рабочее время организуют себе бесплатные цирковые представления. Э-э-эх…

— Если кто-то ожидает вариант в духе "Парфюмера" Зюскинда, то разочарую. Ничего лучше "Прозака" и аналогичных транквилизаторов, ждать не приходится. Причем, химическое подавление стресса — резко снижает интеллектуальные способности. При регулярном потреблении — необратимо. Но, вы правы, идея действительно соблазнительная… С первой четверти ХХ века проблема толерантности обывателей к государственной власти сделалась крайне злободневной. Я не случайно упомянула термин "телепузики". Таков ответ "иерархической пирамиды" на вызов времени. Если нельзя принудить к лояльности нормальных людей, то можно попробовать вывести удовлетворяющую власть замену…

— Мне, в общем контексте, — шеф решился, на прощание, попарить мне мозги? — не нравится, выражение "принудить к лояльности". Это, кажется, уже пахнет вивисекцией и медицинскими экспериментами на людях.

— Все претензии к сеньору Макиавелли. Отец европейской политологии учил, что в пирамидальной иерархии есть только три способа добиться полной власти над подчиненными — влюбить в себя, купить или запугать до смерти. Первые два варианта — самые хлопотные и дорогие. Последний — наиболее простой, дешевый и надежный… был… Пока в ХХ веке не появились "общество потребления", сельскохозяйственная индустрия, поголовная грамотность и массовые призывные армии. После революции 1917 года ни один режим, включая самые кровожадные, больше не решается демонстративно морить своих граждан голодом…

На лощеной физиономии социолога появилось и пропало выражение сдержанного торжества. Поймал! Пусть наш импровизированный спор уже не повлияет на результаты защиты и послужит для успокоения себя любимого. Наблюдающая за прениями кодла (простите, иначе назвать трудно) явно разбилась на две неравные части. За меня дама в очках, авторитетный седой мужик и Володя… Все остальные, или против, или настороже. Странно. Не сам факт, а характер возражений. Спорят с тем, что только что услышали… Большинство вообще текст моей диссертации не читали? Или только заголовки разделов пролистали, да ещё картинки посмотрели?

— Вы ещё расскажите про "коммунистические" способы борьбы с недоеданием во время Гладомора или блокады Ленинграда, — мне жаль этого выскочку… Шеф, при всех его недостатках, так бы не подставился, — У вас есть логичное объяснение этих событий, — расплылся в гадкой улыбке, — с сельскохозяйственной позиции?

— У нас есть! — на экране снова график номер семь, показывающий динамику изменения численности занятых в различных областях хозяйства на протяжении ХХ века, — Вы не в претензии к достоверности фактов?

— Они общеизвестны…

— Ага, значит, вам знакомы эти зависимости? — маленькая ловушка, которой социолог пока не осознал, хотя сам же, на указанные данные, недавно ссылался, — Посмотрите ещё раз, внимательно. Что они означают?