Книги
Укриана. Фантом на русском поле
В середине XIX века британский премьер Б.Дизраэли сказал: «Миром управляют не те, кто играет на сцене, а те, кто действует за кулисой».
Итак, занавес упал. Была ли перед нами правда жизни? Или промелькнула феерия условностей? А ведь только что казалось: рампы, отделяющей сцену от зрителей, не существует. Действующие лица выходили в зал, и уже трудно было понять, кто играет, а кто лишь смотрит… Публика расходится и не знает, что за кулисой автор пьесы и режиссер молчаливо пожимают друг другу руки. Зато она слышит другое — в гримерной, деля гонорары, переругиваются недавние герои.
Последний взгляд на занавес. Тяжелая ткань отделила народ от закулисы точно так же, как прежде — красный бархат советского официоза. Но теперь занавес — оранжевый. Привычный красный цвет революции, огня и крови художники-декораторы смешали с желтизной СМИ — вот и получилась оранжевость.
Так было ли всё это похоже на спектакль? Очевидцы подтверждают: было. И драматургия знакомая. С некоторыми национальными особенностями она была театрализована, по крайней мере, в Сербии и Грузии.
Соавторов у пьесы немало. Среди современных — американский Институт имени Альберта Эйнштейна. Его возглавляют бывший офицер Разведуправления Минобороны США Роберт Хелви и профессор Гарвардского университета Джин Шарп. Деньги, ассигнованные на «исследования и образование с целью использования ненасильственной борьбы против диктатур, войны, геноцида и репрессий», — Сороса.
Еще один соавтор — организация «Дом Свободы». Ею командует бывший шеф ЦРУ Вулси. Деньги — в основном оттуда же. «В целом отмечается, что состав правления «Фридом Хаус» может служить «справочником по разведке». Нельзя не упомянуть Томаса Фоли, председателя Трехсторонней комиссии и бывшего президента Консультативного президентского совета по разведке, а также Сэмюэля Хантингтона, автора теории столкновения цивилизаций. Список будет неполным без Джин Киркпатрик, являющейся членом Совета по оборонной политике Пентагона, членом Мальтийского ордена, членом тайного ордена «Опус Деи», называемого «католическим масонством». Сообщается также, что Киркпатрик активно сотрудничает с сектой Муна». [27].
Впрочем, пьеса писалась давно. По крайней мере, со времен Антонио Грамши. Именно он выдвинул идею, что революции на самом деле происходят «не по Марксу». И что побеждает не «передовой класс», а тот, кто добивается культурного доминирования.[7]
Кто, например, мог подсказать такую мизансцену, о которой рассказывает украинский политолог А.Л.Мартюшев?! «…Ющенко примерно за полгода до выборов весной собрал на певческом поле 150-тысячную толпу. Там были представители всех (!) населенных пунктов Украины, и Ющенко устроил для них целое шоу, искусно пользуясь христианской символикой и евангельскими образами… Он вышел на поле подобно тому, как Иисус Христос вошел в Назарет. Люди бросали ему под ноги цветы, к нему тянулись тысячи рук. Когда Ющенко поднесли хлеб-соль, он разломил хлеб на куски и стал раздавать толпе, имитируя евангельскую раздачу хлебов. Потом изображал наложение рук и очень характерно обращался к толпе, называя ее «мой народ». Он говорил, что наши деды и прадеды смотрят на нас с небес и ждут нашей победы… Все было очень театрально. По краям — группа поддержки, сзади, на некотором отдалении — свита. Ющенко бросает в толпу какую-нибудь фразу, затем выдерживает паузу, и группа поддержки начинает одобрительно кричать, «заводя» всех остальных».[8] Согласитесь: перед нами — настоящая репетиция прихода антихриста!
Если мир и является театром, то это тот театр, главный драматург которого предпочитает выступать под псевдонимами. Он и сам — игрок. Мастер перевоплощения. У этого «фантомаса» — множество имен и лиц, которые напяливаются поверх личины. Как он навострился «делать лицо», не имея его! Как умеет производить впечатление — запечатлевать в сердце ложь! Еще Лебон писал в книге «Душа толпы»: «Могущество победителей и сила государств именно-то и основываются на народном воображении. Толпу увлекают за собой, действуя главным образом на ее воображение… Не факты сами по себе поражают народное воображение, а то, каким образом они распределяются и представляются толпе…»
А.Л. Мартюшев обращает внимание на еще один важный момент. Согласно некоторым данным, с «оранжевыми» работали пасторы пятидесятников, харизматической секты, члены которой утверждают, будто во время радений на них нисходит «святой дух». Вот как этот дух индуцировали избирателям: «Не последнее место в обработке людей занимала и весьма специфическая манера речи «оранжевых»… Это была жестко структурированная речь, построенная на интонациях, когда все категорично и однозначно, много повторов, внушений, запугиваний. Контраргументы они пропускали мимо ушей, а продолжали безапелляционно твердить свое. Неискушенная публика получала сильнейший эмоциональный удар, лишалась психологической защиты, утрачивала способность критически оценивать происходящее. Мир окрасился в один цвет: «оранжевые мамы оранжевым ребятам оранжевые песни оранжево поют…»
Как вы думаете, нормальный взрослый человек поверить в то, что Ющенко получил 6 тысяч (!) смертельных доз диоксина и при этом продолжает жить, выступать, бороться за президентское кресло?» А ведь верили! К слову сказать, психологи считают, что внушаемость населения резко повышается в результате обвального обнищания и связанной с этим неуверенностью[9].
«Особо энергично на Майдане действовала американская секта сайентологов, которую специалисты в области сектоведения относят к крайне опасным тоталитарным сектам, имеющим антихристианский деструктивный характер. Эту секту называют частным ЦРУ, а ее основатель Рон Хаббард, сам бывший военный, считается одним из создателей психотронного оружия. В 1957 году он писал: «Война предполагает создать условия для того, чтобы население другого государства вышло из-под контроля своего правительства с тем, чтобы можно было заменить это правительство или его позицию, а после этого вернуть народ обратно под контроль правительства».
В чистом виде это и есть матрица революции, приравненной к войне». [27].
Цитируем Лебона дальше: «Кто владеет искусством производить впечатление на воображение толпы, тот и обладает искусством ею управлять». Ведь на толпу «нереальное действует почти так же, как и реальное, и она имеет явную склонность не отличать их друг от друга».
Воображение — опасная штука. Святоотеческий опыт на этот счет предельно емко выразил приснопамятный архимандрит Софроний (Сахаров): мир воображения — общий у человека и демонов. И именно через этот канал в души людские проникает зло…
Когда в президенты ещё в первый раз выбрали Януковича, и у него отобрали победу, произошло невероятное. Просто постмодерн какой-то! Точно — стиль постмодерна в политике оказался эффективным. Специалисты оценили это еще после французских импровизаций 1968 года. Бунтующие студенты писали тогда на стенах Латинского квартала: «Будьте реалистами — требуйте невозможного!» «Забудь все, чему тебя учили — начни мечтать». «Запрещается запрещать». И еще: «Воображение у власти».
Именно студенты и интеллигенция всегда играют в таких спектаклях ведущую роль.
Когда больное воображение приходит к власти на сцене, зритель бывает поражен. Оказывается, всё возможно. Всё фантасмагорично — происходит с перехлёстом. Вот в центре Москвы танки стреляют по парламенту. ТВ транслирует это в прямом эфире. Так размывается граница реального и иллюзорного. И ошалевшая семья вместе с детьми идет смотреть бесплатный спектакль… Только вот пули снайперов оказываются не виртуальными.
Когда человек поражен, он открыт для воздействий извне.