Азово-Черноморская Сибирь
Само слово «Новороссия» неоднозначное. Восстание 2014 года на Юго-Востоке Украины его политизировало. Существует очень мало трудов, посвященных именно этому историко-политическому явлению. При этом очертания Новороссии просматривались после каждых президентских выборов ил и всеукраинского соцопроса.
Регион Левобережье/Новороссия уникален своим происхождением. Он сразу проектировался как имперский, с прямым управлением из центра. Всемогущество генерал-губернаторов, имевших неограниченные полномочия, и новые органы власти привлекали молодых чиновников. Порты, верфи, фермы требовали моряков, инженеров, ветеринаров.
Новороссия, как и Сибирь, — край, основанный предприимчивыми и решительными людьми. И там и там было мало бюрократии, можно было селиться где душе угодно, ни тебе крепостного права, ни большого количества дворян. Два этих региона являлись своеобразной «русской Америкой». Только Сибирь была аналогом Канады и северных штатов США, а Новороссия — Техасом, Калифорнией, Мексикой и Амазонкой.
На данных территориях сформировался особый тип людей. В Новороссии, как и в Сибири, нет понятия «приезжий» или «эмигрант»: если человек приехал и живет бок о бок, значит, он — наш, свой, местный.
К сожалению, понятие «Новороссия» сильно политизировано, хотя общие черты у людей, проживающих в названных краях, однозначно есть.
Вторым толчком к развитию Новороссии стало открытие недр Донецкого угольного и Криворожского железорудного бассейнов. В конце XIX века началось освоение природных богатств и строительство заводов, фабрик, комбинатов, шахт. Были нужны станки и машины, а также требовались рабочие руки. Поэтому города Новороссии росли как на дрожжах. В Донецк, Ека-теринослав (Днепропетровск), Одессу, Харьков съезжались со всей империи. Каждый из городов был образцом культурного сожительства народов. В Новороссию стали приезжать греки, сербы, болгары, которым давали особые привилегии как православным. Между Османской и Российской империями начался негласный обмен населением: Петербург не препятствовал выезду мусульман, а Стамбул — православных.
Рост производства, торговли и, как следствие, стремительно разбогатевшие буржуазия, чиновничество и дворянство, которые привлекали в города новинки науки и техники, нанимали столичных архитекторов, лоббировали в Петербурге открытие университетов и налоговые льготы.
Безгосударственность, национализм, европейскость
Мы будем разбирать каждый регион Новороссии по отдельности, поскольку сейчас важен спорный исторический сюжет, на котором основан украинский национализм.
Напоминаю: территория постУкраины представляет собой Правобережную — естественно-историческую территорию Древней Руси и Левобережную — территорию имперского освоения XVII XVIII веков.
Однако ровно посередине — в районе современного Запорожья и Днепропетровска — в свое время зародилась еще одна региональная сила — запорожское козачество.
Определение: идеология безгосударственности
Сечь — уникальное военно-политическое явление, родившееся на стыке двух культур: русской и степной. Это кочующее государство войска Запорожского, аналог Орды у степняков.
Верховные правители Сечи — выборные гетман и атаманы, как военные вожди у язычников. Организация народа-войска — кошево-куренная и привязана, как у кочевников, к корму лошадей. При этом православие является основой боевого братства: католиков, иудеев и магометан в Сечь не принимают, только после крещения в православие.
Козаков становилось все больше, так что они начали представлять проблему. Однако козачество тоже не было однородным. Образовалась так называемая старшина — сословие богатых Козаков, которые были не против передать свое влияние и капиталы по наследству.
Начался период козачьей многовекторности — более 100 лет они искали выгоду и метались между Москвой, Варшавой и Стамбулом. Завершилось все Переяславской радой в 1654 году — альянсом Московского царства и войска Запорожского, контролировавшего значительную часть современной постУкраины.
Сечевая форма организации Козаков сыграла с ними историческую шутку. Будучи безгосудар-ственным народом-войском, запорожцы могли разбить польское войско, взять штурмом город или крепость, провести стремительный экономический рейд по тылам. Однако управлять взятыми городами козаки не могли — у них не было ни управленцев, ни хозяйственников, ни думных дьяков, ни статских советников. Даже писарей не хватало.