Речь выдает нас с головой. Это визитная карточка. Вспомните А. С. Пушкина: «Вмиг по речи те спознали, что царевну принимали», а она «в пояс низко поклонилась, закрасневшись, извинилась, что-де в гости к ним зашла, хоть звана и не была». И все… У семи богатырей сразу создалось одинаково благоприятное впечатление о ней. Она говорила правильно, уместно, вежливо и красиво. Это и есть та магия, мимо которой мы проходим и воспринимаем ее обыденно, вскользь. Не фиксируем на этом внимание. И пользуемся заимствованным у той среды, которая нас окружает, способом мыслить и строить фразы.

Назовем умника «ботаником» и не придадим значения возможности стать умнее. Назовем подружку «биксой» — и нет необходимости при общении с ней избегать мата, нет необходимости чего-то достигать. «Ботаник» своего добьется, ведь у Абрамовича или Сечина солидный образовательный ценз. А вот «крутой перец» вряд ли преуспеет. Сколько жену ни называй дурой — сам умнее не станешь!

Почему у школьников не улучшают уровень владения разговорной формой языка до идеально аристократического уровня, а пытаются сделать из них специалистов по письменной речи, заучивших формулировки деловых бумаг?

Только те люди, которые прекрасно владеют языком, в состоянии повести за собой массы. Этого, видимо, и опасаются правящие элиты. Таким образом, разговорная речь реально постигается не в школе, а дома и на улице. С кем поведешься — от того и научишься пролетарскому (неопасному для правительства) уровню владения языком… Достаточно не поставить члену общества нормальную устную и письменную речь, и его мыслительная деятельность будет хаотичной и неорганизованной.

Он будет социально адаптированным, сможет удовлетворять простейшие потребности, но всегда будет оставаться в подчиненном положении. В любом обществе общение ведется системами кодов — народной, фермерской, пролетарской, люмпенской, диалектической, сленговой и т. п. У каждого из подвидов языка есть свои звуковые и смысловые характеристики. Нация жива до тех пор, пока жив ее язык. Нет языка — нет народа, остается только порода.

Язык — орудие мышления. Общаться на языке кое-как — значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно. Невозможно переоценить влияние магии произнесенного слова на развитие человеческого общества! Правы доктор Фрейд и вся психология в целом! В зависимости от того, как и что мы говорим, у нас меняются обстоятельства жизни. В этом и заключается сила слова. Например, одно дело бороться за снижение уровня бедности в своей семье, а совсем другое — делать все, чтобы семья стала обеспеченнее. Думаете, смысл фразы не меняется? Ничего подобного! Меняется. И еще как! Одно дело сказать: «Говори, что думаешь», и совсем другое — сказать: «Думай, что говоришь».

Полезно запомнить высказывание из древнекитайского трактата «Гуань Инь-цзы»: «Зная соблазны вещей, нет нужды вещи отвергать. Положим, мы видим перед собой землю или быка, дерево или лошадь. В нашем сознании есть их имена, а реальность их уже забыта».

Как вы выражаете вслух свои мысли, так вы и думаете. Частое употребление слов-паразитов «как бы», «типа», «вроде» говорит о соответствующем способе мышления человека, стиле принятия решений, умении выстраивать диалог с окружающими, отношении к важному делу и миру в целом. Магия слов особенно важна, когда она определяет ваши жизненные цели и задачи, приоритеты, ценности, создает смыслы.

Вспомните о голодовке доктора Хайдера, которая активизировала всех «людей доброй воли» в СССР. Он, обладая огромным весом — более 150 килограммов, сел в палатке перед Белым домом в Вашингтоне. Таких голодовок там бывает по пять в месяц, но он голодал в знак протеста против чего-то очень важного для внешней политики СССР — и все! Поддержка нашей державы ему была обеспечена: письма трудящихся, посылки, заявления трудовых коллективов, телеграммы, телепередачи…

Информационно насыщенное слово, произнесенное вслух, может очень многое. В недавнем прошлом любили приговаривать: «Как бы чего не вышло…» Вот ничего и не вышло и не выходит. Песня: «Человек проходит как хозяин…» Почему же только «как»?! Такая же история происходит и с магией наших намерений. Как только вы говорите: «Попробую», можете не сомневаться — ничего не выйдет. Говорите: «Сделаю» — и тогда что-то у вас получится.

Слово, произнесенное в нужном состоянии, обеспечит вас защитой, поможет изменить мир и самого себя. Такое заклинание в эзотерических школах именуют мантрой. Именно она в традиционном обществе помогала адепту максимально развивать в себе нужные качества, такие как трудолюбие, усердие, спокойствие. Одно дело сказать: «Сила красоты», и совершенно иное: «Красота силы». Точно так же можно поиграть словами во фразах: «Красота — это страшная сила» или «Сила есть — ума не надо».

Более того, даже одна буква в слове, такая как «ё», способна кардинально изменить смысл текста и даже личность того, кто ее употребил. Пример. Если на заборе написано: «Все — дерьмо!», то это писал гопник, а если «Всё — дерьмо!», то это писал философ.

Обязательно фиксируйте сказанное паузами. Именно они придают вашим словам вес, значимость, показывают глубокое знание вами жизни и предмета, вашу мудрость и успешность. Тонкий лирик Редьярд Киплинг, на которого повесили ярлык «глашатай колониализма», описал, как он работает со словом: «Слово — самый сильный наркотик, который использует человечество». Каждому известно выражение: «Стоит мне только об этом услышать, как я…» Для психики, а значит и для организма, слова являются тем, что они означают именно для нас. Весь психоанализ базируется на выявлении значений индивидуального Слова.

Теория помогает нам смириться с незнанием фактов. А хорошая теория подразумевает, что допустимо и отсутствие фактов, — был бы только нужный результат! До конца неясно, как информация принимается и усваивается организмом… И ничего, усваиваем и пользуемся. Не каждый знает, что такое платоновские «эйдосы». Однако если вы скажете «дерево», все поймут, о чем речь. Разумеется, дерево для каждого будет разным — дуб, пальма, бук, ель, гинкго и т. д. Но ведь все это деревья!

О субъективности в восприятии можно даже не говорить, как и о том, что у одного определенное слово вызывает позитивные чувства, у другого оно же — негатив, у третьего… у 139-го… Следствие: если слова вызывают такие переживания, эмоции, состояния, то почему нельзя их использовать с выгодой для себя? Причем использовать самостоятельно.

Свинья жаловалась корове, что к ней плохо относятся:

— Люди всегда говорят о твоей доброте и красивых глазах. Конечно, ты даешь им молоко и масло, но я даю больше: колбасы, окорока и отбивные, кожу и щетину, даже ноги мои варят! И все равно никто меня не любит. Отчего?

— Может быть, потому что я все даю еще при жизни?

Комментарии бессмысленны. «Дорога ложка к обеду», а «дающий вовремя — дает вдвойне»!