Если честно, внутри у меня что-то екнуло, что эта встреча не к добру. Ну с чего им идти на попятную, тем более через адвоката? Почему не позвонить напрямую нам. Суда-то еще нет. Но единственное, что я говорю адвокату, это что мы будем очень ждать ее звонка после встречи.
– Да, да конечно! Я сразу наберу.
На следующий день мы ждали звонка часов до десяти вечера, но его не было. В десять мы пишем СМС: «Как дела? Была ли встреча? Какие новости?»
В ответ приходит сообщение: «Нет, мы не встретились».
«Странно, – думаю я. – Почему тогда адвокат днем не написала об отмене встречи?
Но, чтобы вы понимали, адвокат была с непростым характером, немного «взрывная», и спорить с ней было сложно. Часто я говорила, что хорошо бы для суда найти ту или иную информацию через адвокатский запрос, но в ответ слышала: «Я же не учу вас играть на сцене!»
И я затыкалась, понимая, что я не юрист и, возможно, чего-то не знаю.
Конечно, мы были на нервах, на эмоциях, так как с конца августа жили в напряжении, под атакой звонков с телевидения, впереди был суд, и все это было волнительно, конечно, хотелось от адвоката понимания, как мы будем строить позицию и судиться, но политика нашего адвоката была строго такая, как она ее обозначила, и спорить с этим было бессмысленно, почему-то она любые наши вопросы или желание выяснить ситуацию воспринимала как личную обиду. Как будто мы не сотрудничаем и, если надо, спорим по делу, а будто у нас бытовые разборки. Хотя мы не хамили и не грубили ей! В этом мы чисты!
В общем, я впадаю в нервоз, так как не понимаю, что происходит. Дальше она пишет, что у нее умер дядя на Украине и что не надо пока ее беспокоить, что она сама нам напишет. И наступает почти неделя тишины. Мы не трогали ее.
В пятницу, 29 сентября, целый день мне пишет продюсер передачи Ирина Петрищева. Я вежливо пытаюсь объяснить, что мы не придем. Она говорит, что они по-любому будут снимать 2 октября, с нами или без нас, и в наших интересах прийти и рассказать свою позицию.
Конечно, меня возмущает такая постановка вопроса, в мою семью влезли! Тронули память папы, мы не хотим огласки, а нам говорят, что она будет и им плевать на наше мнение. Да, говорят завуалированно и красиво, но смысл-то посыла я понимаю.
При этом все равно остаюсь не преклонной.
Вечером звонок.
– Алло, Карина, это редактор программы, у нас тут была ваш адвокат и мы обо всем договорились!
– О чем? – недоумеваю я.
– Ну как, о том, что вы придете на съемку. Она сказала, что вы все решили. Она даже все подписала, она же ваш законный представитель. Да и плюс Тамир же сдал ДНК с шапкой, вы понимаете, что результат может быть не в вашу пользу? А если вы придете, то мы уже не сможем быть не объективны, так что ждем вас 2 октября!
Не знаю, может, редактор и врала, может, сознательно оговаривала адвоката, но судя по событиям, которые произошли позже, думаю, что процентов на девяносто она говорила правду.
Я вешаю трубку, и у меня начинается истерика. Объясню почему, впереди суд, я в этих делах не компетентна, я боюсь ссориться с адвокатом! Плюс, покажи я редактору, что у нас разногласия с адвокатом, я представляю, как они могут это вывернуть и преподнести общественности!
Я не могу говорить негативные вещи о своем адвокате третьему лицу! Но и адвокату я не могу позвонить, так как, зная ее характер, понимаю, что она начнет истерить и мы разругаемся.
Я не знаю, что делать! Я говорю мужу, что это капкан! Мы попали! Теперь если мы не придем, то они точно с какой-то шапкой сделают его сыном. А вдруг адвокат и правда что-то подписала, и тогда нам грозит неустойка. А если мы придем, то где гарантия, что не будет подставы?