547
ПСРЛ. Т. XV. Стб. 116.
548
РИБ. Т. VI. Ч. 1. Приложения. № 20. Стб. 181.
549
ПСРЛ. Т. XV. Стб. 116.
550
551
552
Несмотря на этот довод, В. А. Кучкин продолжал настаивать на том, что поездка патриарших послов на Русь состоялась не в 1376-м, а в 1377 г. Правда, он все же отодвинул ее с января—февраля 1377 г. на «начало» этого года. В подтверждение он выдвигает мысль, что «посланники патриарха, если они были отправлены на Русь в последние недели или дни патриаршества Филофея, могли прибыть в Москву уже при его преемнике на патриаршем столе». При этом исследователь задает вопрос и сам же отвечает на него: «Сколько времени должны были добираться люди Филофея из Константинополя в Москву? В нашем распоряжении есть описание путешествия митрополита Пимена в 1389 г. из Москвы в Константинополь. Он выехал из Москвы 13 апреля, а в Константинополь прибыл 29 июня (ПСРЛ. Т. XI. С. 95, 99). Следовательно, путешествие, причем в самое благоприятное время года, заняло 77 дней». Отсюда следует вывод, что «послы из Константинополя оказались в Москве не ранее начала 1377 г.» (
553
РИБ. Т. VI. Ч. 1. Приложения. № 21. Стб. 187–190.
554
Е. Е. Голубинский ошибочно полагал, что данное послание было написано патриархом Каллистом в 1362–1363 гг. (
555
РИБ. Т. VI. Ч. 1. Приложения. № 21. Стб. 187.
556