"Лишний раз подтвердилось, что Гарри Каспаров,... - Борис Вишневский | Facebook","Лишний раз подтвердилось, что Гарри Каспаров, конечно, чемпион мира. Но только по шахматам. А не по всему,  как он думает.","Лишний раз подтвердилось, что Гарри Каспаров,... - Борис Вишневский | Facebook",https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02hY76SFxmAoVEFKu2NC8RQTPateufNDQeNs5A5v8efQ6jWUCk31gHTVi7APgQPq42l,2023-04-26 09:35:12 -0400

"Ольга Романова - ""Я выросла в интеллигентной семье, у меня есть... | Facebook","""Я выросла в интеллигентной семье, у меня есть порядочность и нравственность"", говорит о себе эта дама. А у Навального нет.  - Он вам прямо так и сказал? - Да, прямо так: мол, нет у меня порядочности и нравственности.  Глава Альянса врачей Васильева дала большое интервью про Навального. Не буду пересказывать и ссылок давать не буду. Просто слушала с нарастающим офигеванием. За 15 лет существования Руси Сидящей у нас тоже были такие люди, а куда деваться, у всех такое бывает.  - А вот то, что Навальный сейчас в тюрьме? - Его не исправишь.  Барышня хороша собой, но глупа, как пробка. Это очень заметно. Да, Навальный ей помог и помог её маме. Да, он помогал многим другим людям, это она говорит. Но вот зачем он это делал? А потому что это политика, а политика это плохо. А еще барышня прочитала пару статеек про УНА-Унсо (название не выучила), а также сделала открытие, что ФБК есть дочерняя структура Национального антикоррупционного бюро Украины.  ""Если они будут продолжать снимать кино про яхты, то будет хаос"". А главное, у барышни денег нет, и как-то она очень откровенно об этом говорит целый час.  ""А вы никогда не задумывались, что они снимают ролики только про плохое? А ведь у нас много в стране хорошего. Почему ж про хорошее не снимать?"" ""Они даже не винтики. Они болтики!""  ""У них в голове арендовано определенное пространство и они за него получают деньги.""  А потом стихи под медленную музыку про то, как эсэсовец расстрелял девочку в чулочках.","Ольга Романова - ""Я выросла в интеллигентной семье, у меня есть... | Facebook",https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid0cAe2iEib3tv9JeY3kGCjUMUucVzqKBtgcQWuzESBxZpGdXCnbckguYDjtj4xVbx9l,2023-04-26 09:36:12 -0400

"Oleg Pshenichny - Российская верхушка любит жаловаться, что... | Facebook","Российская верхушка любит жаловаться, что русофобы разнузданно клевещут, сочиняют фейки и дискредитируют. ОК, а какой ""образ России"" они создают сами? Ракеты на глазах у всех летят по украинским курортам, музеям и театрам, по жилым домам и родильным отделениям (этого достаточно, чтобы закрыть разговор, но я хочу сказать пару слов именно о создании образа, что вполне по силам машине внутренней и внешней пропаганды).  Путин по телевизору со своей подручной обсуждает, как они воруют детей, Медведев-Соловьев-Симоньян и слюнявый ""логик"" Марков рассуждают об уничтожении не только украинских, но и европейских городов, на Манежке снимает клип белокурый нацистский зомби, фасады театров зачеркнуты буквой Z, любимые народом эстрадные артисты и кинотеатральные актеры изгнаны и запрещены, на главной площади страны слабоумный поп-актер орёт ""Гойда!"", собственному бойцу они публично расплющивают череп кувалдой, дети вовлечены в зловещие милитаристские ритуалы, к массовым репрессиям публично призывают с трибуны ""парламента"", церковь открыто благословляет убийства и грабеж, интеллектуальный потенциал военных подчеркивается рытьём семидесятикилометрового окопа на оккупированной территории, с огромными гастролями по всем театрам страны едет Zпектакль, который бы забраковали на районном конкурсе самодеятельности, самый прокатный фильм - ""Чебурашка с полным ртом зубов"".  Вот это и есть ваш образ России? Который прекрасно виден всему миру, и эту Россию на Генассамблее ООН представляет ваш кровавый демагог, жалующийся на происки русофобов?  Да ни один самый злобный русофоб столько и такого антироссийского позора не придумает, сколько придумали вы, убогие. Сами. Всё сами.","Oleg Pshenichny - Российская верхушка любит жаловаться, что... | Facebook",https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02usDKc6KvHvwx7fqS8j7R7MEXD9RtiRkdpHT3wLCuGJYuC3VDQAg2F26NS2uGdfC4l,2023-04-26 09:37:25 -0400

Можно сколько угодно не соглашаться с... - Natalia Gevorkyan | Facebook,"Можно сколько угодно не соглашаться с Каспаровым, но я вам скажу, как эти годы правления Путина выглядели на Западе, особенно среди тех, кто по разным причинам не пытался/не умел/предпочитал не разбираться в тонкостях российской политики.  Это в их устах звучало так: ""да ладно вам, ну какой он фараон.  Смотрите, сми пишут что хотят, да и вы сама там пишите в своих колонках все, что хотите, Эхо,  Коммерсант, Ведомости, Дождь,  вот это все. Оппозиция есть, разная. Москва похорошела, вы там на фотографиях дивно тусите. Навальный баллотируется в мэры Москвы и вполне успешно набирает голоса. Ролики о коррупции набирают просмотры в свободном интернете. Ну да, президентские выборы... Но что делать, глас народа.  Ну да, отдельные неприятности -- Ходорковский в тюрьме, передел собственности. Убили Политковскую. Потом убили Немцова. Это трагедии, но не доказано же, что по его воле. У нас тут, знаете, своих конспирологов хватает. А что вы хотите? Чтобы мы не пожимали ему руки и не обнимались? Но он же президент, это политика, и это Россия.  Нефть и газ опять же. Не преувеличивайте опасность. Его чиновники покупают дома и яхты за границей, их дети учатся за границей. Никаких резких движений на внешней арене он делать не будет. А внутри... Ну, не сажают же на 25 лет"". Так было очень долго. До Майдана? До Крыма? Нет, тогда только начали задумываться. Так было реально до войны.  Все либерально-демократическое, что существовало в стране, фактически играло роль ширмы, за которой взбухало  и наполнялось силой вот это уродство, которое в нужный ему момент просто сорвало эту ширму и закатало ее в асфальт. А те ростки, которые дало немолчание, несогласие, вынуждены были бежать, или сели, или пригнулись, чтобы не зацепило, если остаются в России (и я их понимаю).  Я не знаю, как надо было. Ты не можешь жить в стране и каждый день говорить себе, что даже делая добро, ты укрепляешь режим. Но ретроспективно это было именно так. А западные политики, заглядывавшие фараону в глаза, видели в них в том числе отражение того, что какая-то демократическая среда все же существует. Значит, все не так плохо. И оказалось, что либералы просто помогли фараону выиграть время и подготовиться к тому, к чему он шел и что не хотели/не смогли/ старались не видеть многие умные люди по обе стороны границы.",Можно сколько угодно не соглашаться с... - Natalia Gevorkyan | Facebook,https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/pfbid0Hgxggh9GoFqWQESS5tkoW1hJuHjLnvcz7FNhEiBCCD2Ni7KJFTQ8P4MnMqkb1FQBl,2023-04-26 09:37:55 -0400

Katia Margolis - “Не будь бабой. Мы поднялись с колен. Ты мужик.... | Facebook,"“Не будь бабой. Мы поднялись с колен. Ты мужик. Не давай себя опустить.“ Это вариант Z.ру ""…Коллективная ответственность - это полный абсурд, это ведь подразумевает, что, например, нeмцы зacлyжили массовые изнacилoвaния и ковровые бомбардировки, а eвpeи зaслyжили пoгpoмы за революцию, а дворяне - красный террор, а израильтяне - теракты, а палестинцы - бомбежки Газы и т.д. и т.п. Никакой коллективной ответственности нет и быть не может, те, кто не совершили никакого преступления - ни в чем не виноваты и так это с точки зрения международного права и здравого смысла.” «...Когда хорошему русскому скучно, он вылизывает коллективную вину. Деревня А воевала (!) с Деревней Б . Деревня Б победила, установила контроль над деревней А,  намерена наказать врагов и компенсировать ущерб.  Вопросы.  1. Кто будет определять причастность, вину и ответственность жителей деревни А? Oтвет. Вожди деревни Б и их союзники.  2. Будет ли кто-то разбираться в персональной причастности, вине и ответственности жителей деревни А? Ответ. А на хера? 3. Важно ли жителям победившей деревни мнение какого-либо жителя проигравшей деревни, который считает, что именно он непричастен, невиновен и потому ответственности нести не будет? Ответ. Да ща. Вывод. Где родился, там и наступил, а села Марголисовки нет на земле, это люди со страха врут.» «Вася описался, а наказали всю группу детского сада» Это варианты X.ру Идея расправы вместо осмысления очень показательна. В анамнезе снова коллективная травма и опыт насилия.  В один котел закидываются все страшилки и вообще всё без разбору: включая армянский геноцид, “многовековое преследование евреев за распятие Христа”, дискриминацию по национальному признаку и гражданству.   Цель подмены понятна. “Мы ни при чем”. Позиции хороших и плохих.ру отличаются уже даже не знаком, а только стилистикой. Да и то не всегда. По сути же скреп всё больше : обида на санкции, отвержение Западом, раздражение напониминанием о войнея. Всего не перечесть.  Зато культурная жизнь бурлит: тут и московский кинофестиваль, и премия «Золотая отмазка». Выбирай на любой вкус. Нарастающее коллективное сопротивление коллективной ответственности среди просвещенной публики свободного российкого народа по всему глобусу с украинскими аватарками на носу начинает по размаху свободолюбия напоминать всенародную борьбу с масками в ковид. Что эта борьба — пассивное соучастие в убийствах никто из борцов не думал тогда. Не думает, похоже,  и сейчас. Точнее, не хочет додумать. Кстати о масках и отмазках.   “Жизнь в маске — неизбежная для того, кто хотел выжить, — влекла за собой моральную виновность. Лживые заявления о лояльности перед грозными инстанциями (…) и многое другое, что влекло за собой видимость участия, — за кем из нас (…) никогда не было такой вины? Заблуждаться на этот счет может только забывчивый, потому что заблуждаться он хочет. Маскировка была одной из основных черт нашего существования. Она отягощает нашу нравственную совесть. (…)Но есть в нас сознание своей виновности, у которого источник другой. Метафизическая виновность — это отсутствие абсолютной солидарности с человеком как с человеком. Она не снимает своей претензии и тогда, когда морально осмысленное требование уже исключается. Эта солидарность нарушена, если я присутствовал при несправедливостях и преступлениях. Недостаточно того, что я с осторожностью рисковал жизнью, чтобы предотвратить их. Если они совершились, а я при этом был и остался жив, тогда как другого убили, то есть во мне какой-то голос, благодаря которому я знаю: тот факт, что я еще жив, — моя вина. (…)без очищения души нет политической свободы… Сколь далеко мы зашли во внутреннем очищении на почве сознания своей вины, мы можем судить по нашему отношению к моральным атакам на нас.     Без сознания вины нашей реакцией на каждую атаку останется контратака. Но если мы потрясены внутренне, то атака извне задевает нас лишь поверхностно. Она может причинить боль и обидеть, но она не проникает в глубину души.    Проникшись сознанием вины, мы спокойно переносим ложные и несправедливые обвинения. Ибо наша гордость и наше упрямство сошли на нет.   Кто действительно чувствует свою вину так, что меняется его мировосприятие, на того упреки со стороны других людей действуют как безобидная детская забава. “ Это Карл Ясперс, которого так возлюбила сейчас на фоне разбомленных украинских жизней российская интеллигенция, ибо каким-то образом нашла там,,несмотря на эти цитаты массу тропинок ухода от собственной совести. Хотя Ясперс писал свою работу “Вопрос о виновности” вовсю не когда бомбили Лондон и дымили трубы Бухенвальда, а после Нюрнбергского процесса и раздела Германии союзниками-победителями. Собственно, он сам об этом пишет в послесловии к статье, написанном в 1953 году.  Но кто вникает. Внутреннее гнетущее ощущение вины и необходимость поисков ответов, заранее предвидя, что они едва ли будут приятными и утешительными,  завешивается цитатами из классиков—как разбомбленный театр в Мариуполе. Но стертая с лица земли надпись “Дети”вместе с самими детьми существеннее любых цитат. Иконстатическое же мышление.ру непременно требует подписи и печати. И “дискуссия” , что Пятигорский “оказался не настоящий” и поэтому ни о какой коллективной ответственности речь не может идти в принципе — очень показательна.   Как будто от того, что цитата о коллективной вине лишится подписи и печати авторитета (который только и зарабатывается свободой мыслью и сопротивлением внутреннему комфорту): утверждение потеряет свой смысл и свою ценность. Как будто истинность или ложность определяется статусом говорящего.  Сколько же всего рассказали опять о себе, своих страхах и о несвободе своего мышления яростно отстаивающие ее “фейковость”.  (Цитата подлинная. Украинский философ Олесь Манюк запостил ее почти случайно — это его расшифровка фонограммы лекции АП. Но сейчас это даже вторично. Реакция превзошла все мыслимые ожидания. На воре шапка горит. Не посмотреть ли этот фильм Valery Balayan: Александр Пятигорский. Чистый воздух твоей свободы. https://www.youtube.com/watch?v=TNY2Aav0ROs) Характерно и непонимание слова “ответственность” вне рамок Уголовного кодекса. Попалась на днях такая дискуссия.ру. Очень симптоматичная. В стране репрессий и тюрем внутренний словарь сводится к ним же. Движение сопротивления своему внутреннему голосу особенно парадоксальное среди христиан.ру. С мудростью экклезиаста в эмиграции они рассуждают о том , что “слышали уже несколько раз от родителей историю: в классе моему/моей приходится в их 11-12-13 лет доказывать местным ребятам, что они не Путин. ”  Представить страшно: 12-13 летние (не 2-3х летние!) дети в европейских школах вынуждены…(о! Ужас!) объяснять местным ребятам, что они не Путин. Дальше идет минутка рекламы своих курсов (надо сказать, курсы действительно очень качественные) и драматическая концовка: “ Это дети, рожденные уже в 2010 годы. Коллективная, говорите, что там?” Что? Ответственность. От слова “ответ”.   От чего это внезапно возникли проблемы со слухом к своему собственному языку? Мне кажется, это очень даже полезный опыт и повод еще раз поговорить со своим ребенком о войне, об участии россиян, о том, через что проходят украинцы по вине России, о причинах отъезда и о личном ответе в рамках коллективной ответственности.  В начале вторжения я спросила свою тогда еще 11-летнюю младшую дочь: -А у тебя в школе  не было проблем, что ты русская? Она посмотрела на меня, как на умалишенную: -Мам, это ты русская. А я не русская, я венецианская… Но если б кто-то и решил, что я для них русская, то я сказала бы, что мы за Украину. У нас украинский глухонемой мальчик в классе. Мы ему помогаем. В чем проблема?” И правда. В чем? Что через год агрессивной войны, поправшей все международные конвенции, хорошие.ру не считаются автоматически хорошими и должны что-то еще делать какие-то заявления и не дай Бог поступки? А дети россиян должны тоже что-то осознать и осмыслить, а не порхать херувимчиками, пока их ровесники сидели в подвалах и бежали под обстрелами от других россиян, тоже, кстати, родителей каких-то российских детей? Летом уже писала об этой истории-притчи. Дворец Дожей и две семьи с детьми: украинская и российская. https://www.facebook.com/katia.margolis/posts/5338179099563345 Вчера Италия отмечала День Освобождения - конец Второй Мировой Войны. По понятным причинам Дня Победы тут нет и быть не может. Италия как государство проиграло ту войну. Союзники про поддержке внутреннего партизанского движения выиграли. Но казнь Муссолини партизанами спустя три дня и окончание фашизма без открытого процесса — не прошла даром.  Даже я застала старичков, сидящих на перроне в ожидании опаздывающего поезда, недовольно поглядывающих на вокзальные часы и вздыхающих с характерной присказкой “Quando c’era lui…” (Буквальный перевод и идеологическая калька “А при нём…” ) . И все понимают, о чем вздох. И Lega Nord, и местные попытки Make Italy Great Again отсюда же. Но не будем углубляться в калейдоскоп истории и итальянскую политику.   Уже второй год (а должна бы сильно раньше, конечно) я ощущаю этот день Festa della Liberazione совсем иначе. Это день личного выбора борьбы против фашизма. Тем, что в твоих силах. Там, где ты есть. Жизнь в эпоху интернета и социальных сетей сильно расширяет возможности. Даже если жить на острове. No man is an island, Entire of itself; Every man is a piece of the continent,  A part of the main. Сегодня же и день святого Марка. В Венеции оба праздника слиты.  И в этом есть свой глубокий символизм. Сам повод , история появления св. Марка в качестве святого покровителя Венеции всегда, признаться, всегда вызывал изрядные сомнения.  Тело евангелиста было выкрадено из Александрии и обложено свиными тушами , чтоб проверяющие мусульмане погнушались прикасаться к якобы товару. Военная и торговая венецианская республика, ковавшая свою мощь в том числе и на хитрости, обязательно хотела присвоить себе останки евангелиста  — прежде в качестве power symbol . Города и государства определяли свою значимость  и международный статус в зависимости от того, насколько важные мощи хранили их храмы и насколько ""мощные"" святые тем самым были их покровителями.    Но в этот день венецианцы дарят друг другу il boccolò. Это венецианское слово означает маленькую красную розу. В истории этой традиции и любовь умирающего рыцаря времен Карла Великого к прекрасной даме, и история обретения мощей св. Марка, и кровь партизан, и кровь, которой пропитана земля.  Символ, обнимающий все сферы и эпохи, который сейчас уже не читается как символ, а, скорее, как репортаж—страшная повседневность войны. Any man"s death diminishes me, Because I am involved in mankind. And therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee. И этот день сегодня сам звучит, как колокол.  В Венеции нити времен сотканы в личную историческую память. Это что-то простое и ощутимое, вплетенное в повседневность и касающееся каждого. Как утренний свет . Св.Марк - Лев с открытой книгой — главный венецианский символ. Во время военных действий книга в лапе у Льва заменялась на меч. Сопротивление. Освобождение. Giorno della Liberazione Pax Tibi Marce Evangelista Meus  Не меч  — а открытая книга. Но пока праздновать рано. Днём освобождения от ф/рашизма становится каждый день. И открытая книга — тоже меч.  Ева М.Томпсон в своей написанной двадцать лет назад и никогда не переведенной на русский, но уже в 2008 переведенной на украинский классической книге «Трубадуры империи: русская литература и колониализм» (Ewa Thompson “Imperial Knowledge: Russian Literature and Colonialism”, 2000)  пишет:  «Русские авторы имеют удивительно статическое видение мира и смотрят на историю с точки зрения ленинского «кто кого?» или как на битву между богатырями или между армиями, не рассмотрев идеи, не проводя кропотливую расшифровку ценностей и слабо осознавая главнейшую проблему современности, а именно взаимоотношения между Собой и Другими». Отказ думать, прикрываться цитатами, защищать себя и “своих”, быть “над схваткой”  под самыми благовидными предлогами — работа на войну. У Данте для ignavi (не занимавших во время потрясений никакую сторону и позицию) предусмотрен отдельный круг Ада. А где-то под Донецком шумят сосны.  И не бессмертные на время, а безвозвратно смертные люди отмывают кровь других смертных от автомобиля. “Кровь має запах” — говорит суровый видавший виды военный. И через несколько минут плачет. А на заднем фоне поют весенние птички.",Katia Margolis - “Не будь бабой. Мы поднялись с колен. Ты мужик.... | Facebook,https://www.facebook.com/katia.margolis/posts/pfbid03188NPwYgJRTnvnFkR1yJSZ5eQvxvMc7HKjAB7rGXGpJ5dvtNpSLGY6ZHfT9XggT2l,2023-04-26 09:39:47 -0400

Федерализм. Россия после Путина - Журнал «Холод»,"Я полагаю, что возврату к федерализму должен предшествовать достаточно длительный переходный период, в течение которого центральная власть должна будет обладать серьезными полномочиями по отношению к регионам. Более того, и после демократизации конституционные рамки российского федерализма должны быть примерно такими же, как и было прописано в Конституции 1993 года. Единственное существенное изменение, которое я бы внес, заключается в том, что конституция должна недвусмысленно, исключая всякие лазейки и обходные пути, гарантировать выборы глав регионов либо населением напрямую, либо региональными законодательными собраниями.   В остальном именно положения о федерализме я считаю наиболее жизнеспособной (возможно, самой жизнеспособной) частью той версии основного закона. Если в процессе конституционного строительства и понадобятся изменения в территориальной политике, то они, на мой взгляд, должны касаться уточнения и расширения прав органов местного самоуправления. На фундаментальном уровне отсутствие эффективного самоуправления на местах — одна из основных проблем, затормозивших демократическое развитие России еще в 1990-х. Однако к федерализму эта проблема отношения не имеет. Собственно, именно пользовавшиеся федеральными гарантиями губернаторы сыграли довольно заметную роль в том, что местное самоуправление в России дошло до нынешнего ничтожного состояния.   *** Заканчивая разговор об институциональных реформах как предмете политических требований в целом, хотел бы вспомнить о неудачном опыте строительства демократических институтов в Ираке после военной операции, предпринятой США и их союзниками в 2003 году. В течение некоторого времени Ирак оставался оккупированной страной и местные политики оказывали весьма скромное влияние на выбор формы правления после восстановления независимости. При ведущем участии американских экспертов для Ирака была разработана конституция, полностью соответствующая мечтам некоторых современных российских оппозиционеров: сочетание парламентской системы с весьма глубоким федерализмом.   Идеальная конституция Ирака никогда не работала. Страна пришла в хаотическое состояние, отягощенное такими проблемами, за решение которых пришлось заплатить всему миру, и по сей день не может выйти из глубокого политического кризиса. А ведь это была, рассуждая теоретически, действительно хорошая, тщательно проработанная с юридической точки зрения конституция. Несомненно, намерения ее авторов были самыми благими. Но тут уж практика — критерий истины. Политические проблемы далеко не всегда решаются институциональными средствами, а если они не решены, то хорошие институты не помогут.",Федерализм. Россия после Путина - Журнал «Холод»,https://holod.media/2023/04/26/federalizm/?fbclid=IwAR3sBAYJo5PlKlhpLXhLuAEPrNrZ0JyBP3BmF0KLC87VU-riXwNkbSL5c2U,2023-04-26 09:40:40 -0400

«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,"Среди обвинений, которые будут выдвинуты против российского диктатора, при жизни его или посмертно, будет и это — он подвергал многолетним пыткам своего политического соперника, и его, так сказать, политическая деятельность пришла к этапу совершенно средневековых издевательств над живым человеком…",«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,https://echofm.online/programs/osoboe-mnenie/osoboe-mnenie-sergeya-parhomenko-24,2023-04-27 02:16:43 -0400

Про Гарри Каспарова В пылу полемики некоторые... - Алексей Венедиктов | Facebook,"Про Гарри Каспарова В пылу полемики некоторые ее участники вопрошают - Как Гарри Кимович смеет себе приписывать организацию митингов протеста в 2011-12 годах? Да кто он такой? Не поддерживая многие тезисы Гарри (о чем мы с ним дискутировали много и часто в те годы) однако отмечу - Митинги 2011-12 гг в основном организовывались движением «Солидарность», в руководство котрого входил - наряду с Яшиным и Немцовым Каспаров (в том числе ключевые - 5 декабря на Чистых прудах и 24 декабря на Сахарова) «Отсутствие популярности» Каспарова тогда полностью опровергается выборами в Координационный Совет оппозиции в октябре 2012 года, где он занимает третье место по числу поданных голосов вслед за Навальным и Быковым и опережая тех же Бориса Немцова и Илью Яшина. Можно и нужно спорить с его тезисами, но «факты - упрямая вещь»",Про Гарри Каспарова В пылу полемики некоторые... - Алексей Венедиктов | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZnVLLLFtLhuxxsj1Y8zpQmratc116q462xQ5uncFD8bNxVZ4hA41HvjDUP7WSkFHl&id=100078814636783,2023-04-27 01:46:41 -0400

"Елена Иваницкая - Обзор-364. Пунктирный портрет идеологемы ""почему... | Facebook","Обзор-364. Пунктирный портрет идеологемы ""почему Запад нас ненавидит и хочет уничтожить?"":  -- боится -- завидует -- проигрывает -- мстит -- за наше миролюбие -- за нашу  победу над фашизмом -- за наше моральное превосходство -- за наши ценности... 11 января 2016. Военное обозрение: «Почему Запад хочет уничтожить русскую цивилизацию? Русская цивилизация содержит в себе код (программу) создания мировой цивилизации, построенной на основе справедливости, господства этики совести. Западный проект с самого начала предполагает построение толпо-элитарной модели общества, где небольшая каста ""избранных"" господствует над народными массами, фактически рабами»  (topwar., Александр Самсонов. «Почему Запад хочет уничтожить русскую цивилизацию». 11.01.2016) 24 июня 2019. РЕГНУМ: ""Иррациональная ненависть Запада к России сводится к его бессилию"" (regnum., Руслан Хубиев. ""Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России"". 24.06.2019) 28 июня 2021. Военное обозрение: «Почему Запад с такой ненавистью относится именно к русской цивилизации? Потому что мы – другие, разительно непохожие на жителей Запада. Мы, несмотря на все катастрофы и драмы, остаёмся цивилизацией из иного, запредельного для западного мировоззрения мира. Русская цивилизация – это цивилизация будущего. А Запад – цивилизация прошлого, уходящего мира»  (topwar., Александр Самсонов. «Почему Запад ненавидит Россию и русских». 28.06.2021) 9 июля 2021. ""Альтернатива"": ""Русское общество сохранило и моральные христианские ценности, а на Западе они выродились.  Мы непонятны и чужды Западу, он морально проигрывает в противостоянии ценностей и стремится любым путем уничтожить непокорную русскую цивилизацию, так как она предлагает другой путь развития общества и упорно противостоит западному гегемонизму""  (alternatio., Юрий Апухтин. ""Почему Запад стремится уничтожить Россию"". 09.07.2021) 3 марта 2022. «Ваши новости»: «Они копили и культивировали в себе эту злобу, ожидая повода ее выплеснуть. Считая при этом русских безоговорочным воплощением зла. Зверьми. Дикарями и варварами. Захватчиками. Пусть и не было на то повода, но априори клеймо с нами. И теперь вся эта армия наслаждается, упивается возможностью травить русских повсюду. И мстить»  (vnnews., Егор Шилов. «Как молниеносно и легко весь мир возненавидел и стал травить русских! Неужели все дело только в военной операции на Украине?». 03.03.2022) 5 марта 2022. МК: «Они боятся нас. Боятся, поэтому и ненавидят. … они видят в нас угрозу, поэтому не остановятся ни перед чем. Они ненавидят нас и боятся. А мы их не боимся»  (МК., Роман Тюкавкин. «Они боятся нас, поэтому и ненавидят: почему Запад вредит России». 05.03.2022) 12 апреля 2022. Правда: «… против России ведется во×на на уничтожение. На уничтожение русской цивилизации, и уничтожение русской культуры. Русские мешают своим существованием везде — в спорте, в культуре, в науке, в жизни. И поэтому на русских ополчились, — подчеркивает Кедми. -- Последний этап во×ны Запада против РФ начался не в 90-м, как многие думают, а в 1941, и с тех пор эта во×на продолжается»  (pravda., «Кедми: Запад сильно хочет уничтожить Россию и русских». 12.04.2022) 30 мая 2022. ""Сельская жизнь"": «…отчего Россию исстари ненавидит так называемый цивилизованный мир? Черт его знает, но на наши земли перли все, кому не лень, начиная с тевтонцев и заканчивая Гитлepом. .... миролюбивые мы по натуре своей, наверное, в нашем языческом пантеоне никогда не было бога во×ны, в то время как у европейских народностей понятие о воинственном божестве доминировало, у них практически весь эпос построен вокруг во×н и завоеваний.  А у нас если воин и был, то только освободителем. Освободим, а потом от “братских” народов в знак “благодарности” получаем плевки в спину и снос памятников. И не будет этому конца, никогда не будет. ... К сему, дед Егор»  (sgazeta., «Почему Запад так ненавидит Россию». 30 мая 2022) 4 августа 2022. ""Всем ру"": ""Фактически единственной страной, воевавший против фашизма, был Советский Союз. Нашу страну, при любых названиях — Русь, Российская Империя, СССР — и политическом строе — монархия, советы, республика — на Западе недолюбливали всегда. Факт общеизвестный и неоспоримый. И отрицать его может только самый-пресамый записной тупоголовый либерал.  А там, где «нет любви», есть ненависть, злонамеренность и агрессия"" (wsem ru., ""Ненавидящие русских: русофобия и почему ненавидят Россию?"" 04.08.2022) Ноябрь 2022: журнал Международная жизнь, № 11: «Истоки российской государственности и суверенитета восходят к правлению князя Олега (879--912 гг.), который де-факто стал первым легитимным главой Древнерусского государства и утвердил принцип, что Россия является независимой от любой власти, кроме собственной. Прибив свой щит на ворота Константинополя, он обозначил выход России на международную арену. В отличие от других европейских держав Россия никогда не участвовала в колониальных войнах и разделах на других континентах и расширялась посредством присоединения соседних территорий и продвижения на своем евразийском континенте С начала XIX века агрессии Запада против России и атаки на ее государственность принимают коллективный характер. После Первой мировой во×ны бывшие союзники и противники России опять пошли на нее единым фронтом Неприятие духовных начал России на Западе исторически связано с его борьбой с православием, которая сегодня в контексте событий на Украине и вокруг нее проявляется не только в попытках раскола православной церкви и намерениях заместить православие католичеством Оно выражается также во внедрении сатанизма Вряд ли удастся объяснить ненависть Запада к России и желание ее уничтожить идеологическими разногласиями, как это пытались сделать в эпоху биполярности, поскольку биполярность ушла, а ненависть осталась. Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России Итак, слагаемыми ненависти Запада к России исторически выступают зависть, ревность, страх, неприемлемость православия и русской духовности, восприятие огромной страны как чуждой и враждебной силы. Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность. Главная причина этого видится в обладании Россией природных богатств, потребление которых в мире и, соответственно, их значение для человечества неуклонно растут»  (interaffairs., Юрий Саямов, Заведующий кафедрой ЮНЕСКО МГУ им. М.В.Ломоносова. «О причинах ненависти Запада к России») 28 января 2023. РИА Новости: «За все время противостояния в прошлом и нынешнем веках главной стратегической целью Запада было уничтожение России. Запад — всегда против нас. Запад — всегда против русских»  (ria., Елена Караева. «Запад никогда не отказывался от планов уничтожения России».28.01.2023) 24 апреля 2023. ТАСС: «""Они все жертвы, их оболванили, их заколдовали просто, они готовы всю жизнь потратить на ненависть к русским. Рано или поздно это пройдет, как все острые заболевания, но, к сожалению, сейчас такая ситуация"", -- сказал представитель Кремля»  (tass., «Песков считает, что ненависть Запада к России пройдет, как любая болезнь».24.04.2023) 25 апреля 2023. Взгляд: «С момента, как Россия превратилась в могущественную державу при Иване Грозном, Европа всегда смотрела на нее настороженно. Чрезмерного усиления нашей страны никто не хотел, особенно англичане… поэтому они стремились сдерживать нас еще до того, как этим всерьез занялись американцы»  (vz., Тимур Шерзад. «Как русские с американцами дошли от счастливых объятий до лютой вражды».25.04.2023)","Елена Иваницкая - Обзор-364. Пунктирный портрет идеологемы ""почему... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02LhG1cASWtJDVLfMSPQyLUtVFGgCrUMStrdXYBMsSqi2MQMQEWuuPJgJQict3RXvPl&id=100010075774814,2023-04-27 01:53:41 -0400

Мне физически больно после прослушивания... - Yevgenia M. Albats | Facebook,"Мне физически больно после прослушивания интервью Гарри Каспарова — Дудю. Мне больно за оболганных моих друзей, Алексея Навального и Илью Яшина, которые сейчас в руках пыточных дел мастеров. Это нарушение элементарных нравственных норм — обливать грязью тех, кто сидит, кто находится в руках палачей. (Ау, МБХ https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky, Вам ли это не понимать?) Мне горько за память убитого Бориса Немцова, которого Каспаров использовал в своих лживых построениях. Мне страшно за Володю Кара-Мурзу, которому только что отомстили 25 годами лагерей, и к работе которого — за которую Володя и сел — бесконечно прислоняется Каспаров. Можно было бы посчитать это аберрацией памяти шахматного гения, который вдруг впал в деменцию. И лучше бы, если бы это было так. Начиная с 49-ой минуты этого интервью идет поток вранья, именно вранья. NT тогда жил в гуще этого протеста, у нас выходили специальные номера.  Вот , например.https://newtimes.ru/archive/detail/47396/  Навальный и Яшин начали этот протест на Чистых прудах (на фото Навальный 5 декабря перед тем, как его задержали ), их арестовали, когда они вели этот протест к ЦИК, Борис Немцов организовывал первую Болотную. Навальный стал настоящим лидером протеста на митинге на проспекте Сахарова https://newtimes.ru/articles/detail/48280/. Есть масса текстов, фотографий, съемок того времени — кто и где был, кто и что организовывал.  Но и после Болотных, были масштабные молодые протесты в более чем 90-х городах России после выхода докфильма ""Он вам не Димон"", который организовывал Навальный со своей командой. И были 84 штаба Навального по всей стране в 2017=м,  о которых снял прекрасный фильм Андрей Лошак. И был протест в 193 городах в 2021-м. Яшин руководил избирательными штабами Немцова, а когда Бориса Немцова убили — да , в том числе и за поддержку революции в Украине, дописал и выпустил доклад Немцова о войне России в Донбассе.  Ложь Каспарова настолько очевидна, настолько легко опровергается фактурой и реальными участниками всех тех событий, что остается только поражаться тому, что Дудь не сумел подготовиться к этому интервью и не привел реальную фактуру в пост-продакшен. Но мы обязаны защитить честь наши сидящих в заключении друзей",Мне физически больно после прослушивания... - Yevgenia M. Albats | Facebook,https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/pfbid033nsxhbHXUfuDZHEVZNZKMN5XJHsFcUSNPKUL9V4f11zaqrNM2HPoFjPrx6CwqtQol,2023-04-27 01:59:47 -0400

Andrey Malgin - Уже сутки у меня лента в ФБ заполнена хейтом в... | Facebook,"Уже сутки у меня лента в ФБ заполнена хейтом в адрес Г.Каспарова. Это заставило выделить три часа и посмотреть все-таки его беседу с Дудем. За исключением редких (и достаточно вялых) нападок на Навального и Яшина, я почти во всем с ним согласен. Навального и Яшина я бы на его месте упоминать не стал прежде всего потому, что они сидят в тюрьме. Даже если хочется с ними поспорить. Претензии Каспарова к российской оппозиции (без перехода на личности) обоснованы. Он совершенно справедливо отмечает митинг на Сахарова 24 декабря 2011 года как кульминационную точку всего протестного движа, после которой все покатилось вниз. Я уже жил в Италии, но в этот день был в Москве, и на митинге этом тоже был, посреди бушующего людского моря. Это была, напомню, реакция на демонстративно сфальсифицированные выборы в Думу. И Каспаров прав, напоминая, что итоги выборов требовали отменить не только ""несистемные"" политики, но и КПРФ, и Миронов, и даже Жириновский. И если бы ключевые оппозиционеры со сцены не остановили движение собравшихся масс к избиркому, итоги с большой вероятностью были бы отменены. Президентом тогда, напомню, был Медведев, а на митинге том на сцене выступали не только Навальный и Немцов, но и обычно трусоватый Явлинский, Ксения Собчак, согласующая каждый свой шаг с АП, и - внимание - Кудрин! Я следил за маневрами ментов, обложивших широкий проспект со всех сторон, и там точно был момент, когда они готовились раздвинуться, перекрыть Садовое кольцо для движения транспорта и открыть путь толпе в центр. Власть в те часы и минуты качалась и вибрировала. Что бы изменилось, если бы толпу не остановили ораторы, она бы взяла в осаду избирком и результаты выборов действительно были аннулированы? Была бы существенная победа. А именно отсутствие побед (а не только репрессии) в дальнейшем способствовало усыханию протестного движения. Что касается ""умного голосования"", то я всегда считал это затеей не только глупой, но и вредной. Ничего умного в нем не было. В результате, как и ожидалось, в Госдуму и местные парламенты прошли люди, которые немедленно вступили либо в Единую Россию, либо, в лучшем случае, в коммунистичскую фракцию. Наступив один раз на эти грабли, наши оппозиционеры на протяжении нескольких лет наступали на них снова и снова. Кандидаты от ""умного голосования"", за очень редким исключением, впоследствии голосовали за все то мерзкое законодательство, которое было с тех пор принято, и деятельно участвовали в путинском конституционном перевороте 2020 года. Однако сам факт участия такой псевдо-оппозиции в выборах маскировал собой процесс становления и укрепления персоналистского диктаторского режима. Когда режим (при такой невольной помощи  близорукой несистемной оппозиции) окреп достаточно, он с этими достойными, но не очень умными людьми расправился. Недальновидность их проявилась еще раньше, когда они согласились высиживать часы в мэрских кабинетах, унизительно ""согласовывая"" с врагом места, часы и форму проведения протестных акций. Так что я не понимаю, в чем по большому счету неправ Каспаров? Повторяю, без личных наездов на сидящих в тюрьмах можно было бы обойтись. Ну это уж мастерство Дудя как интервьюера сыграло роль. Он это из Гарри Кимовича просто вытянул.",Andrey Malgin - Уже сутки у меня лента в ФБ заполнена хейтом в... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02PvLSv6fMLq6Eaho4UpYV2iFT8QmRBfj4vcCzpPRSnN8BzabcnXtHkXiSab3kd1TGl,2023-04-27 02:03:33 -0400

Олег Лекманов - Убивают Навального. А мы (многие) уже почти не... | Facebook,Убивают Навального. А мы (многие) уже почти не реагируем. Устали. Ужасно. Нельзя к такому привыкать.,Олег Лекманов - Убивают Навального. А мы (многие) уже почти не... | Facebook,https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid02JC1YUceG9qMbsdECXr48Ba5QYoEb456yvTsTLzRyf2gW7qZnNtvUjcb7RyCNykuMl,2023-04-27 02:05:59 -0400

"Michael Berg - Это не обман или страх, а проще (на примере... | Facebook","Это не обман или страх, а проще (на примере блондинки Насти Васильевой, хотя не только) У многих в полемическом задоре возникает соблазн упрощать объяснение поведения или слов тех, кто нам не нравится. Типа, сегодня российское общества запугано и поддерживает войну и репрессии из-за страха. А формируют политику путинского режима те, кого именуют пропутинской элитой или информационной обслугой, опять же из-за страха и денег.  Корыстолюбие – один из наиболее употребляемых мотивов, объясняющих поведение. Потому что не только позволяет объяснить происходящее, но и поднять свою собственную позицию в собственных глазах: мол, я бедный, потому что честный и непродажный.  Или дала интервью глава Альянса врачей Анастасия Васильева пропутинскому пропагандисту, и тут же появляется версия о том, что власть взяла в заложники ее детей, чем и вынудили ее дать интервью, бросающее тень на Навального. Однако на самом деле есть куда более простое и намного более адекватное объяснение этих мотивов поведения – и это не страх, не деньги, не паталогическая лживость или ложь во спасение, а - самообман. Причем, даже самообман звучит довольно-таки грубо, и я воспользовался этим словом, чтобы просто перейти от еще более контрастных и эмоциональных понятий типа страха к куда более адекватному и точному. И основанному на тех психологических практиках, которые позволяют всем нам – да, да, именно нам, а не им, на кого мы смотрим сверху вниз, как на пораженных страхом (а вот мы не боимся) и продавшихся преступному режиму (а мы не продаёмся, возможно, правда, нас никто не пытался купить или пытался не слишком энергично) и так далее.  На самом деле все мы существуем в рамках психологического пузыря, позволяющего так интерпретировать собственные действия, чтобы возвышать себя или, по крайней мере, не падать в собственных глазах. А если и падать, то не стремительно и сокрушительно, а с той скоростью, которая позволяет подстелить сто или сколько нужно слоев соломки. Те, кто будут критиковать наше или чье-то поведение, опять будут стараться втиснуть нашу мотивацию в механизм наиболее употребительных универсальных открывашек: страх и деньги. Но на самом деле деньги, как уже понятно в результате нашего жизненного опыта предлагают далеко не всем, а вот страх или наглый обман, даже если речь идет о прожжённых пропагандистах или политиках, куда вернее замещены самообманом. Причем речь идет не о молодой женщине, судьба которой свела ее с Навальным, у них, возможно, случился (или не случился) роман, в рамках которого она была шокирована сексуальными практиками партнера, так как раньше никогда не занимала в сексе пассивную позицию и вроде как все контролировала, а потом оказалось отвергнутой, забытой и вынужденной объяснять свое поражение (в собственных глазах, нас на самом деле куда больше интересует взгляд на самих себя, ибо он куда болезненней, чем взгляд посторонних) такой картиной мира, которая бы оставила для нее возможность как можно меньше потерять. Но бог с ней, обиженной блондинкой из, как она сказала, не помню, хорошей семьи или порядочной семьи? – как будто такая семья только у нее или только она зачищается от унизительных поражений такой их интерпретацией, которая позволяет не слишком упасть в собственных глазах, а даже подняться над линией горизонта, то есть общим мнением. Любой пропагандон, типа дубоголового Соловьева или Киселева, любой политик или чиновник, типа Патрушева, Сечина или самого Путина – не прожжённые обманщики, хотя те или иные их утверждения могли бы быть истолкованы в качественном суде как ложь. Так вот даже они не столько лгут и обманывают других, сколько строят такую систему объяснения своих поступков, которую другие резонно обозначили бы как самообман. Хотя самообман – это очень внешняя и поверхностная система описания мотивов поведения, потому что – повторим – не только они, эти изверги рода человеческого (почему бы не воспользоваться таким узором), не столько обманывают других, сколько нуждаются в построении такой системы объяснений собственных слов и поступков, чтобы быть не извергом, а, например, спасителем или рыцарем на белом коне (как мы любим этот цвет невинности и правды).","Michael Berg - Это не обман или страх, а проще (на примере... | Facebook",https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid02DzoJyGrAg5VW7jgAUPYZnGPhsbhRbBsXxwEUQapxj46rGsqbDf2DL8vDYDWSvq77l,2023-04-27 02:07:15 -0400

Игорь Эйдман - Пригожин будет помогать разгромить Шойгу?... | Facebook,"Пригожин будет помогать разгромить Шойгу? Украинское наступление с надеждой ждут в России не только оппозиционеры. Заинтересован в его успехе, например, Евгений Пригожин. Для него это единственная возможность посчитаться с врагами из руководства министерства обороны и обеспечить себе новые карьерные перспективы. Пригожин уже подготовил себе алиби на случай украинского прорыва, заявив, что если бы ему дали хотя бы 200 000 бойцов, он победил бы в войне. После успешного украинского наступления, он сможет сказать, что так произошло только потому, что ему не дали развернуться, Россия проигрывает войну из-за бездарных генералов, но он способен переломить ситуацию. После поражения ""лампасов"" у Пригожина появится шанс на то, что Путин схватится за него, как утопающий за соломинку, сделает на него ставку в войне. В этом случае Пригожин может стать чем-то вроде куратора войны и фактически второго лица в государстве. А в случае российского успеха, который реабилитирует генералов в глазах Путина, они спокойно доедят кровавого повара и его ЧВК. Таким образом Пригожин будет, вероятно, только имитировать помощь армии в отражении украинского наступления, фактически работая против неё. Также не заинтересованы в успехе министерства обороны так называемые ""рассерженные патриоты"" во главе со Стрелковым-Гиркиным. Они уже столько раз повторяли, мантры о неизбежном поражении российской армии при таком руководстве, что любой её возможный успех выставит их полными идиотами. Сторонники Гиркина в войсках тоже не заинтересованы спасать Шойгу от катастрофы. Большинство силовиков и чиновников в тылу и на фронте мечтают о скорейшем прекращении войны, которая мешает им вести привычный образ жизни, сибаритствовать и спокойно обогащаться, вывозить деньги на запад, владеть собственностью, лечиться и учить там детей. Удачное отражение украинского наступления не привело бы к миру и отмене санкций, а вот скорое поражение российских войск создало бы условия для прекращения войны, краха Путина, восстановления нормальных отношений с Западом и привычного стиля жизни ""элитариев"". Большая часть российской верхушки также не мотивирована ""костьми лечь"" на пути украинских войск. Таким образом, Россия встречает предстоящее украинское контрнаступление  расколотой, а многие из тех, кто должен был бы ему противостоять, совершенно не мотивированы и вряд ли будут серьёзно вкладываться в это. Исход противостояния в такой ситуации предсказуем.",Игорь Эйдман - Пригожин будет помогать разгромить Шойгу?... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid027por8vpwUhXaAZEXV4T6D5WfYD4A3N1HMvCY2cda1nJjRAdHYUeoXDJA8SkrGCoal&id=100001589654713,2023-04-27 02:08:20 -0400

"Дмитрий Гудков - «Коллективная Тихановская». Это выражение, как и... | Facebook","«Коллективная Тихановская». Это выражение, как и «паспорт хорошего русского», видимо, станет фактом политической реальности. Так что пора пояснить. Все сейчас видят очередной скандал в оппозиции – не буду пересказывать то, о чем «в столицах шум, гремят витии». Скажу другое: из-за чего все это происходит. Раньше оппозиция всегда делила шкуру неубитого медведя. Виртуальные мандаты, эфемерные кресла в правительстве, туманный блеск шапки Мономаха. Поэтому и ссорились, споря о степени белизны пальто. Сейчас – наверное, первый раз за последние годы, – есть реальные задачи, вокруг которых стоит забыть о конфликтах. Встреча оппозиции в Берлине ставит простую цель:  договориться. Договориться о том, что у россиян будет коллективный представитель – защитник – перед не менее коллективным Западом. У белорусов это – Тихановская. У нее есть легитимность, ей проще, за нее голосовали. Фактически она – президент в изгнании. У россиян нет никого с таким статусом. Вот мы и пытаемся стать такой, снова скажу, «коллективной Тихановской». Все мы, вместе. Исходя из нескольких самоочевидных для всех пунктов. Против войны, в защиту Украины, за европейское будущее России, за трибунал для Путина, за отказ от изоляции россиян. Исходя из этих пунктов мы хотим действовать коллективно по основным направлениям: помощь эмигрантам, поддержка политзаключенных, подготовка будущего, в котором России есть место. Просто: защита прав россиян. Которым как раз нет места ни в России, ни за ее пределами. Которым не получить визу и карточку, не найти справедливости в российском суде, не спастись от преследования режима. Которым – ничего. Мир готов разговаривать с представителями нормальной России. И слушать. Но не при разноголосице.   Легко написать пост. Легко записать ролик. Трудно ездить и убеждать, пока твое государство от имени всех нас убивает людей в соседней стране. Но ездить надо. Тихо, но упорно. В будущее, как мы знаем, возьмут не всех. Те, кто смогут договориться между собой ради страны, покажут, что хотят туда.","Дмитрий Гудков - «Коллективная Тихановская». Это выражение, как и... | Facebook",https://www.facebook.com/dgudkov/posts/pfbid0uu57TELTBjBbu1Drd8Z5vv4fJyRtjfuvuwH2i9hijXbNGB2HaJnWu9sMkMHc9H53l,2023-04-27 02:08:57 -0400

Max Trudolubov - Вокруг России вырастают сразу две стены. Одну... | Facebook,"Вокруг России вырастают сразу две стены. Одну линию укреплений возводят российские власти, чтобы не выпускать людей из страны. Вторую — страны — соседи России, чтобы не впускать к себе россиян. Барьеры, запрещающие выезд и охраняющие от вторжения, — совершенно разные явления. Исторически стены вокруг городов и даже империй возводились для того, чтобы защитить «цивилизованную» жизнь внутри от «варварской» жизни снаружи. Они спасали городское население от набегов кочевников и бандитов. Российское руководство добилось удивительного результата. Оно вынуждено удерживать граждан в стране силой, создавая нечто вроде «цифровой зоны». И оно же, вступив в конфликт с соседями, создало у них устойчивое отношение к россиянам как к «варварам». […] Нынешняя ситуация в России — только отчасти, с большими оговорками — напоминает ситуацию Восточной Германии 1961 года. Напоминает в основном тем, что многие в России понимают, что государство стремится закрыть общество внутри страны, поставить людей под надзор спецслужб, привязать к военной службе и рабочим местам. Но есть и принципиальное отличие: у России нет своей «ФРГ». Все еще есть возможности для внутренней эмиграции, все еще есть страны-соседи, где многие говорят на русском языке, есть страны, с которыми существовали прочные экономические и культурные связи. Но пути для внутренней эмиграции будут исчезать с усилением цифрового контроля, а пространство гостеприимства уже давно сужается из-за агрессивных действий нынешних российских политиков.",Max Trudolubov - Вокруг России вырастают сразу две стены. Одну... | Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02TsMG6KyqyVpWkci2KzkC2w9wbJmGEiSAFYefZgwJHvujhZ8JtMZr7pQnyxx7DgGPl,2023-04-27 02:12:18 -0400

Andrey Zubov - НОВЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ РОССИИ. АНАЛОГИИ Пока этот... | Facebook,"НОВЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ РОССИИ. АНАЛОГИИ Пока этот учебник известен только во фрагментах. Создателями его концепции стали ""известные историки"" Владимир Мединский и Анатолий Торкунов. Пока говорить о контенте рано. Возможно учебник написать так и не успеют. Но я хочу напомнить об историческом прецеденте. В марте 1934 г. был объявлен конкурс на учебник ""Истории СССР"". Вот что об этом написано в нашем трехтомнике ""История России. ХХ век"". ""30 января 1933 г. в Германии президент Гинденбург в поисках выхода из череды правительственных кризисов  назначил имперским канцлером Адольфа Гитлера. На выборах в начале марта, его Национал-социалистическая рабочая партия вместе с близкими ей националистами получила 52,5 % мест в Рейхстаге, в то время как коммунистам досталось  12,5 %, социал-демократам – 18,5 %, «буржуазным» партиям – 16,5 %. В конце марта Рейхстаг значительным большинством дал Гитлеру, как во-ждю (фюреру),  чрезвычайные полномочия издавать законы, невзирая на конституцию.  Увидев, как национал-социалист Адольф Гитлер обошел интернационалиста коммуниста Эрнста Тельмана в общественной популярности, Сталин окончательно утвердился в мысли, что идеологический курс СССР надо менять с «пролетарского интернационализма» на «советский патриотизм», то есть на, своего рода, большевицко-российский национал-социализм.  В марте 1934 г. Политбюро постановило объявить конкурс на новый учебник по истории СССР. Главным, хотя и неофициальным, членом жюри был сам Сталин, внимательно следивший за тем, чтобы в новой концепции российской истории не было излишнего «социологизма». Примерно в то же время он обратился с письмом к членам Политбюро, в котором обрушился с суровой критикой на самого Энгельса за то, что тот в одной из своих статей представил внешнюю политику царизма более реакционной, чем политику других европейских держав. Опубликование этой статьи в журнале ЦК ВКП(б) «Большевик» было признано «нецелесообразным». Началась работа конкурсных комиссий по разработке новых  школьных и вузовских учебников  по истории СССР и  истории зарубежных стран. Их работа непосредственно контролировалась Сталиным и Ждановым. Большую роль в практической работе комиссий, в критике ""исторической школы Покровского"" и в выработке общих концепций  сталинского варианта истории страны и мира, сыграли Бухарин и Радек. Вместе с ними  были привлечены известные профессиональные историки, профессора университетов и  школьные учителя.  В центре  мирового исторического процесса помещалась  история России, чья восходящая линия развития находила свое триумфальное воплощение в СССР – «величайшей  и праведной  мировой державе трудящихся». Зарубежный мир так же был выстроен по определенной иерархии в зависимости от враждебности по отношению к СССР. Центром и апофеозом истории России – СССР становилась история ВКП(б). Апофеозом истории партии были события  Октябрьской революции и Гражданской войны, а главное – сталинский период правления. Центральной же фигурой истории партии,  революции, гражданской войны, истории СССР и всего древнего и  современного мира становился  «вождь всех времен и народов товарищ Сталин». Таким образом, вся конструкция представляла собой   многоступенчатый ""постамент-мавзолей"" для гигантской фигуры вождя, с  вершины которого он объяснял тяжелое  прошлое, блестящие успехи настоящего и пророчествовал о блаженном будущем его страны...  Деятели науки и культуры наперебой включились в новую политическую кампанию прославления «социалистического отечества», стремясь продемонстрировать «славную преемственность» в историческом развитии России – от Киевской Руси до СССР, от Рюрика до Сталина. В 1937 г. из печати вышел «Краткий курс истории СССР» А. В. Шестакова, «образцовый учебник» положивший начало целой серии героических очерков о прошлом России."". Так было на пороге массового террора, который начался после 17 съезда ВКП(б) и убийства Кирова. Январь и декабрь 1934 г. соответственно.  Что день сегодняшний нам готовит?",Andrey Zubov - НОВЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ РОССИИ. АНАЛОГИИ Пока этот... | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid0zFnRGCnwS9Yn7kftLxTZvSGduzmkgaH3KqHLZzaLEzzJvmzcCd7DbBxiPce3jPhXl,2023-04-27 02:12:59 -0400

Моё признание Дудю за выдержку - ЭХО,"Тем не менее не стала смотреть интервью с «супер революционером, оппозиционером и тем, кто всех спасет сидя в нагретой и безопасной Европе» – Каспаровым.  Тратить время на бредни дяденьки, давно оторвавшегося от действительности, который обесценил наш многолетний труд (смешивая с говном всех оппозиционных политиков от федерального до муниципального уровня)-себя не уважать.  Я внимательно прочитала рецензии людей являющихся для многих из нас «маяками». Очередной раз убедилась в полной неадекватности отъехавшего и желающего сыскать любовь и признание у российского общества сидя на очередном форуме.  Ответственно заявляю-любви этой НИКОГДА не будет, ибо для начала нужно научиться уважать и беречь ближних, принимать общество таким, какое оно есть и РАБОТАТЬ ВНУТРИ СТРАНЫ, а не трындеть на форумах в облачных рассуждениях, когда же за него свергнут Путина и как они примчатся в Россию оттряхивая белоснежное пальто.  Слова и дела совершенно разные вещи. Запомните.",Моё признание Дудю за выдержку - ЭХО,https://echofm.online/opinions/moyo-priznanie-dudyu-za-vyderzhku,2023-04-27 02:17:25 -0400

"Ilya Yashin - Возможно, вы уже знаете, что в моей команде... | Facebook","Возможно, вы уже знаете, что в моей команде адвокатов – минус один. Вадим Прохоров покинул Россию, опасаясь ареста. И надо признать, имел для таких опасений все основания. Как пошутил про него один статусный заключённый: «Защищал Немцова, а теперь Яшина и Кара-Мурзу? И до сих пор на свободе? Недоработка товарища майора!» Шутки шутками, но Вадим давно ходил по грани. Прослушка телефона, открытая слежка, угрозы… Наконец, прокурор на процессе по делу Кара-Мурзы прямо сказал после выступления Прохорова, что добьётся его посадки. Не стану скрывать, что я и сам убеждал Вадима эмигрировать, не дожидаясь, когда за ним придут. Но всё равно грустно, конечно. Это не просто адвокат, это мой друг. Ощущение, будто от меня кусок плоти оторвали. Представьте: Прохоров впервые защищал меня в суде почти 20 лет назад! Жулик-единорос тогда подал против меня иск о защите чести и достоинства, а Вадим красиво отбил претензии, доказав, что у того нет ни чести, ни достоинства.  В 2019 году после обыска меня посадили в автозак с вооружённым спецназом. Прохоров залез следом и сел рядом. Куда везут – непонятно. Пересекли МКАД, за окном сплошные деревья. Бойцы начали ржать и юморить, что везут меня в лес расстреливать. Ну то есть потом уже стало ясно, что это юмор такой. А в моменте было неприятно. И вот автозак притормаживает. Командир говорит: «Вадим Юрьевич, к вам вопросов нет. Может, покинете транспорт?» Вадик сжал зубы и поудобнее уселся на скамейке. А я понял, что с этим парнем можно идти в разведку. Немцов иногда говорил: «Выдвинуть единого демократического кандидата в президенты у нас никак не получается. Но зато у нас есть единый демократический адвокат. Это Вадим Прохоров». Удачи тебе, дружище, и спасибо за всё. До встречи в Прекрасной России Будущего.","Ilya Yashin - Возможно, вы уже знаете, что в моей команде... | Facebook",https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid0PEUaXpMybabuwtZNeBE8HP1jxzDswzchCtcQ38mQvuC8LPztdxqRFV6Vh7YB1A7Fl,2023-04-27 04:50:20 -0400

Украина утирает нос Путину - ЭХО,"Переговоры Зеленского с Си – большой внешнеполитический успех президента Украины. И, возможно, сигнал о том, что в Москве очень боятся контрнаступления в ближайшие дни.  Представляете себе, что будет, если ВСУ здорово выступят в ближайшие дни, то есть, перед 9 мая? Катастрофа. Чтобы предотвратить ее нужно что-то противопоставить. В военном плане – особо нечего: ракеты заканчиваются, наступать нечем, ядерное оружие – не хочется и бессмысленно. В дипломатическом еще хуже, поскольку предлагать в такой ситуации переговоры – только лишний раз демонстрировать слабость. Но делать-то что-то надо. Приходится просить о посредничестве могущественного соседа. Что он за это попросит или уже попросил взамен – бог знает, но просьбы этой не миновать.  А Украина буквально утирает нос Путину: ведь тот считает Зеленского марионеткой и дает понять, что если с кем и разговаривать, то это с Америкой. Зеленский отзеркаливает Путина, признает его марионеткой Си. Но, в отличие от Путина, добивается переговоров именно с “начальником”, а тот все ждет, когда из Америки наберут, хотя уже и из терпеливой Европы звонить перестали.",Украина утирает нос Путину - ЭХО,https://echofm.online/opinions/ukraina-utiraet-nos-putinu,2023-04-27 02:17:54 -0400