"мне кажется, что вся нынешняя волна конфликтов... - Александр Морозов | Facebook","мне кажется, что вся нынешняя волна конфликтов и взаимных обвинений в нашей среде порождена тем, что каждый машинально продолжает тащить свою линию жизни из прошлого периода в нынешний. В российской внутренней политике был период между 2011 и 2022 гг. и там одни считали, что, допустим, ""умное голосование"" - это морально неприемлемо, а другие - что это хорошая разрушительная стратегия, или одни считали, что участвовать в выборах - это полезно, а другие, что это вредно. А, допустим, в медиа какие-то издания считали, что надо поддерживать журналистскую норму ""две точки зрения"", а другие считали, что это напрасная игра с драконом. Одни считали, что у условного Авена ничего брать нельзя, а другие считали, что надо пользоваться поддержкой тех, кто готов поддерживать ""благие дела"". И каждый выстраивал свою персональную историю ""пребывания лягушки в кипятке"". Я сам иногда пересматриваю старые страницы фотоальбома здесь в фейсбуке и вижу какие-то события, участие в которых как бы позволяют мне в 2011-2022 году выстраивать целостную линию опыта, от которого я и высказываю суждения. Точнее говоря: теперь на что ни посмотришь в прошлом - об этом лучше промолчать, без сентиментальных воспоминаний: вот, допустим, я на конгрессе в Киеве в апреле 2014 года или, допустим, а вот я на проспекте Сахарова - и вокруг добрые старые друзья. Нет, я уже не вижу, зачем надо ставить эти фотографии. Потому что все десятилетие - с грохотом рухнуло. Я вижу, что люди сильно ""горячатся"", нервно возвышают голос в защиту своих действий в 2011-2022. Но реальность такова, что все это - перевернутая страница. Совершенно уже не важно ничего про ""умное голосование"" или про то хороши ли были ""реформисты"" из КГИ Кудрина, или - было ли ""Эхо Москвы"" эхом газпрома или ""независимым медиа"". Вот толпу муниципальных депутатов выбросило на берег по гуманитарным визам в Германию. Вот они со своим опытом участия в самоуправлении в 2011-2021. Или вот я глянул в ""Живой гвоздь"" - а там машинально Соловей, Белковский, Явлинский и все прочее. Это все postmortem. Идет война, конца ей не видно, под нее перестраивается все, Навального и Кара-Мурзу сажают то ли на 30 лет, то ли пожизненно. Альбац и Пархоменко жарко возражают Каспарову. Навальный из тюрьмы упрекает Ходорковского в ""неправильной кадровой политике"". Венедиктов срезал Волкова. И все это и остальное подобное - это просто хвосты прошлого исторического периода. Но я и без осуждения смотрю на все эти дебаты вокруг ""посмертных личных стратегий"". Старого зайца не научишь играть на новом барабане. Можно патетически воскликнуть: нам надо переосмыслить ошибки прошлого! В общем да, неплохо бы. Но сейчас-то, когда исход войны неясен и мы даже еще не знаем до какого ужаса насилия и жертв она дойдет и где завершится клоунада с кувалдой, чьими и какими ракетными ударами, т.е. когда еще не явлен окончательный итог катастрофы, тут весь этот опыт ""нашего либерального прошлого"" не имеет пока никакого значения. В этом postmortem пока убедительно выглядит только первоначальная фиксация ""шока катастрофы"" силами поэзии. Сова Минервы сейчас не вылетит, это еще не те ""сумерки"". Горечь, да. Инерционное продолжение старых форм, жанров, регистров речи, да. Но я ничего не могу написать... Каждое слово выглядит очень приблизительным и неубедительным, как только понимаешь, как это все будет выглядеть в новом этапе через полгода, через год...","мне кажется, что вся нынешняя волна конфликтов... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0ukzP8EV8V91CyWsQT4PeofweA6wM3M3vEEhXgjLW4yUyE1Vm5wcfMqBTJWQG3aTjl,2023-04-27 04:51:28 -0400
Соболь Любовь - Ответ Гарри Каспарову:... | Facebook,"Юрий Дудь снова показал себя выдающимся журналистом и спровоцировал общественную дискуссию. Не хотелось бы, чтобы она переросла в публичную ругань и склоки на радость путинским прихлебателям. Но все же я выскажусь, хоть Каспаров лично меня и не упоминает в интервью. Выскажусь, потому что все эти годы я 1. оставалась в России 2. находилась и нахожусь в команде Навального 3. организовывала митинги протеста и участвовала в них 4. призывала протестно голосовать и сама пыталась принять участие в выборах в 2019 году. Да, это правда, что часть людей подверглись жесточайшему преследованию и были вынуждены уехать раньше на 10 лет. Как, например, Евгения Чирикова — из-за протестов против трассы в Химкинском лесу в 2012-м. Мне тоже досталось, пусть и позже. С 2017 года и даже раньше — допросы, таскание в ментовку, щедрая горсть судов, постоянные обыски, после которых мой ребенок прятался под столом от любого стука в дверь. В 2016 году моего мужа пытался убить отморозок Пригожин. Так что, при всем уважении, с выводом, что если на меня не возбудили уголовное дело в 2012 году, то значит я работаю на Кремль, я, мягко говоря, не согласна. Как и с выводом, что я плохо работала. Мы, как я это вижу, делали в каждой точке максимум из возможного, постоянно отодвигая границу дальше. Границу возможного, в том числе в сознании наших сторонников. Какая еще политическая сила призывала не соглашаться на загоны вместо митингов в центре Москвы? Кац? Кац нас называл и продолжает называть радикалами. Да, я призывала ставить палатки у Мосгоризбиркома в 2019 году, после чего меня и Яшина скрутили в три дуги и уволокли в автозаки. Для кого-то мы «все слили», для кого-то мы — радикалы. Вот только и те, и другие глубоко заблуждаются. Мы прагматичные здравомыслящие политики. Мы думаем о том, как помочь людям и если и не победить (так как силы пока неравны), то хотя бы вдарить по преступному путинскому режиму посильнее. Да, выборы в России — это не выборы. Но это точка напряжения для власти, недаром все репрессии под них всегда ужесточались. Мы делали для Путина выборы не легкой прогулкой, а стрессовым утомительным марафоном. Иначе почему перед последними выборами президента за Навальным стала ездить группа убийц-ФСБшников? Он же все равно не был допущен до них! А потому что даже после формального недопуска на выборы Навальный не стал играть по путинским правилам и продолжил вести кампанию и политическую работу. Мы делегитимизировали режим Путина, увеличивали поддержку демократического движения, оформляя его в большую альтернативу действующему режиму. Навальный строил гражданское общество. Эффективное/неэффективное — второй вопрос, в оценках можно расходиться. Строил. Коллективными действиями и маленькими победами. А без гражданского общества, где люди возмущаются режимом не на кухнях, а кучкуются, институализируются, совершают совместные действия и вырабатывают правила и решения, не может быть никакой демократии. Путин атомизировал российское общество, Навальный, я, наши сторонники — те, кто занимался политикой в России, его активизировали, вовлекали, соединяли, отстраивали через те же штабы Навального, из которых родилась целая плеяда ярких активистов. Да, если бы мы призвали бежать с вилами на Кремль (Мальцев попробовал, «5.11.17», помните?), то мы бы оказались в точке отъезда/посадки быстрее, но имело ли это смысл? Важно понимать, что Россия не закончилась ни с отъездом Каспарова, ни с моим отъездом, ни с отъездом кого бы то ни было еще. Мы можем сколько угодно очерчивать в голове отметки и рубежи: «2011», «2014», «2018», «2022». Но все это, увы, путинские годы. Можно остановиться на любой отметке и говорить, что все потеряно, искать виноватых. Но российскому обществу от этих разговоров и публичного выяснения отношений — ни холодно, ни жарко. У них за окном все та же путинская Россия.",Соболь Любовь - Ответ Гарри Каспарову:... | Facebook,https://www.facebook.com/soboll.ru/posts/pfbid02AThi4fTRCQFYAb8rXJVNJPNBCDp5CdRm27j3F935Q7bqX6aQxq8PvZnb8Yakue4Cl,2023-04-27 04:54:55 -0400
"* * * А что там у нас в груди, Зачем этот... - Tatiana Voltskaya | Facebook","А что там у нас в груди, Зачем этот липкий ком? А что у нас впереди, Подёрнутое дымком? А что у нас под ногой? – Ни камешка, ни земли, И что там за шум такой? И кто там лежит в пыли? И чей это детский плач? И кто там поднялся в семь? По ком зазвонил стукач В свой колокол? Да по всем. Я видела этот сон, Я слышала этот вой, Все сто эрогенных зон За проволокой кривой, И сто окаянных лет, И сто окаянных зим. Как клёна пустой скелет, Стоим – небесам грозим. Увидеть в окне Москву, Пустырь, Бологое, дом – И выключить свет в мозгу, Как лампочку перед сном.","* * * А что там у нас в груди, Зачем этот... - Tatiana Voltskaya | Facebook",https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/pfbid0jQ7fVvJ2ksjDhnWrXW5FXrSWw3aTVtcqahtkfJdjGtF86ye7m6VLqSBSVDnJF7rvl,2023-04-27 04:58:50 -0400
"Sergei Medvedev - ""Я без осуждения смотрю на все эти дебаты вокруг... | Facebook","""Я без осуждения смотрю на все эти дебаты вокруг ""посмертных личных стратегий"". Старого зайца не научишь играть на новом барабане. Можно патетически воскликнуть: нам надо переосмыслить ошибки прошлого! В общем да, неплохо бы. Но сейчас-то, когда исход войны неясен и мы даже еще не знаем до какого ужаса насилия и жертв она дойдет и где завершится клоунада с кувалдой, чьими и какими ракетными ударами, т.е. когда еще не явлен окончательный итог катастрофы, тут весь этот опыт ""нашего либерального прошлого"" не имеет пока никакого значения. В этом postmortem пока убедительно выглядит только первоначальная фиксация ""шока катастрофы"" силами поэзии. Сова Минервы сейчас не вылетит, это еще не те ""сумерки"". Александр Морозов очень точно о ""посмертной рефлексии"", всех этих бессильных спорах об ""умном голосовании"", ""координационном совете оппозиции"" и о том, куда надо было идти толпой 5 декабря 2011 года... Мне тоже ФБ почти ежедневно подкидывает воспоминания трех-, семи, 10-летней давности -- митинг Навального тут, стояние у суда там, вечер в ""Мемориале"", умные лица на семинаре в Сахаровском Центре, но я удаляю эти воспоминания без сожаления, словно стертые лица на какой-нибудь древней конференции РСДРП в Лозанне в 1903 году. Все это имеет значение только для каких-нибудь будущих исследователей и архивистов, а сегодня все обнулилось и сметено ураганом истории","Sergei Medvedev - ""Я без осуждения смотрю на все эти дебаты вокруг... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02XDrUJWoZEmdmm4qM2DYwvxUudTdsH5ouweX1mo8RPwdpb9j4w7kFz1EvwASny2Yrl,2023-04-27 05:52:44 -0400
Оптимизм и пессимизм как политические стратегии - ЭХО,"Обсуждающие настоящее и будущее России тяготеют к двум полюсам – оптимистическому и пессимистическому. Первые (включая меня), признавая мизерабельность сущего положения дел и неизбежность его драматического ухудшения, тем не менее полагают, что Россия выйдет из кризиса относительно благополучно, хотя и понеся существенные потери – репутационные, демографические и экономические. Но никакой трагической метаморфозы со страной не случится. На противоположном полюсе интенсивно формируется и продвигается мнение о «проклятом месте» – исторической обреченности России. Мол, никогда ничего хорошего в этих хладных пустынях Северной Евразии не было и не будет. Потому лучше, коли «Рашка распадется», а то, не дай бог!, на ее месте возникнет гигантская не то Северная Корея, не то Иран. Я не уверен, что при таком интеллектуальном антагонизме возможна синтезирующая или центристская позиция. По крайней мере, мне она не встречалась. Сторонники полярных точек зрения наверняка скажут, что их позиция аналитически обоснована и приведут реестр аргументов в подтверждение. Однако они не заметят (не захотят заметить) или умолчат о том, что их интеллектуальным конструкциям предшествует дотеоретическая аксиоматика, которая предопределяет выбор наблюдательной позиции и отбор аргументов, предписывает куда именно и через какую аналитическую оптику смотреть. Таких презумпций две – темперамент и идентичность. Человек с высоким жизненным тонусом с более высокой вероятностью будет оптимистично оценивать личную и общественную перспективу. Это вряд ли причинно-следственная связь, скорее, сильная корреляция. С идентичностью интереснее. Согласно теоретическим подходам, человек может как поддерживать собственную идентификацию с той или иной группой, так и пытаться расстаться с этой группой и перейти в иную, отличающуюся более выигрышной, более выгодной идентичностью. В первом случае член группы дает ей позитивную оценку – это естественная потребность относиться к себе и собственной группе с уважением. Во втором случае оценка негативная, поскольку это оправдывает переход к иной идентичности. История и культура общности в данном случае особого значения не имеют: они оцениваются позитивно или стигматизируются в зависимости от выбора идентичности. Точно так же предзадаются отбор аргументов и стиль изложения и доказательства. В общем, в полном соответствии с русской поговоркой: не по хорошему мил, а по милу хорош. В следующей части очерка я расскажу, как эти дотеоретические предпосылки проецируются в публичную дискуссию и политику.",Оптимизм и пессимизм как политические стратегии - ЭХО,https://echofm.online/opinions/optimizm-i-pessimizm-kak-politicheskie-strategii,2023-04-27 06:16:10 -0400
"Ну, не получается у меня обойти молчанием (на... - Рыклин Александр | Facebook","Первое, что хочу сказать - поскольку мы с Гарри Каспаровым были так много лет близкими политическими соратниками, то нет ничего удивительного в том, что его взгляды на происходящее в России (а они не меняются) я разделяю практически полностью... Мы с Сергеем Пархоменко писали Декларацию Объединенного Гражданского Фронта, я писал изначальный драфт Декларации ""Солидарности""... Поэтому с этим все ясно... Да, я тоже все эти годы считал и продолжаю считать (и в этом вопросе мы расходились с Немцовым), что участие в путинских выборах было скорее вредным, чем полезным. Казалось бы, отчасти этот тезис опроверг Навальный в 2013 году. Но на поствыборный митинг, который ФБК собрал, пришло не очень много народу. Явно в недостаточном количестве для Майдана... А такие планы были, и ""Солидарность"" была готова оказать ФБК всяческую поддержку. Тогда возле сцены митинга я сказал Навальному: ""К сожалению, сегодня в России не важно, сколько людей за тебя проголосовали - победить все равно не дадут. Важно, сколько людей будут потом готовы на улице защитить свой выбор, свой голос. Мне кажется, ты это не учел в своей предвыборной кампании""... ""А как бы я мог? - ответил Навальный, - меня бы моментально тупо сняли""...И я сразу понял, что он прав, а моя претензия нелепа - Навальный действовал в очень узких рамках... Этот эпизод, мне кажется, очень наглядно иллюстрирую часть интервью Каспарова, посвященную политическому позиционированию... И уж если мы заговорили о майданах... Два раза ""Солидарность"" была полностью готова.. Я не стану вдаваться в детали, но на то, чтобы развернуть лагерь, у нас ушло бы не больше часа... Этого не случилось по единственной причине - народу всегда было слишком мало... А это - ключевой фактор... Но 24 декабря 2011 года Сахарова таких планов не было, тут, мне кажется, память Гарри Кимовича подвела... Слушайте, какой майдан? Холод собачий, до Нового года несколько дней... Но это - не главное - в Оргкомитете (я в него не входил) полно ""гражданских"", которые постоянно ноют о том, что нельзя выходить за рамки повестки выборов в Москве, что ""политические"" чересчур радикальны, что они сейчас распугают ""рассерженных горожан"", и те вернутся на свои уютные кухни... На трибуне близкие Путину люди - Кудрин, Собчак... Да, и проспект Сахарова для майдана место совсем неподходящее - где-то на отшибе за Садовым кольцом, далеко от центра города... Но это, в общем, все уже история... А вот в той стратегии на будущее, которую Каспаров описал в интервью Дудю, мне видятся серьезные изъяны... Во всех его прогнозах и построениях на эту тему сквозной линией проходит стержневая мысль - все, что сейчас происходит в России, с общественной или политической точки зрения не имеет никакого значения... Потому что после начала войны граждане России, остающиеся в стране, фактически утратили право самостоятельно решать свою судьбу даже после падения режима... Армия Каспарова - последняя волна эмиграции, он делает ставку именно на нее и даже рассчитывает (прямо об этом сказал), что существенная часть этой волны отхлынет обратно в Россию, когда угрозы исчезнут... Ну, в последнем я не был бы так уверен... Уехали, как признает сам Гарри Кимович, люди вполне успешные, состоявшиеся или молодые амбициозные... Уехали с семьями с детьми. Многие ли из них из чувства патриотизма захотят вернуть в разоренную страну, которая таковой останется долгие годы? Чего-то я не уверен... Согласен с Каспаровым в том, что оставшиеся в России не будут допущены до принятия решений по поводу будущего России... Проблема только в том, что эмиграция тоже не будет допущена. Решать будут американцы, которых в первую очередь интересуют базовые параметры - односторонний отказ от ядерного оружия (мы сами приедем и снимем все боеголовки, а шахты затопим), демилитаризация, согласование объемов и сроков репараций, которые устроят Украину... Останется ли Россия в прежних границах - для них вопрос важный, но не основной... (Я сомневаюсь - думаю, будущая Россия потеряет выход к южным морям). Но это не все - американцы захотят увидеть гарантии невозврата России к диктатуре и фашизму... Несомненно, команда Ходорковского-Каспарова может создать лучший проект, который устроит все стороны... Длительный переходный период, демонтаж всей общественно-политической конструкции, ревизия предыдущего царствования, суды над военными преступниками, массовое поражение в правах, новая Конституция, и в итоге - выход на первые свободные выборы... Это все понятно и очевидно... Но Каспаров, как мне представляется, не учитывает один важный фактор - авторами проекта и его операторами могут быть разные люди... В какой-то момент американцы, например, скажут - Ребята, вы написали отличный текст, но реализовывать эти прекрасные планы будут другие ребята. Потому что, кто все это будет делать? Солдаты НАТО? Нет.. Вам уже на первом этапе, для начального рывка понадобятся десять миллионов человек... И они есть в России, и эти люди будут готовы строить новую страну... Просто это не ваши сторонники, они за вами не пойдут... А вот за Семеновым пойдут и за Петровым пойдут... ""Да, вы что! - закричат наши оппозиционеры, - они же все испортят... Вы помните, что они говорили в 1948 году?! Они сразу пересмотрят все параметры""! ""Ничего они не испортят и не пересмотрят, даже не волнуйтесь по этому поводу, будут действовать исключительно в рамках вашего проекта, уж об этом мы теперь позаботимся, без пригляда не останутся И Конституцию вашу примут вовремя, и выборы проведут... Честные и свободные... А так-то, конечно, мы вас больше любим, вы - интеллигентные люди с безукоризненными репутациями, с прекрасным английским... Одна беда - вам в России опереться не на кого, за вами не пойдут... Но при этом никто же не мешает вам вернуться в страну начать легальную политическую деятельность, создавать партии, движения""... Вот, примерно, так...","Ну, не получается у меня обойти молчанием (на... - Рыклин Александр | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0XvvBhwUyjmya32a64gEgVxzzbjrywjraaQ462usLKLetB3C78ebYHhwajgMRrawCl&id=100001602582009,2023-04-27 05:53:48 -0400
Интересно бывает перечитывать себя и... - Виктор Шендерович | Facebook,"Интересно бывает перечитывать себя и прислушиваться к новым рефлексиям. Вот запись от 24.05.2021: ""Превращение России в громоздкий и смертельно опасный для мира филиал Беларуси — дело, кажется, года-полутора. В этих обстоятельствах, выбор между «уехать», «затаиться» и «лечь костьми» — личный выбор каждого, но выбор именно нравственный: в практическом смысле путинские авгиевы конюшни, кажется, срослись со своим запахом окончательно. Ждем поворота исторической реки — и хотелось бы, признаться, чтобы не смыло вместе с фундаментом."" Перечитываю - и понимаю, сколько миллионов человек в мире за это время стали не против того, чтобы смыло поскорее, хоть бы и с фундаментом...",Интересно бывает перечитывать себя и... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0S8LCU5kUfVMRMJrJN3SGPyqRZSybj5FNw9YqP4L8NxevVS3CNFRBB9QGvuj52wqol&id=100001762579664,2023-04-27 05:59:21 -0400
Watch | Facebook,"«Стены Кремля стали для вас тюрьмой. Вы уже проиграли, и вы знаете это» Выступая на конференции TED, участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова обратилась к Владимиру Путину «как преступник в розыске — к преступнику в розыске».",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=211192131646343,2023-04-27 06:11:37 -0400
«Хочу сказать. Ларина» с Андреем Пионтковским - ЭХО,"Очень долго сравнивали Путина с новым Гитлером, но сейчас он из этой номинации выбыл. Его претензия на властелина мира, на победителя в новой Четвёртой мировой войне провалилась. Но теперь на эту вакансию претендует товарищ Си…",«Хочу сказать. Ларина» с Андреем Пионтковским - ЭХО,https://echofm.online/programs/hochu-skazat/hochu-skazat-larina-s-andreem-piontkovskim,2023-04-27 06:11:57 -0400
О чём сигнализирует интервью Каспарова - ЭХО,"В резонансном интервью Каспарова Юрию Дудю затронут вопрос, который выходит далеко за рамки чьего-либо «персонального дела» и касается понимания логики одного из ключевых моментов посткоммунистической истории России, а именно «болотной революции» 2011-2012 годов. По каким-то причинам в такой плоскости и так резко вопрос о судьбе этой революции, по крайней мере, со стороны «либерального» лагеря, насколько я помню, никто в течение одиннадцати лет не ставил. Может быть, это было связано с тем, что фактура была все-таки несколько иной, чем это описывает Каспаров (меня в те годы в Москве уже не было и я должен полагаться на то, что слышу и читаю у других), а может быть, для того, чтобы поставить вопрос в этой плоскости, нужно иметь «водоизмещение» Каспарова. Речь идет о кульминационной точке развития этой «несостоявшейся революции», когда в Москве на одном из массовых митингов, где собралось около 120 тысяч человек, возникла, по мнению Каспарова, та самая ситуация, когда низы не хотят, а верхи не могут, которую мы уже более ста лет с подачи Ленина называем революционной. Каспаров утверждает, что был момент, когда власть проявила нерешительность (не была готова к прямому и жесткому силовому столкновению с огромной толпой и неизбежными многочисленными жертвами), а толпа, наоборот, была готова к насильственным действиям, в том числе – к блокаде (штурму) Центризбиркома. Это существенное уточнение наших представлений о событиях тех лет, но только в том случае, если, конечно, оно соответствует исторической действительности, что могут подтвердить или опровергнуть только непосредственные участники тех событий. Что здесь существенного? Во-первых, Каспаров вписывает события 2011-2012 годов в четкий и понятный контекст неудавшейся революции, закрывая до сих пор открытый вопрос – что же это там «выло» «на Болотах», Бэрримор? В каждой настоящей революции есть кульминационная точка, когда она переходит или не переходит в насильственную фазу. В Киеве в 2014-м разгон мирного студенческого митинга перерос в штурм правительственного квартала и революция состоялась, а в Минске в 2019-м разгон гораздо более массового марша горожан не перерос ни во что и революция не состоялась. Каспаров, по сути, утверждает, что такая же «точка революционного невозврата» имела место за два года до Майдана и в Москве, но там возобладал белорусский сценарий. Пройдя эту точку невостребованной, революция схлопнулась и откатилась назад, уступив место контрреволюции, которая эволюционировала затем в реакцию и войну. Это слишком серьезно, чтобы не стать поводом для дискуссии. Во-вторых, Каспаров утверждает, что именно Навальный, который позиционирует себя сегодня и воспринимается исключительно как революционер, не позволил революции состояться в тот момент, когда у нее был единственный реальный шанс победить. По мнению Каспарова, Навальный своим выступлением сумел охладить толпу, и тем самым не допустил насильственного развития революции. Это утверждение либо должно быть опровергнуто, либо ему должна быть дана адекватная оценка. Почему это всплыло только сейчас? Наверное, потому, что до войны существовал консенсус о мирном протесте как единственно допустимом формате борьбы с режимом, и в рамках этого консенсуса обсуждение «красных линий» революции 2011-2012 годов было неактуальным: главное было не допустить жертв. Сегодня, когда десятки тысяч гибнут по обе линии фронта, отказ от насильственного сценария продолжения той бесславной революции подвергается сомнению, о чем и сигнализирует интервью Каспарова.",О чём сигнализирует интервью Каспарова - ЭХО,https://echofm.online/opinions/o-chyom-signaliziruet-intervyu-kasparova,2023-04-27 06:14:31 -0400
Watch | Facebook,"- Мы очень благодарны за помощь любимым союзникам, но стоит напомнить, что она не осуществляется как жест доброй воли. Когда Запад настаивал на полном ядерном разоружении нашей армии, то брал на себя коллективное обязательство гарантировать нам безопасность, но оно не было реализовано заранее, а предоставляемая помощь является частью этих обязательств. Дальнейшие действенные гарантии избежания войны могут быть только в конкретных формах: вступление Украины в НАТО или возобновление ядерного статуса. Другие предложения по безопасности и переговорам о мире воспринимаются нами, как очередной Будапештский меморандум, а для РФ - зелёный свет к подготовке ко второму раунду войны. В мире сложился явный перекос, который заключается в том, что США готовы вступиться силой за союзников в тихоокеанском регионе для недопущения войны, а на европейском континенте бушует крупнейшая война столетия, но мы слышим о «сложностях» с передачей нам дальнобойных ракет, самолётов и танков. А западная пресса обсуждает возможные сокращения помощи в зависимости от успехов в освобождении наших территорий. Цена успехов в свою очередь прямо зависят от поставленных и поставляемых типов вооружений. Поэтому нашим любимым союзникам пора возвращаться на землю, принимая то, что с одной стороны наши солдаты платят кровью за безопасность в Европе, а с другой, что эта кровь льется, в том числе по причине западной политики последних десятилетий и не выполненных ими обещаний.",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1472832583251568,2023-04-27 09:15:58 -0400
"Maxim Mironov - Всякие жулики, которые называют себя... | Facebook","Всякие жулики, которые называют себя оппозиционерами, постоянно раскручивают миф, что команда Навального в принципе не способна объединяться и не хочет ни с кем взаимодействовать. Это, конечно, ложь. Просто для каждого успешного объединения нужно два условия: 1. Совместная цель, которую лучше достигнуть вместе. 2. Взаимодополняемость усилий и ресурсов. То есть обе стороны должны положить что-то в общий котел. Навальный и его команда вступали в объединения, когда в этом был смысл. Например, они заключили союз с партией Касьяновым на выборах 2016 г. Этот союз в итоге развалился из-за эгоизма Касьянова. Фактически он хотел в обмен на лицензию на выдвижение в Госдуму, которая досталась ему благодаря покойному Немцову, гарантировано получить первое место в списке. Но он был настолько непопулярен, что список с ним на первом месте был непроходным. Ему пытались это объяснить и предложили участвовать в праймериз, но он отказался. В итоге список провалился. Но не в этом суть. Суть в том, что весь это процесс —переговоров, компромиссов и т.д. показал, что Навальный и его команда готовы к объединениям, если в этом есть какой-то общественный смысл. Кстати, на выборах 2014 команда Навального также вступала в объединение с РПР-Парнасом. Ну то есть если был смысл объединяться для достижения совместных целей, объединяя ресурсы, команда Навального объединялась. Сейчас же лично я вообще не вижу целей для каких-то особых объединений. Вернее я понимаю, почему всякие жулики хотят объединится с Навальным - они хотят прислониться к его авторитету. А какая выгода команды Навального? Помочь этим жуликам немного обелить свою репутацию? А им зачем это? Какие совместные цели предлагается достичь и какие ресурсы объединить? Нет никаких актуальных проектов, которые сейчас требуют объединения усилий. У многих есть свои медиа-ресурсы и каждый может вещать туда все, что хочет. Каждый может собирать фандрейзинг. Если у кого-то будет что-то хорошо получаться, тогда у нему/к ней и так народ потянется. Вспомните Навального. Ещё 15 лет назад был одиночкой. Но делал интересные штуки, и к нему потянулся народ. Так он построил самую модную и уважаемую оппозиционную силу с стране. Хотите расширить количество сторонников, расширить число союзников? Делайте что-то хорошее и интересное, а не бегайте постоянно с унылым гундежом за Навальным с требованиями каких-то бестолковых объединений. Короче, работайте хорошо, и люди к вам потянутся.","Maxim Mironov - Всякие жулики, которые называют себя... | Facebook",https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/pfbid02rJUkputkZt5owJ47dQouvZTXsiTdpouRhuwrTzTJMKDBY87hhb8dRxjsPD6oSwWKl,2023-04-27 09:18:47 -0400
"Сделал совершенно банальное предположение,... - Mikhail Krutikhin | Facebook","Сделал совершенно банальное предположение, разговаривая с немецкими журналистами. Сказал, что российский большой бизнес, который формирует сейчас ""частные армии"", имеет главной целью не срочно помочь путинским войскам на фронте, а защитить свои интересы в будущей гражданской войне ""все против всех"", когда вертикаль власти даст дуба.","Сделал совершенно банальное предположение,... - Mikhail Krutikhin | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02uMBUCq46fqJoLiBHYWcc2W9X8wQFcpnuM5zfbPUL9yQWfVHo2uxdwnpfdaTmeKAgl&id=100004998549135,2023-04-27 09:07:57 -0400
Ёшкин Крот -