Елена Иваницкая - Эмигрантский дискурс в заметной части совпадает... | Facebook,"Эмигрантский дискурс в заметной части совпадает со здешним официозом. С обратным знаком, конечно. Например: 1. Все население поддерживает СВО: а) патриоты!// б) аморальные рабы! 2. Люди хотят воевать, активно записываются на контракт: а) герои, защитники// б) преступники, негодяи! 3. Народ сидит в кафе и театрах: а) у нас экономический расцвет и уверенность в будущем!// у подлых обывателей пир во время чумы и никакой эмпатии!",Елена Иваницкая - Эмигрантский дискурс в заметной части совпадает... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cU9AwuMQveP4vSaAnACCXPjenh9GKC8Mf6VoeK3gShAG2W3PyDcP1c6PjgbMcQJhl&id=100010075774814,2023-06-18 04:21:26 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-416. Русский Логос – Голливудский нарыв –... | Facebook,"Обзор-416. Русский Логос – Голливудский нарыв – Ната гибнет – Мы ведем Мировое большинство – Мы несем миру свободу, сложность и процветание -- Проханов помнит чудное мгновенье … «Эрос и Танатос составляют русский Логос во×ны»  -- Z-ресурсы, оказывается, любят эдакое. То титаны осаждают Трою на «Русской народной линии» («Когда падёт Украина? Титаны, Троя и число десять»., ruskline., 16.06.2023), то на «Ваших новостях» появляется русский Логос – это Логос во×ны, а составляют его Эрос и Танатос (vnnews., «Анна Долгарева: О ЛЮБВИ НА ВО×НЕ», 16.06.2023) -- «И нет любви прекраснее той, что рождается на грани смерти. Это говорю вам я, прозванная врагами Черной вдовой Донбасса, похоронившая троих. Я не жалею ни о чем. Все мои слезы, все вымотанные из моего сердца жилы – они стоили тех мгновений» А на «Взгляде» Тимофей Бордачев («программный директор клуба ""Валдай""») скуловоротно нудит в тексте «Путин дал гарантии Мировому большинству» (vz., 17.06.2023). Имеется в виду речь на ПМЭФ. Продираясь, через убубу и оглядываясь на заголовок, можно понять, что Путин меняет (или уже поменял) миропорядок, повел за собой Мировое большинство и дает ему гарантии. А гарантии – чего? -- «…весь мир до последнего времени жил в условиях полной несвободы» -- «Трагично, что перенастройка глобальной системы требует жертв и не может быть быстрой. В этом смысле, формирование нового международного порядка представляет собой такой же по своей природе процесс, как демилитаризация или денацификация Украины» -- «Думать о том, что судьба России зависит от ее отношений с Европой, означает интеллектуально оставаться в позапрошлом веке» -- «Твердость в вопросе военного сдерживания также является гарантией для партнеров России из числа стран Мирового большинства» -- «Инвестиции и торговля с Россией гарантированы ее военной силой не меньше, чем экономической устойчивостью. Тем более, что вести себя эмоционально и ""кнопки нажимать"" в Москве, очевидно, никто просто так не собирается» Зато на «Репортере» наш ястреб Сергей Маржецкий речью Путина и экономическими перспективами страны страшно недоволен. Он клююет и язвит начальство в тексте «Куда ведет Россию новая экономическая политика президента: размышления и предположения» (topcor., 17.06.2023): -- «Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко так впечатлилась речью президента, что ошарашенно и сбивчиво пообещала засучить рукава и приступить к работе по реализации наказов Путина» -- «… можно констатировать, что решение о новой Большой Приватизации принято, и теперь его легализуют в медийном пространстве, внедряя тезис об ее безальтернативности в общественное сознание. Вопрос лишь в том, какие именно предприятия, как скоро и за какие именно деньги уйдут в эффективные частные руки» -- «…автору строк хотелось бы со своего дивана задать встречный вопрос, а кто и как будет определять критерии неэффективности использования государственной собственности?» -- «Кстати, а чем конкретно частный собственник и частный менеджер эффективнее государственных?» На РИА Новости Давид Нармания призывает понауехавших скорей возвращаться, пока их не заперли в концлагеря, -- в тексте «""Страна-концлагерь"": уехавшим россиянам намекнули, что их ждет» (ria., 17.06.2023). -- «… с неожиданным откровением выступил президент Чехии Петр Павел» -- «… мода на демонстративное покаяние скоро пройдет — неоколониализму нужны новые народы, которые ""должно резать или стричь"". Президент Чехии Петр Павел предлагает на эту роль братьев-славян» -- «Ну а первыми под нож рискуют пойти те, кто видел там бастион свободы и демократии. А ведь позади всего год открытого конфликта» А Елена Караева здесь же рядом похоронила Нату  в тексте «Высокая цена победы над Россией: НАТО вошла в режим самоуничтожения» (ria., 17.06.2023) -- «НАТО, сама себя раздирающая в клочья, — зрелище и захватывающее, и поучительное» А чем позабавил на «Завтра» Проханов? Текстом «Писающий мальчик? Всемирный потоп смоет Запад, в бушующих водах останется Русский Ковчег»  (zavtra., 11.06.2023) -- «В Запорожье в бой пошла Эйфелева башня. Но попала под залп ""Солнцепёков"", и из неё сделали арматуру для новостроек Мариуполя. Под Херсоном на прорыв пошла Статуя Свободы. Но её обработали ""Калибрами"" и щебёнкой засыпали воронки на улицах Донецка» -- «Не давая захлебнуться контрнаступлению, Запад бросил на фронт стратегический резерв — брюссельского ""Писающего мальчика""» -- «Тридцать лет назад Запад поставил перед Ельциным стакан виски и победил Советский Союз. Победа казалась необратимой. Во главе России стоял президент-предатель» -- «Восхитительно пушкинское ""Я помню чудное мгновенье"". Эти мгновения наступают каждый раз, когда Запад заливает оловом русский гроб. Крышка гроба отлетает, расплавленное олово жжёт лудильщиков, и из гроба в пасхальном озарении встаёт воскрешённая Россия» -- «В бушующих водах останется Русский Ковчег. И чтобы не погибнуть Европе, мы возьмём в ковчег ""каждой твари по паре"": француза и француженку, англичанина и англичанку, немца и немку, поляка и полячку. Пусть размножаются по милосердию нашему» На «Литературной газете» Александр Бузгалин бил Адама Смита Карлом Марксом в тексте «Всё от Адама» (lgz., 14.06.2023): -- «Так что же оставил людям родившийся ровно 300 лет назад шотландец?» -- «Для циничного предпринимателя и для обывателя (чья хата всегда с краю) идея Смита о рациональном экономическом индивиде – теоретическое оправдание собственной аморальности» -- «Человеку, который привержен социальной справедливости, гуманизму, его идеи тоже служат, но для теоретической и практической квалификации рынка и капитализма как когда-то бывшей прогрессивной, но ныне находящейся в системном кризисе, жёсткой и антигуманной системы, на смену которой должна прийти другая, та, о которой писал Карл Маркс, вдумчиво использовавший достижения Смита» А на «Военном обозрении» новый для меня автор Андрей Котов требует остановить «голливудскую киномашину» как полностью вредную – в тексте «Голливудский фронт» (topwar., 15.06.2023) -- «Так вышло, что в годы разрушения нашей страны, в образовавшийся вакуум хлынула волна ""культуры"" с запада. Да так плотно обосновалась в нас, что до сих пор продолжает подтачивать Россию изнутри» -- «Голливудская киномашина изо всех сил обеспечивает неугасающий спрос на американское кино» -- «Для удаления этого нарыва потребуются годы. Десятилетия борьбы с искажениями истории, с искусственными авторитетами и с укоренившимся желанием подражать всему западному» -- «Причем решить все проблемы цензурой выйдет лишь отчасти, отечественное кино до сих пор находится в тени Голливуда. Причем делает это по своей воле!» -- «Возможно, что СВО послужит своеобразным спусковым механизмом для перезагрузки отечественной киноотрасли»",Елена Иваницкая - Обзор-416. Русский Логос – Голливудский нарыв –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0o6CQFcMM8aF8Gb8UQutUGXopQJwnb97tuf3iukRpfZ22UiwATGvqpEoARP45mAeul&id=100010075774814,2023-06-18 04:24:57 -0400

Стратегическая задача Запада | Интервью | Каспаров.Ru,"– Недавно Александр Лукашенко заявил о начале перемещения в Беларусь нестратегического ядерного оружия из России. Это шаги к той самой Третьей мировой войне, о который вы писали в книге ""Третья мировая: Битва за Украину""?  – Я придерживаюсь мнения, что Третья мировая война началась 24 февраля 2022 года. Другое дело, что ход ее проистекает не так, как планировали в Кремле, и не так, как предполагали, точнее опасались, западные разведки. Путин планировал молниеносно захватить Украину, скорее даже через капитуляцию, чем через боевые действия, затем двинуться через Приднестровье в Молдову, где к тому времени жителям были розданы 220 тысяч российских паспортов, и разжечь ""быструю победоносную войну"" еще и там. После этого, призвав в российскую армию граждан Беларуси, Украины и Молдовы, Путин планировал всей этой армадой двинуться в Восточную Европу, предполагая, и скорее всего правильно, что на риск термоядерной войны НАТО ради защиты Европы не пойдет, а сухопутных войск, соизмеримых с российской армадой, у НАТО в Европе нет.  Таков был план.  К концу 2022 года Путин планировал стоять у границ Германии, которую предполагал задушить газом – то есть его отключением в студеную зимнюю пору.  Этот ""блистательный"" план был разрушен одним человеком: Владимиром Зеленским. И одним народом: украинским. Зеленский отказался бежать и формировать правительство в изгнании, отказался даже эвакуироваться во Львов, а остался в Киеве. А украинский народ отказался капитулировать и стал сопротивляться, причем успешно. Тут и Запад подсуетился, причем оперативно: принял беженцев, выделил деньги, стал поставлять оружие...  Отдадим должное российскому руководству: уже в конце февраля 2022 года, то есть сразу же после того, как выяснилось, что Украина не капитулирует, Москва приказала Лукашенко вывести Беларусь из безъядерного статуса, что и было стремительно сделано через жульнический ""референдум"". Иными словами, к сценарию с перемещением ядерного оружия в Беларусь Путин стал готовиться уже в конце февраля 2022 года. Просто у тупоумного Путина достаточно долгое время заняло понимание того, что переломить ход войны в Украине он не может. Путину еще год назад следовало начать перемещать ядерное оружие в Беларусь, чтобы таким образом оказать на Запад давление. Но ему казалось, что он и без этого Украину захватит. Теперь он понимает, что приходится использовать в войне еще один козырь. Не последний, конечно же.  – Какие сценарии развития событий с российским ядерным оружием вы можете обозначить?  – Сценариев несколько. Первый и самый безобидный: Запад окажет закулисное воздействие на Россию и Путина, и Путин откажется от планов размещения ядерного оружия в Беларуси. Это мы увидим очень скоро: если в результате в ближайшие месяцы ядерное оружие не будет размещено в Беларуси, значит НАТО нашло возможность воздействовать на Путина и тот отказался от планов размещения ядерного оружия в Беларуси. Я не думаю, что это сценарий реален.  Второй сценарий: Путин разместит ТЯО в Беларуси и нанесет из Беларуси удар, предположительно по Литве, а может быть по Литве и Польше одновременно, потому что именно эти две страны были обозначены Лукашенко как цели вероятного ядерного удара. Третий сценарий: Путин переместит ТЯО в Беларусь, затем, когда НАТО к этой новой ситуации привыкнет, как если бы в этом ничего неправильного не было, переместит туда дополнительные ТЯО, затем еще, и еще... А после этого установит в Беларуси стратегическое ядерное вооружение, которое будет угрожать всей Европе, а не только восточной ее части. Затем Путин вновь предъявит НАТО свой ультиматум: сдавайтесь, а иначе нанесем удар по Европе.  – Но ведь ядерное оружие размещено и в Калининградской области, о чем говорил, например, бывший советник президента США Джон Болтон?  – Есть достаточное количество публикаций в СМИ, в том числе политологов и пропагандистов из Калининграда, из которых следует, что на сегодняшний день в Калининграде нет ядерного оружия, и они требуют его немедленного там размещения. Построены хранилища (еще в 2018 году), постоянно обсуждается вопрос о том, есть ли оно уже там или нет; есть опасения, что ядерное оружие там, может быть, уже есть, есть предположения, что его могли завезти туда тайно, есть понимание, что Россия может в любой момент его туда перебросить. Но на самом деле на сегодняшний день его там нет. И даже Болтон, обратите внимание, говорит не о наличии ядерного оружия в Калининградской области, а осторожно пишет о ""потенциале"". ""Потенциал"" это не оружие. ""Потенциал"" – это возможность его там иметь, в том числе пришвартовав в порты корабли с ядерными ракетами, например, или установив их на самолеты или ""Искандеры"" (которые тоже уже находятся в Калининградской области, разумеется).  Но не это главное. Болтон обязан задать себе вопрос (чего он не делает либо по недомыслию, либо намеренно), зачем размещать ядерное оружие в Беларуси, потенциально нарушая договор 1995 года о нераспространении ядерного оружия, если уже имеется ""потенциал"" в Калининградской области. Видимо, Болтон не знает, что, с одной стороны, Беларусь это другое государство, формально независимое, что доказывается, например, статусом Беларуси в ООН, а с другой, что согласно военной концепции НАТО, ответный удар может и будет наноситься по стране, из который нанесен удар по государству, являющемуся членом НАТО. Иными словами, если удар нанесен из Калининградской области, то ответный удар наносится по Москве, а если он нанесен из Беларуси, то ответный удар будет наноситься по Минску, причем по Беларуси ответить ядерным оружием будет сложно или даже невозможно, так как радиация может распространиться за пределы этой небольшой европейской страны. Придется отвечать ""всего лишь"" обычными видами вооружений.  Делать вид, что переброска ""некоторого количества тактического ядерного оружия в Беларусь"" не меняет ""баланса сил"", как заявляет Болтон, – неслыханная наивность, граничащая с глупостью. Или неслыханная глупость, граничащая с наивностью. Меняет. Во-первых, Беларусь во главе с диктатором Лукашенко, человеком как минимум не прогнозируемым и неадекватным, фактически становится ядерной державой, что является очередным нарушением Будапештского меморандума 1994 года и одновременно договора 1995 года о нераспространении ядерного оружия. Во-вторых, Россия располагает примерно 2000 единицами ТЯО и можно ожидать, что ""некоторое количество"" ТЯО перерастет очень быстро в ""существенное количество"". Наконец, нет никакой гарантии того, что после переброски ТЯО Россия не приступит к переброске в Беларусь еще и стратегического ядерного оружия, что поставит под угрозу ядерного удара уже всю Европу и даже США. Сам факт наличия этого оружия в Беларуси, безусловно, меняет ""баланс сил"" и увеличивает риск ядерной конфронтации.  – Какие еще признаки наступающей Третьей мировой войны мы можем наблюдать?  – Третья мировая война развивается не так, как она виделась Путину в феврале 2022 года. Начиная полномасштабную войну против Украины, Путин не предполагал, что начинает мировую войну. В этом нет ничего нетипичного для агрессора: Гитлер тоже не предполагал 1 сентября 1939 года, что начинает мировую войну, в результате которой погибнет и он, и его режим, и Германия, в том виде, в котором она существовала до 1 сентября 1939 года.  Как и Гитлер, Путин вместо победоносного блицкрига получил затяжную войну. Мы на первом ее этапе, как мне кажется.  Затушить эту войну мы можем в любой момент. Все, что нужно сделать для этого – дать Украине наступательные виды вооружений и разрешить ВСУ наносить удары получаемым у союзников оружием по территориям РФ и Беларуси. Но пока западные союзники Украины не дают ей передовых видов вооружений, а если что-то и дают, то на условиях, что это оружие не используется для ударов по территориям РФ и Беларуси. Так войну вести невозможно: нельзя выиграть войну, если вы не имеете возможности наносить удары по территории противника. Украинское оружие, может быть, и хорошее, но победить Россию с помощью исключительно украинского оружия – задача трудная.  Медленное принятие решений типично для Запада. Во Вторую мировую войну США вошли лишь в декабре 1941 года, да и то после того, как на Америку напала Япония. Франция в 1940 году капитулировала, и Великобритания до 22 июня 1941 года одна держала фронт борьбы против Германии и СССР. На нынешнюю агрессию в Европе Запад отреагировал на самом деле стремительно. Конечно, Украине хотелось бы, чтобы помощь оказывалась и быстрее, и в большей степени. Но похоже, что НАТО за счет Украины тянет время, чтобы самим успеть получше подготовиться к неизбежному открытому столкновению с Россией.  – Если Третья мировая война уже началась, то какую роль в этом будет играть Китай? Насколько мы можем судить по реакции китайского лидера, китайской политической элите очень не нравится ядерная угроза, исходящая от России.  – Сейчас слово ""элита"" вошло в моду, и все пытаются понять, что именно по тому или иному вопросу думают ""элиты"". Но не во всех странах есть элиты. В России элиты нет вообще, и с 1917 года не было. Элиты все-таки поколениями воспитываются, если не столетиями. В СССР была номенклатура и интеллигенция. С 1991 до 1999 года прошло слишком мало времени, чтобы образовалась элита. Образовался лишь слой людей, имеющих отношение к управлению государством, экономикой и бизнесом – но это не элита, а очень часто, наоборот, анти-элита. Так что элиты в России нет. В Китае тоже нет элиты, а есть партийно-государственная номенклатура.  Китай ведет сейчас по отношению к России провокационную политику. Он мог бы остановить войну в Украине в 24 часа, шепнув Путину на ушко, что начинает поддерживать в этой войне Украину.  Война бы в ту же минуту закончилась. Вместо этого Китай очевидным образом поддерживает Россию. Он называет войну ""украинским кризисом"", он не называет Россию агрессором, а не призывает к выводу российских войск из оккупированных Россией территорий и не заявляет о признании границ 2013 года. Происходит это потому, что слабая Россия – то, что нужно Китаю для будущего поглощения этой самой России. Путин во главе России и война в Европе максимально Россию ослабляют и от Европы изолируют, причем на ближайшее столетие.  В то же время Китай не хочет, чтобы Россия победила, потому как сильная Россия Китаю не нужна. Я не думаю, что сценарий с переброской ядерного оружия в Беларусь не был согласован с китайским руководством, учитывая, что и Лукашенко незадолго до этого летал в Пекин, и Си прилетел в Москву к Путину перед самым объявлением о переброске ТЯО в Беларусь. Уверен, что Китай это решение одобрил, поскольку оно еще больше изолирует Россию от Европы, буквально отрезает ее, как Берлинская стена, разделившая в свое время Европу на Западную и Восточную, что Китаю очень выгодно.  При этом не будем забывать, Китай потерял во Второй мировой войне 15,5 миллионов человек, больше из государств-участников потерял только СССР. Будем надеяться, что Китай не планирует участвовать в Третьей мировой войне. Это может ему очень дорого обойтись и в экономическом плане, и в плане людских потерь.",Стратегическая задача Запада | Интервью | Каспаров.Ru,https://www.kasparov.ru/material.php?id=648E36A644FE0&fbclid=IwAR0YQj9HFsgAZ9vY3CErjJzZqdP2Krvkcdm7LccMXaSGkpHBla82_qMdRZ0,2023-06-18 04:26:56 -0400

Alfred Koch - Прошел один год и сто тринадцать дней войны. Карты... | Facebook,"Вчера Путин назвал Зеленского “позором еврейского народа”. К сожалению Путин в этот раз не обосновал этот свой пассаж и нам неизвестны причины такой его оценки. Но мы и без него уже сто раз слышали что-то подобное от других российских спикеров и нам более-менее известна вся эта демагогия.  Суть ее в том, что вот есть бандеровцы-антисемиты, прислужники Гитлера и палачи евреев. Именно эти силы сейчас верховодят в Украине. И еврей Зеленский их возглавляет, предавая тем самым память жертв Холокоста. Это все - грязная ложь. Во-первых, это ложь потому, что Зеленского выбрал весь украинский народ, а не только и исключительно националистически настроенные украинцы. Более того: если посмотреть на карту распределения голосов на тех выборах, то можно увидеть, что за Зеленского проголосовали в большинстве своем восточные, русскоязычные  области Украины (т.н. “Новороссия” в путинской терминологии). А, например, Львовская область (в путинском понимании - логово страшных бандеровцев) проголосовала за Порошенко даже во втором туре.  Таким образом говорить, что Зеленский - ставленник националистов - это откровенно врать. И те, кто внимательно следил за той избирательной кампанией, помнят, что Зеленский ее вел в основном на русском языке, а это как раз Порошенко пытался разыгрывать националистическую карту. Но Украина сделала свой выбор в пользу Зеленского. И то, что Зеленский набрал 74% голосов однозначно показывает каков был выбор народа. Далее. Все военные действия Путин ведет в восточной части Украины. Гибнут в основном жители именно “Новороссии” и разрушаются города “Новороссии”. И, разумеется, ненависть к оккупантам, к россиянам, становится все сильнее и сильнее именно в этих регионах.  То есть избиратели Зеленского становятся русофобами. Еще бы ими не стать: это их дома взрывают, это их детей убивают, это им приходится бежать куда глаза глядят, это они сейчас составляют подавляющее число беженцев в Европе. И это они массово отказываются теперь говорить по-русски и тотально переходят на украинский язык. (В Галиции и на Волыни в этом не было нужды: там и до войны говорили в основном на украинском). И что по мнению Путина должен в этих обстоятельствах делать Зеленский? Продолжать говорить по-русски? Рассказывать про вековую дружбу русских и украинцев? Сломя голову бежать встречать Шойгу и Пригожина хлебом солью? Зеленский стал русофобом не потому, что он фашист и бандеровец. Зеленский стал русофобом потому, что он патриот Украины. Потому, что у него есть стремление к свободе. Потому, что он гордый человек. Потому, что он мужественный человек. Потому, что он храбрый человек. Любой нормальный человек будет испытывать ненависть к тем, кто пришел его убивать. Кто пришел его грабить. Кто пришел отнять у него свободу. Кто насилует его жену, убивает ребенка, издевается над отцом и матерью. Любой нормальный человек не хочет иметь со своими мучителями ничего общего. Ни общей истории, ни общей культуры, ни общего языка. И это нормально. Ненормально ждать от него другой реакции. Ненормально называть это национализмом. Это не национализм. Это ненависть и презрение к врагу. Это Путин, а не Зеленский сделал врагами русских и украинцев. И это страшное преступление, за которое Путин должен ответить. Это Путин позор русского народа. Этот выродок сделал Россию изгоем и пугалом. Он привратил россиян в синоним зверинной жестокости и бессмысленного вандализма. Это он отнял будущее у нескольких поколений россиян. Это он отправил в могилы сотни тысяч молодых российских мужчин. А Зеленский - это гордость не только еврейского народа, но и всего человечества. Как Альберт Эйнштейн или Барух Спиноза. И если правда, что евреи избранный народ, то это избранничество заключается не только в том, чтобы удачно торговать акциями на Уолл-Стрите, но и в том, чтобы вести человечество по пути прогресса и свободы. И то, что Зеленский взвалил на свои плечи всю тяжесть борьбы с самой страшной и опасной тиранией на планете, в этом я вижу в том числе и его понимание своего еврейства. Уж коль ты избран народом как украинец и Б-гом как еврей, то ты должен достойно нести груз этого двойного избранничества. И он его несет. Что бы не болтал Путин своим поганым языком.",Alfred Koch - Прошел один год и сто тринадцать дней войны. Карты... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qdCC5AatswtYgnPBbs9fYNowefZGknEZeZbFGyH45Bb15gRAeLqFzzVc1sT1kqxXl&id=100000712037223,2023-06-18 04:28:40 -0400

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну - Carnegie Endowment for International Peace,"Для российского лидера война давно превратилась в самодостаточный процесс, в удобный инструмент, который помогает ему реализовывать самые разнообразные цели и получать политические выгоды, независимо от конкретного результата боевых действий. А вот прекращение войны, наоборот, представляет собой рискованный шаг в неизвестность, где не просматривается никаких выгод, зато таится немало опасностей.  Искусство fait accompli  Нынешняя война прекрасно вписывается в тот управленческий стиль, который выработал Путин за многие годы руководства Россией. В такой большой и инертной стране бессмысленно пытаться добиться чего-то напрямую — любые усилия все равно увязнут в огромной неповоротливой махине российского государства. Систему нужно ставить перед фактом, чтобы дальше она уже сама вынужденно адаптировалась к новой реальности, меняясь в нужную правителю сторону.  Так были устроены все предыдущие мегапроекты путинского правления: от Олимпиады в Сочи, обеспечившей модернизацию главного российского курорта, до войны с Грузией, которая дала нужный импульс, чтобы преодолеть аппаратное сопротивление радикальной реформе армии. С точки зрения Путина, бессмысленно пытаться улучшить транспортную связанность российских городов напрямую, продавливая модернизацию железных и автомобильных дорог, — из такого выйдет лишь бесконечное воровство с постоянным переносом сроков. Гораздо эффективнее добиться проведения в стране чемпионата мира по футболу с его катающимися между городами толпами иностранцев — тогда госаппарату волей-неволей придется продемонстрировать конечный результат к конкретной дате. А то, что воровство в этом случае может оказаться еще более масштабным, — это те неизбежные издержки, без которых в России ничего не добьешься.  В этом отношении война с Украиной стала вершиной управленческого стиля Путина. Он ее просто начал, а дальше в России все само покатилось в нужную ему сторону. Очевидный пример: с 2014 года российский госаппарат восемь лет бился над тем, как развернуть внешнюю торговлю на Восток, снизив зависимость от Запада. Но, несмотря на щедрые финансовые и аппаратные инвестиции, результаты получились довольно скромными.  Зато война за один только 2022 год сократила торговлю России с Евросоюзом в два раза, с Китаем — увеличила в полтора, а с Индией — в два с половиной раза. Целевые показатели сотрудничества с Азией, которые правительство ставило куда-то там на 2030 год, практически достигнуты уже сейчас. Это ли не успех, если смотреть на него достаточно избирательно?  Или дедолларизация российской экономики. О ней российские власти рассуждали со времен Ельцина. Но и здесь год войны сделал больше, чем было сделано за предыдущие 30 лет. Кто мог представить, что Россия сможет снизить долю доллара и евро в оплате ее экспорта с почти 90% в январе 2022-го до менее 50% в декабре.  Железную дорогу через Иран, чтобы дать России доступ к портам Индийского океана, обсуждали с 2005 года. И только война заставила найти деньги на ее строительство. То же самое с «Силой Сибири — 2» — гигантским газопроводом из Западной Сибири в Китай. С 2006 года вокруг проекта накопилась гора обсуждений и меморандумов. Но до реального прогресса дошло только с началом войны.  Можно посмотреть и на более приземленные сферы — например, блокировку соцсетей и закрытие остатков независимых СМИ. В довоенные времена это казалось властям рискованным шагом с непредсказуемыми последствиями. Война развеяла эти сомнения в считанные дни — все это стало не просто возможным, а даже чем-то само собой разумеющимся, против чего и возражать странно.  Такие примеры можно перечислять еще долго. Поднять престиж вооруженных сил, заставить россиян отдыхать в стране, а не за рубежом, модернизировать отечественный ВПК — все это было среди путинских целей последние лет десять, а то и всегда. Но реализация их шла так — ни шатко ни валко. И только война позволила Путину навязать их в качестве приоритетов всему российскому госаппарату и даже обществу.  Хотя что там российскому, когда вторжение в Украину позволило Путину толкнуть чуть ли не весь мир в нужную ему сторону. Соседняя Беларусь без особого давления готова интегрироваться с Россией так глубоко, как до войны в Кремле могли только мечтать. Европа, оставшаяся без дешевого газа, ругается с США из-за энергетических субсидий и протекционизма. Инфляция и помощь Украине раздувают в западных обществах недовольство старыми либеральными элитами.  Китай и другие развивающиеся страны ведут себя с Западом все более неуступчиво, не желая подстраиваться под его связанные с войной требования. Не говоря уже о том, что арест российских резервов заставил весь остальной мир задуматься о том, стоит ли им продолжать так активно пользоваться долларом.  Конечно, в реальности все эти процессы совсем не так прямолинейны и обходятся очень дорого для самой России. Но это уже вопрос угла зрения и приоритетов. Самое приятное, что мир теперь движется в нужную сторону сам по себе, не требуя дополнительных усилий со стороны Кремля. Движется просто потому, что 24 февраля 2022 года Путин начал войну с Украиной.",Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну - Carnegie Endowment for International Peace,https://carnegieendowment.org/politika/89993?fbclid=IwAR318Mt9w7zPpHcvl85-r_2OgkPrhaQW38Bgtv38NJ3h0xWMWgBlLrodmyA,2023-06-18 05:45:15 -0400

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну - Carnegie Endowment for International Peace,"Цена мира Давние путинские мечты стремительно сбываются одна за другой, и совершенно непонятно, зачем ему это останавливать? Да, прекращение войны позволит сберечь тысячи жизней и миллиарды долларов. Но если Путин что-то и выучил из столь любимой им российской истории, так это то, что и тысячи жизней, и миллиарды долларов — это все тлен, преходящее, про сбережение которого никто потом особо не вспомнит. Зато вспомнят про победы и достижения, а они в России невозможны без издержек.  Любое завершение войны неизбежно поставит вопрос о том, что делать дальше. В том числе и лично Путину. Вот только что он с помощью войны единолично определял ход истории России, Европы и даже мира. Что его может заинтересовать после такого занятия? Реформа ЖКХ? Строительство шоссе Москва — Казань? Контроль за своевременной выплатой пенсий ветеранам СВО? Ради этого ему предлагается бросить войну?  К тому же после войны вопросы возникнут не только у Путина, но и к нему — у остальных жителей России. Каким бы репрессивным ни стало к тому времени российское государство, окончание боевых действий неизбежно подтолкнет элиты и общество к рефлексии о том, а что все-таки случилось. Какие были цели вторжения? Какой получилась его цена? Стоило ли одно другого?   Эти вопросы будут адресованы лично Путину, и никакие записи заседаний Совбеза с заикающимися сановниками не помогут ему убедить остальных, что он в этой войне был ни при чем. На вопросы надо будет как-то отвечать, причем делать это придется в ситуации, когда усиленные репрессии уже нельзя будет списать на чрезвычайное военное время. Наоборот, такой вопрос тоже возникнет: почему война и прочая чрезвычайщина закончились, а репрессии стали только жестче?  Конечно, это еще не означает, что окончание войны обязательно приведет к краху путинского режима. Но зачем его лидеру так рисковать? Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива.  Поэтому ресурсы России могут быть сколь угодно исчерпанными — при желании всегда найдется способ продолжить войну. Просто потому что не воевать для Путина еще опаснее. Конечно, новая волна мобилизации — рискованная затея, чреватая непредвиденными последствиями. Но в определенный момент отказ проводить вторую волну может оказаться еще более рискованным вариантом, который будет чреват поражением в войне или необходимостью ее срочно и позорно прекратить. И тут последствия будут куда тяжелее, чем от мобилизации.  Трудно представить, как можно сломать эту логику без смены на самом верху. И даже после такой смены Россию вряд ли ждут хорошие отношения со всем миром и подотчетная обществу власть. Тем не менее любое следующее руководство России неизбежно будет более коллективным, потому что ни рядом с высшей властью, ни вдалеке от нее сейчас нет никого, кто обладал бы таким же авторитетом и возможностью навязывать свою волю всей остальной стране.  Более коллективное правление, даже при всех тех же идейных вводных, что и у нынешнего, означает, что решения будут приниматься гораздо медленнее, осторожнее и рациональнее — тем более по военным вопросам. Кому-то это покажется сомнительным достижением, но медлительность и осторожность — не самые плохие качества, если дело дойдет до перспективы ядерной войны.",Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну - Carnegie Endowment for International Peace,https://carnegieendowment.org/politika/89993?fbclid=IwAR318Mt9w7zPpHcvl85-r_2OgkPrhaQW38Bgtv38NJ3h0xWMWgBlLrodmyA,2023-06-18 05:45:37 -0400

Какой сюрприз - ЭХО,"Немного воскресного чтения о новинках политической моды.   В  Кремле идет активный поиск оригинальных нарративов на сезон осень-зима 2023-2024 годов. Среди трендов, которыми стилисты из агентства «АП и ДАУН» порадовали  публику на этой неделе, я бы отметил нагнетание антисемитской истерии.   В общем, это ретро стиль, но с элементами постмодерна. Заимствование фрагментов орнамента «Черной сотни» – прием не новый как в советскую, так и в послесоветскую эпоху. Однако никогда раньше антисемитскую волну не разгоняла правящая элита, в которой так широко и многообразно представлены сами «семиты», на что не преминул обратить внимание известный критик политической моды И.А.Гиркин.   С нарастающей интенсивностью педалируется тема еврейства Зеленского. Вроде бы в нейтральном контексте, но с явным расчетом на то, что тренированный глаз обывателя  зацепится не за контекст, а за подтекст. А подтекст простой и, главное, знакомый: евреи втянули русский и украинский народы в войну, исполняя заказ американских империалистов. Дело дошло до того, что на подиум выпустили не какую-то косолапую манекенщицу, а самого Путина. Смотрелся он, тем не менее, со своими шуточками на извечную тему весьма неуклюже, а остальным, думаю, скоро будет совсем не до шуток. Исподволь подводится идеологическая база под погромы, по ходу которых вдруг выяснится, что ответственными за войну, в конечном счете, являются не МО  и ФСБ, а простые евреи. Какой сюрприз.   Но и непростым тоже достанется. Это сегодня Кириенко, Пригожин и Суровикин – «наши еврейские дети». Настанет время, и им напомнят, кто они такие. Антисемитизм в России всегда штука многофункциональная: начинается с лавочников, а заканчивается внутриэлитными разборками на самом верху. Так что новый тренд можно рассматривать и как заготовку «антидота» в отношении «еврейской партии» вовсе не в Киеве.   Так или иначе, исторический опыт подсказывает, что, если антисемитский тренд обозначил себя в Кремле, то сам по себе он никуда не исчезнет и будет только развиваться. Скорее всего, он сольется с другим мощным трендом –«антиолигархическим». Впрочем, в российских условиях за редким исключением – это почти одно и то же. Антисемитская струя, на мой взгляд, весьма органично вольется в общую схему очередного переформатирования общественно-политической жизни, которое ожидает нас по окончании лета, раскрасив осень в яркие черно-золотистые цвета.",Какой сюрприз - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kakoj-syurpriz?utm_source=src_facebook&fbclid=IwAR1Q6tIFSWEAheAX3kUnRPnv3tvc3_BHlBPzGF4MEv4-XKAlBkNK8KXAa38,2023-06-18 06:21:46 -0400

"Lucy Egisserian - ""У Ханны Арендт есть такое наблюдение – о людях... | Facebook","""У Ханны Арендт есть такое наблюдение – о людях в Германии 1930-х годов, которые сохранили иммунитет к тоталитаризму. Арендт задается вопросом: чем эти люди отличались от большинства? Она приходит к выводу, например, что высокая культура, образование не играют тут никакой роли. Способность к сопротивлению сохранили лишь люди определенного психического склада, приходит к выводу Арендт, те, кто привык вести постоянный внутренний диалог со своим вторым «я», или, попросту говоря, с совестью. Люди, которые привыкли сверять каждое действие с внутренним камертоном, не могут пойти против него – попросту потому, что они не смогут с этим дальше «жить», эта совесть их сгрызет. Беда в том, пишет Арендт, что для большинства людей этот внутренний диалог не является чем-то необходимым, или же у них попросту нет такой привычки, ставшей необходимостью.""","Lucy Egisserian - ""У Ханны Арендт есть такое наблюдение – о людях... | Facebook",https://www.facebook.com/lucy.egisserian/posts/pfbid0X9qpkzdoa4TVgmeRmt8MwfwMANPgEBt9jbQGnkbYok9XWrFmthA8FDtq5vCm3viQl,2023-06-18 04:32:01 -0400

"Ближе к началу книги про конец режима я пишу,... - Alexander Baunov | Facebook","Ближе к началу книги про конец режима я пишу, как Франко на ходу перестроился, перейдя от планов быстрого захвата власти к затяжной войне и научился извлекать из этого состояния выгоды. И даже обнаружил, что их там, возможно, больше. Примерно о том же на сегодняшнем материале весьма точная статья  Максима Саморукова.   Вот кусочек из книги. «Военный переворот, лидером которого со временем стал генерал Франко, считается успешным, потому что Франко победил в гражданской войне. Но на самом деле таковым он не был. Он был задуман как  быстрая и победоносная военная операция, но в итоге превратился в  медленную и разрушительную войну. У  затяжной кровавой войны нашлись свои преимущества: она давала время приучить граждан к той степени жестокости, к которой они не привыкли в мирное время, превратить тысячи ежедневных смертей на фронте и в тылу в рутину. Долгая война предоставляла возможность уничтожить или изгнать нелояльных граждан, которые остались бы в стране в случае успеха быстрой и  относительно бескровной операции по захвату власти. Иными словами, если бы военные захватили власть быстро, они вынуждены были бы делить ее с политиками, а те стали бы слушать недовольных граждан, но долгая война превратила самих военных в политиков, перешедших на их сторону политиков сделала военными, а недовольных, готовых протестовать, попросту не осталось. Целью Франко было не только захватить власть, но и максимально очистить ее от тех, кто не принял его правления, и война оказалась тут очень полезной».  А вот из статьи Максима  «Для российского лидера война давно превратилась в самодостаточный процесс, в удобный инструмент, который помогает ему реализовывать самые разнообразные цели и получать политические выгоды, независимо от конкретного результата боевых действий».","Ближе к началу книги про конец режима я пишу,... - Alexander Baunov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid035xwJ3TkHuijv2oamnyBXsstYnA2tyUZFY7T4u574srYv4MCNiHv82ny4Xirx8otFl,2023-06-18 05:44:02 -0400

Alexander Hotz - Эпоха оправданий миновала. Представим себе... | Facebook,"Эпоха оправданий миновала.  Представим себе дикую ситуацию - президент США потребовал создать медицинский институт для изучения поведения чернокожих, с целью выяснения, насколько чернокожие являются полноценными людьми.  Независимо от выводов этого института, сам факт постановки вопроса является расистским и оскорбительным. Я не могу себе представить, что цветные американцы побежали бы “научно подтверждать” собственную полноценность, в массовом порядке сдавать тесты на IQ, участвовать в замерах и прочих “программах”, чтобы доказать своё право на гражданское равенство. Ну как же, есть возможность “научно” доказать расистскому обществу, что цветные - так же полноценны, как белые. Разве не должно быть “объективных данных” о равноценности “чёрных” перед отменой расистских законов? Разве этот институт не в интересах самих же цветных и борцов с расизмом? Вы, конечно, скажете, что чернокожая община выйдет в ярости на улицу и снесёт к чертям собачьим этот институт, который собирается научно подтвердить право на равенство. А своих прав добьётся и без всякого “научного обоснования”.  Безусловно, так. Но почему-то с миллионами ЛГБТ-людей этого не проходит. По сути, их десятилетиями заставляют оправдываться, “научно проверяться” и “медицински обосновывать” в глазах гомофобного общества тот факт, что они полноценны, безобидны, социально не опасны, что способны воспитывать детей и работать в учебных заведениях. Тьма научных институтов десятки лет исследуют “природу гомосексуальности”, готовят тысячи докладов и исследований, подтверждающих полноценность ЛГБТ-людей.  А что ЛГБТ? Сотни тысяч геев и лесбиянок по всему миру охотно участвуют в многолетних исследованиях, проходят тесты и лабораторные исследования, социологические опросы и наблюдения (например, за детьми в однополых семьях). И всё это затем, чтобы в правовом порядке убедить гомофобное общество в праве на равенство. Чтобы доказать своё естественное право быть обычными людьми с обычными правами.  Вместо того, чтобы снести к чертям собачьим весь этот научный аппарат по проверке на вменяемость. Оцените нашу кротость, незлобивость и покорность “научному подходу”, - хотя мы всегда знали, что мы полноценные люди, но хотели жить по правилам вашего агрессивного большинства.  Я подумал об этом после того как путин распорядился создать на базе “психушки имени Сербского” особый институт для “изучения гомосексуального поведения” (что бы это ни значило).  Причём, изучать нас будут ученики и продолжатели “профессора Снежневского”, который ставил диссидентам невиданные советские диагнозы (вроде “вялотекущей шизофрении” и “бреда реформаторства”). Результат “научного подхода” в путинской России заранее известен: склепать на коленке (задним числом) научную базу для оправдания транс-фобной политики и возможности “лечения гомосексуализма”. Всё по традициям совка, который вернулся “на родину” во всех сферах жизни (от цензуры до войны и пропаганды).  Депутаты спохватились, что научной экспертизы для запрета трансперехода у них нет.  Новый орган должен им помочь. А то, что Дума с президентом в унисон наехали на ЛГБТ-россиян, которые всё больше теряют лояльность и смотрят на Запад, - явно не случайность, а результат выбранного курса. Это способ шантажа. В процессе фашизации, России не хватало возвращения диагноза, который в мире отменили ещё в 70-х годах.  Впрочем, с институтом всё понятно. В худшем случае, он проштампует политическое решение о “лечении” миллионов россиян, - и режим получит ещё одну плеть для загона в стойло. Всё идёт в дело. Шантаж диагнозом - последняя  попытка запугать и надавить на общество. А в лучшем случае, он вернётся к уровню американской медицины 60-х годов, когда американские психиатры и сексологи полуподпольно проводили тысячи лабораторных экспериментов, делая замеры физиологических реакций разнополых и однополых пар, занимающихся сексом под присмотром учёных. Вешали мужчинам измерительные приборы на пенисы, замеряли частоту пульса и дыхания, меряли давление в момент оргазма - и прочие радости научного подхода. Особым достижением стало применение УЗИ в момент совокупления.  Однако, как выяснила наука полвека назад, никаких различий, кроме сексуальных техник, гей- и гетеро-пары не показали. (Да и то, оральный и анальный секс оказался общим достоянием партнёров, независимо от ориентации). Более того, как отмечали в докладе “Гомосексуальность в перспективе” учёные Мастерс и Джонсон в 1979 году, “гетеросексуальные пары находились в менее выгодном положении, поскольку не обладали дополнительным преимуществом - так называемой “гендерной эмпатией”. Стремление сделать для партнёра то же, что вы сделали бы для себя, хорошо работает, только если вы гомосексуальны”, - говорилось в докладе.  Кроме этого, отмечалось, что “геи чаще и свободнее говорили о том, что им нравится, а что нет”. Казалось, что гомосексуальные мужчины и женщины чувствуют себя в мире секса более непринуждённо” (во всяком случае, так было в 1979 году).  Годы исследований были потрачены научной общественностью в наблюдениях за воспитанием детей в однополых парах. В результате стало общим местом, что ориентация родителей (их поведенческие паттерны) никак не влияют на ориентацию детей. Более того, дети из этих семей проявляли адаптивные способности, были более терпимы и успешны в школе.  Ещё одно общее место (ВОЗ, МКБ-10) гласит о том, что “бисексуальность и гомосексуальность являются вариантами сексуальной нормы”. К концу прошлого века стало понятно, что сама секс-ориентация имеет не социальную, а генно-биологическую природу. (Ясно, что речь не идёт о тюремных практиках, где секс является принудительным и не связан с сексуальной ориентацией). Зачем я повторяю эти банальности? Менее всего, чтобы убедить “психиатров” из Сербского в полноценности ЛГБТ-людей.  Дело в другом. Сегодня сам “научный подход” в России  становится пародией. Ни социологии, ни психиатрии (судя по всему) здесь уже не существует. Я бы настоятельно советовал “Международной ассоциации психиатров”, как в советские годы, выкинуть российских “коллег” из уважаемой организации. Пусть изучают свой “гомосексксуализм” в антинаучном путинском гадюшнике.  Но не только это. Сама эпоха “научного подхода” к обоснованию полноценности миллионов ЛГБТ-людей на земле исчерпала себя и нуждается в пересмотре. Это касается и самого ЛГБТ-сообщества, которое привыкло униженно ссылаться на “науку”, доказывая гомофобам свою полноценность.  Берите пример с чернокожих. На вопрос “а чем докажешь, ни**ер, что ты полноценный?” - можно получить не ссылку на доклад, а прямо в морду.   Когда мы поймём, наконец, что не обязаны в 21 веке отчитываться перед “большинством”, почему мы любим в сексе это, а не то. Мы не обязаны ссылаться на тонны научных докладов, убеждая общество в своей полноценности. (Мол, простите, мы такими родились, это не наша вина. Мы бы и хотели, но не можем изменить собственной природы”). С этим пора завязывать. А если бы “могли”, но не хотели, - что это меняет в праве человека на выбор сексуальности? Свободный выбор - вот единственный критерий, который нужно учитывать обществу.   Весь этот “хор ненужных оправданий” пора заканчивать. Важно не то, что “мы такие от природы и не можем быть другими”, а то, что гомосексуальность миллионов людей - это достаточная форма аутентичности (чем бы она ни была мотивирована). На вопросы “почему?” - нужно отвечать “не ваше дело”.  Полноценный человек не носит в кармане справку о полноценности - для предъявления по первому запросу. Собственно говоря, потому он и чувствует себя полноценным, что не обязан этого доказывать.  Была эпоха криминализации гомосексуальности, затем пришла эпоха медикализации и попыток “вылечить”, которая осталась в 20 веке. Подходит к концу и эпоха “нормализации” гей-идентичности.  Доказывать нормальность становится ненормальным. А отвечать и спрашивать об этом - просто неприличным.  Попытки архаичного режима запихать страну назад, в эпоху “психушек” и “конверсионных терапий” - окончатся тем же развалом страны, который мы помним. По одной простой причине: когда от страны начинает тошнить миллионы людей - она прекращает существование.",Alexander Hotz - Эпоха оправданий миновала. Представим себе... | Facebook,https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02BQSpSC5MQ7162wUkHVZPfbY6pQ3TFBHE1kNUPkkfd7okdLAh3SLNikTiDRsGxSo1l,2023-06-18 12:54:55 -0400

НЕ СДАВАТЬСЯ | Библиотека Бориса Акунина,"18 июня НЕ СДАВАТЬСЯ Этому учит нас 18 июня 1940 года – памятный день для всех французов. Их страна только что потерпела сокрушительное, позорное поражение от Вермахта. Армия развалилась, правительство рухнуло, новый лидер маршал Петэн, бывший герой, накануне выступил по радио с сообщением, что просит Гитлера принять капитуляцию.   Паника, отчаяние, безысходность – вот чувства, владевшие в тот миг всей Францией. Казалось, всё потеряно, а главное потеряны воля и мужество.   Но на следующий день, годовщину которого мы отмечаем, невеликий военачальник, всего лишь бригадный генерал Шарль де Голль, мало кому известный, выступил по лондонскому радио с короткой речью.   «Разве последнее слово уже сказано? Разве надежда должна исчезнуть? Разве это поражение окончательно? Нет!  - сказал де Голль. – Что бы ни случилось, пламя сопротивления не погаснет». И призвал французов продолжать борьбу. Как выразился Черчилль, де Голль эвакуировал честь Франции.  Никогда и ни при каких обстоятельствах не сдаваться – вот чему учит нас этот день. Терпит поражение только тот, кто сам признал себя побежденным.",НЕ СДАВАТЬСЯ | Библиотека Бориса Акунина,https://babook.org/posts/198,2023-06-18 12:44:50 -0400

Лола Тагаева: «Редакция в какой-то степени стала заменять государство» | Colta.ru,"— Тихон Дзядко (признан иностранным агентом на территории РФ. — Ред.) сказал мне в интервью, что редакции — это теперь больше чем место работы, это, скорее, сообщества общинного типа. У вас тоже так получилось?  — Редакция в какой-то степени стала заменять государство. Она решает проблемы релокации, социальной защищенности, страховок и прочего. К кому ты должен прийти, если тебе нужна помощь? Конечно же, в редакцию. Каждая редакция для своих журналистов — это теперь квазигосударство.",Лола Тагаева: «Редакция в какой-то степени стала заменять государство» | Colta.ru,https://www.colta.ru/articles/revision/29722-lola-tagaeva-redaktsiya-stala-zamenyat-gosudarstvo,2023-06-19 07:50:44 -0400

"Привет, это Навальный. Сегодня начинается... - Алексей Навальный | Facebook","Привет, это Навальный.  Сегодня начинается очередной суд, который сильно добавит мне срок. Но я хочу использовать этот день не для того, чтобы вызвать сочувствие к себе и другим политзекам. Я хочу призвать всех к действию и использовать этот день для объявления о нашем новом, очень важном проекте. Большой агитационной машине. Машине правды. Мы не просто хотим, а обязательно сделаем её, чтобы объединить усилия в борьбе с путинской ложью и кремлёвским лицемерием. Вы очень нужны нам. Присоединяйтесь.  Почему сегодня — хороший день для этого объявления? А потому что сам суд доказывает правильность и необходимость такого проекта. Что главное в этом суде? Не беззаконие, не телефонное право, не покорность бессовестных судей и прокуроров. Главное — его форма: это суд внутри тюрьмы. Путин не стесняется сажать невиновных и не боится, что меня могут отбить восставшие толпы в ходе заседания в Москве. Но он боится того, что я скажу. Даже если это будут очевидные, известные всем слова. Он боится слова. Конечно, не только моего, поэтому и Кара-Мурзу, и многих других судили закрытым судом.  Путин боится любого слова правды, ненавидит реплики, превращающиеся в интернет-мемы, бесится от «последних слов», получающих миллионные аудитории. По сути, задача укрепления и продления путинской власти решается через затыкание ртов тем, кто осмеливается говорить правду. Решению этой задачи подчинено почти все, что делается в российской политике в последние годы. Ну а с начала войны власти вообще ни о чём другом не думают. Сроки за посты, за дискредитацию, за «фейкньюс», аресты, блокировки, иноагенты и нежелательные организации. Казалось бы — ну пусть болтают? Когда власть борется с митингами, которые кажутся ей опасными, в этом есть логика, но трёп в интернете или даже по телефону — с ним-то какая проблема? Кажется, что даже наоборот, недовольство уходит в пустоту. Диванные войска ставят лайки вместо того, чтобы строить баррикады. Но на самом деле политика работает не так. Путин показал себя дураком в военной сфере, бездарным военачальником, но в политике он не дурак. Он знает, что основа любого политического действия — идея и слово. Агитация и убеждение. Это очень хорошо видно во время выборов, особенно там, где они высококонкурентны. Каковы бы ни были особенности государства, политические традиции и вопросы повестки дня, все равно на выборах всё сводится к тому, что агитаторы ходят по домам и квартирам, звонят по телефону, убеждают людей в соцсетях и мессенджерах. И на каждых выборах президента США, со всеми их высокими технологиями и огромными бюджетами, кандидаты сами будут волонтёрить в колл-центрах, чтобы побудить своих сторонников тоже приходить и звонить, разъяснять и убеждать. Потому что по силе убеждения ещё ничто не перебило и не перебьёт самый базовый вид агитационного воздействия — просто поговорить, просто привести примеры и аргументы. Люди любят заявлять, что на них не влияет предвыборная агитация. Что они и так твёрдо знают, чего хотят, и что их не переубедишь. Но это не так. Большая часть избирателей определяется с выбором на избирательном участке, поэтому хороший агитатор и сомнение зародит, и сагитирует, и переубедит. Это давно доказано. И мы сами проводили эксперименты в этой области.  Так за что же агитировать, когда выборов нет? Есть за что, и ставки очень высоки. Мы будем вести избирательную кампанию против войны. И против Путина. Именно так. Долгую, упорную, изматывающую, но принципиально важную кампанию, где будем настраивать людей против войны.","Привет, это Навальный. Сегодня начинается... - Алексей Навальный | Facebook",https://www.facebook.com/navalny/posts/pfbid02njzYQ8Tynq7NYGJ11gnceiNFTmSDounshZPtk8qXP9Cz6Sed4b8c8yx98aTuAuHtl,2023-06-19 08:10:45 -0400

Эхо -