"Maria Snegovaya - Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что... | Facebook","Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что может сделать кучка либералов со 150-миллионной страной с промытыми мозгами, да ещё и при постоянном сопротивлении властного админресурса? Но, возможно, я ошибаюсь и есть какие-то ещё причины.","Maria Snegovaya - Мне-то кажется, просто очень мало нас было. Что... | Facebook",https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02TJWrA26YR5We7XiuRH8vNX7L4ULS4NPoJGK2MGoWhLV6adPMAiQR5ANVyRQZsJ4Gl,2023-07-03 04:52:10 -0400

Maria Snegovaya - В Journal of Democracy вышла важная для меня... | Facebook,"В Journal of Democracy вышла важная для меня концептуальная статья о России. Ссылаясь на собственные исследования и работы других ученых, я предлагаю пересмотреть тезис о том, действительно ли Россия перешла к демократии в 1990-е годы с учетом того, что состав политической элиты — советской номенклатуры, а также формальных и неформальных институтов сохранился в постсоветской России почти без изменений. Эта переменная, которую часто игнорируют исследователи, помогает объяснить многие особенности последующей российской траектории. «От Ельцина до нижних административных чинов российское чиновничество вышло прямиком из советской номенклатуры. Почти все исполнительные, представительные, региональные, хозяйственные и военные структуры в России остались в руках тех, кто руководил ими в СССР. В министерствах иностранных дел и обороны, а также во многих других ведомствах советской эпохи смена кадров была совсем незначительной. Мой анализ показал, что на протяжении 1990-х годов выходцы из советской номенклатуры занимали 80-90 процентов всех мест в Совете безопасности, ключевом руководящем органе РФ». Таким образом, Россия относится к той группе стран, где инерция предыдущего режима была настолько сильной, что демократический транзит фактически так и не состоялся. Реформы носили косметический характер. Старые советские элиты и их методы организации властных отношений сохранились у власти. Поэтому неудивительно, что после короткого хаотического периода эти элиты вновь консолидировали свой контроль над обществом. Россия — это не случай демократического реверса — это тот случай, когда демократия так и не зародилась. Я также призываю переосмыслить исследования транзитов, которые чрезмерно сконцентрированы на отдельных лидерах. Чтобы лучше понять случаи успешных и неуспешных транзитов, мы должны больше фокусироваться на анализе состава элит. Рост числа баз данных по элитам в последние годы упрощает эту задачу и позволит нам более надежно предсказать, окажется ли конкретная попытка демократического перехода успешной в исторической перспективе",Maria Snegovaya - В Journal of Democracy вышла важная для меня... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02xuWx3bgL5ex8R7VNqjdw3H7n29w6DJNX7dPTHc5dnQrVAHJjb1XYKCHEpKRCXiksl,2023-07-03 04:53:23 -0400

Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook,"Никаких изменений ни на левом берегу Днепра, напротив Херсона и рядом с Антоновским мостом (плацдарм ВСУ жив), никаких изменений в районе Бахмута и вообще не изменилось ничего.  Но вот что сегодня меня взволновало. Начну издалека. Путинская пропаганда делается очень и очень профессионально. В нее вкладываются по-настоящему огромные деньги, привлекаются самые талантливые и креативные специалисты и т.д. И это, конечно, приносит свои плоды. Ведь какая пропаганда самая эффективная? Это когда человек ее не чувствует. Когда он думает, что он до этого сам дошел. Когда он считает, что так как он думает, думают все нормальные люди. Что то, что он думает - это банальность и очевидная истина, которую даже обсуждать нет смысла: настолько это общее место. Вот, например, что думают люди про 90-е годы? Что первое приходит в голову современному человеку, когда речь заходит о 90-х? В голову приходит «развал великой страны», коррупция властей, грабительская приватизация, жульнические залоговые аукционы, всевластие олигархов, разгул бандитизма и несчастный, обманутый, нищий народ. А между тем этот образ 90-х возник не сразу. Его исподволь ваяла путинская пропаганда. Ваяла в том числе и руками честных, но глупых журналистов, которым если бы сказали, что они часть путинской пропагандистской машины - они бы оскорбились.  А, тем не менее, это так! И для этого вовсе необязательно заставлять их кривить душой за деньги. Они могли вполне искренне писать и хорошее и плохое. Но их умные и тонкие редактора печатали только плохое, а хорошее оставляли «на потом». Или, например, приходит олигарх Х в Кремль и чего-то просит. А ему говорят: а как ты считаешь, выборы 1996 года были честными или Ельцин их подделал, а на самом деле победил Зюганов? Олигарх-то не дурак. Он быстро смекает что к чему и бежит давать интервью, что выборы были поддельные. А дальше уже честные, но глупые журналисты подхватывали эту тему и писали: заговор молчания рухнул! Откровения инсайдера! Олигарх Х, бывший в центре событий, наконец-то  признался в том, что выборы 1996 года были поддельные. Хватит врать! Правду не утаишь! И т.д. Аналогичная история происходит с еще одним мифом. Мифом о «развале России». Путинская пропаганда двадцать лет ездит нам по мозгам и рассказывает, что Россия в 90-е должна была вот-вот развалиться, но пришел Путин и железной рукой навел порядок и предотвратил развал России по сценарию развала СССР.  И даже честный Чубайс, превозмогая себя, врал, что в конце 90-х страна должна была вот-вот развалиться, но Господь послал нам Путина и мы отношли от края бездны. И уж коль Чубайс так прогнулся, то что говорить об остальных? Тем более - о честных и глупых журналистах, большинство их которых тогда были детьми и ничего не знают, кроме того, что сами прочитали в угодливо выпущенных Кремлем книжках? И кого сейчас интересует правда? А между тем она состоит в том, что реальным примером сепаратизма была только дудаевская Ичкерия (кстати, жалко, что не отпустили), а все остальные россели, ноздратенки и даже шаймиевы с рахимовыми были не более , чем устроители позорных шоу, с целью выбить из Ельцина как можно больше полномочий и денег. Никто по-настоящему отделяться не собирался да и, в реальности, не мог. Но миф о «развале России» так живуч, что теперь даже ярые противники Путина считают это аксиомой. И первое, что начинают они обсуждать, так это развал России сразу после падения режима Путина. Но как только их просишь нарисовать хоть какой-то сценарий, они сразу бойко стартуют с Чечни, а потом повисает пауза и начинается какое-то беспомощное словоблудие… И это все - результаты блестящей работы путинской пропаганды. Ведь никто из адептов мифа о «развале России» никогда не признается, что он просто повторяет мантры, которые ему забили в подсознание путинские специалисты по промывке мозгов. Он уверен, что он до этого сам дошел и что это, в общем-то, очевидные вещи. И это стало настолько аксиомой, что даже уже и западные специалисты говорят (вслед за нашими умниками): режим Путина - это чудовищная тирания, но ей нет альтернативы. Только Путин является гарантом целостности России, а без него она мигом развалится. А как развалится, то пиши - пропало! Ядерное оружие расползется по десятку независимых государств, а там и у каких-нибудь исламских террористов окажется и вот тогда начнется настоящий кошмар. Поэтому Путина, безусловно, нужно победить, но как-то не до конца, «на полшишечки», так, чтобы он ослаб, но остался. Да, жаль, конечно, русский народ, мы оставляем его в лапах у этого зверя, но что поделаешь, «развал России» - еще более мрачная перспектива и т.д. Эта вот концепция победы «на полшишечки» она ведь и выливается в то, что «нельзя обстреливать территорию России», что нужно бояться некоей страшной «эскалации», что нет F-16, нет дальнобойных ракет, танки поставляются гомеопатическими дозами и т.д. И первыми разоблачителями этой гнусной пропагандистской утки про «развал России после Путина» должны быть, казалось бы, украинцы. Потому, что именно они заинтересованы в том, чтобы Запад отбросил свои страхи и дал им, наконец, достаточно оружия для быстрой и окончательной победы. И каково же было мое изумление, когда я прочитал сегодняшние рассуждения такого гиганта мысли как секретарь СНБО Украины Алексей Данилов. Этот сгусток интеллекта не придумал ничего лучше, как заявить в эфире телемарафона: «Россия будет демонтирована в том виде, в каком она есть сейчас… Россия будет «развалена» по итогам военных действий на Украине… У нас есть анализ того, как реагировали регионы во время восстания Пригожина. Могу сказать, что на основе этих анализов можно сказать, как будет выглядеть Россия после распада... Татарстан будет отдельным, Дагестан будет отдельной страной, которая не имеет ничего общего с Россией. Это колонии Российской Федерации"" и т.д. Можно ли придумать больший подарок для западных сторонников концепции «победы на полшишечки», чем откровения этого полудурка? Кто его уполномочил делать такие заявления? Кто его за язык тянет? Он хоть на секунду подумал своей тупой башкой зачем он это все говорит? С какой целью? Кто его аудитория? Чего он хочет добиться такого рода заявлениями? Легко могу себе представить разговор в кабинете какого-нибудь высокопоставленного чиновника из администрации Байдена: нельзя давать украинцам победить Путина. Его режим - гарантия нераспространения ядерного оружия. Если дать Украине то, что она просит, она победит Путина, но тогда будет развал России , и никто не сможет контролировать их ядерный арсенал. Как откуда я взял? Сами украинцы об этом говорят! Вот почитайте: Россия будет демонтирована, будет развал и т.д. Это не я придумал, это они сами говорят! Нужно немедленно опровергнуть этого идиота. Он - враг Украины и враг победы над Путиным. Что бы он сам про себя не думал. Было бы обидно, если бы такие персонажи свели на нет все усилия, направленные на то, чтобы Запад дал, наконец, Украине то оружие, которое необходимо для ее победы.",Alfred Koch - Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid028XULq1sxiMgsVfwRBeNY5pZGYMJTyncGw6v4tpZGiBXWnf14QUeWtUhSY3SBcfbDl&id=100000712037223,2023-07-03 04:56:42 -0400

#Витухновская_политические_заметки ДЕСЯТЫЙ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ДЕСЯТЫЙ КРУГ СОВЕТСКОГО АДА Советский человек опасен именно как носитель негативных сценариев, впаянных в него буквально с рождения. Паталогический бюджетник (если не бюджетник, то не русский (с)), завязанный на соцгарантии, опасные бесплатные услуги, доплаты, алименты, пенсии. Человек, не мыслящий экономически вне распределительного корыта, не помышляющий о капитале, не способный его сколотить, разве что в свободные 90-е, которые теперь и проклинает с подачи агитпропа. Дети советских родителей часто повторяют их судьбу. И в этом есть признак не судьбы, но мести. Ибо садистические натуры хотят, чтобы другие жили также плохо как они, а дети первые - до кого они могут дотянуться. Поэтому для людей 1970-х-90-х гг. рождения придуман десятый круг ада — прожить ту же жизнь, что прожили их родители.",#Витухновская_политические_заметки ДЕСЯТЫЙ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02yhGx1HGoEJsBhdNXYyUcWmTv1dKcoH3JDYe2xnFD8dvy9AUYhTAMf3EUbj8orR9Sl,2023-07-03 04:51:47 -0400

"ПРО СВЕТ Про «Просветитель» и «Политпросвет»,... - Konstantin Sonin | Facebook","ПРО СВЕТ Про «Просветитель» и «Политпросвет», ежегодные премии, только что опубликовавшие лонг-листы за 2022 год. Если честно, я бы отменил эти премии – при бесконечном уважении к памяти и вкладу Дмитрий Зимин – или хотя бы отложил на их вручение на много лет. Потому что просветительству в России, мне кажется, нужны не награды, а бесконечный разговор на тему – что было не так? Что делалось неправильно? Каким лекциям не нужно было радоваться? Какие книжки не нужно было награждать? Ничто не провалилось в преддверии войны так эпически, как научно-просветительская деятельность.  Если что – я прежде всего говорю о себе. Просветительская деятельность – публичные лекции, блог, научно-популярные статьи, выступления на летних школах и в самых обычных школах и на самых разных площадках, интервью на научно-просветительские темы, подкасты и т.п. – я это делал не так, успешно, как многие, если судить по широте охвата, но всё это делал. Лекции в лектории Политехнического музея – это мы, экономисты, возродили лекторий в конце 2000-х – собирали сотни людей... В части Нобелевских премий удалось, с годами, создать новый стандарт – лучшие медиа стали заранее договариваться с экономистами о подробных комментариях в день вручения премии. Но это ничего не поменяло. Развлекать – рассказывать факты, объяснять теории, показывать неожиданные, противоречащие наивной интуиции вещи – это получалось. Привлекать новых студентов на экономические, финансовые и политологические специальности – тоже получалось. Но кого-то переубеждать, на что-то влиять – нет.  Именно поэтому после начала войны с Украиной я отказываюсь участвовать в научно-популярных проектах и инициативах, даже организуемых самыми лучшими людьми на независимых площадках. Потому что ясно, что я что-то то делал не так и не то. Когда (если) пойму, что и как не то, может и вернусь.  Насколько я понимаю, не я один испытываю подобные чувства. Мало кто сделал столько для российского просвещения в области общественных наук как Sergei Medvedev  – и, мне кажется, в его нынешних текстах видны те же сомнения.  Но и больше того – нет ощущения, что кого-то получалось лучше. У кого из российских экономистов? Всё, что происходило, было ровно против того, о чём говорит наука и, значит, научная популяризация. Может, кого-то и слушали – физически, проводили время с наушниками или у экрана YouTube. Но ничего не слышали. У ведущих российских политологов – то же самое. Когда Vladimir Gel"man или Grigorii  Golosov пишут важные вещи на человеческом языке их не слышит никто, кроме тех, кто и так согласен. Слушают и любят Екатерина Шульман  - как форму психологической поддержки и это огромный, без всяких шуток и иронии, успех. Но что, кто-то из слушателей может что-то пересказать? Что, на кого-то это, кроме как создание комфорта, влияет?  Не менее популярный экономист Andrei Movchan  – нет сомнений, говорил и говорит с огромной аудиторией. Но перечитайте его тексты за десять лет – в чём его не только выслушали, но и послушались? Тут самое время переложить вину с себя на аудиторию. Я иронизирую – вина, реально, на нас, но послушайте. Российская аудитория, в пору расцвета науч-попа 2010-х, оказалась чудовищно неэластичной в плане того, что она может потреблять. Оказалось, что есть чуть ли не бесконечный спрос на то, что все и так знают. Физика и биология – то, что в школе учат по много лет по много часов в неделю – на это же и спрос в науч-попе. Да, и на популярные лекции по компьютерной генетике или эволюционной биологии сидят, в основном, студенты и выпускники тех же самых специальностей. В естественных науках развилась огромная индустрия, и спонсируемая государством, и без всякого спонсорства – но это не просветительство, а комфортизация эскапизма. Российское просветительство, вместо того, чтобы что-то менять, стало отраслью индустрии развлечений – ну, или чтобы не было так жестко, занимается созданием оазисов, в которых можно укрыться. Наоборот, всё, связанное с общественными науками – экономикой, финансами, политология, социологией – то всё, в отношении чего российский гражданин куда более невежественен чем в отношении физики-химии-биологии, интересно куда меньше. Если интересно, то только для подтверждения того, во что и так верят (олигархи всё украли, «рынки сбыта», щупальца мировых корпораций и т.п.). Просветительства в таком просвещении ровно ноль. И это, повторяю, при том, что просвещение в области физики с математикой в России реально не нужно (потому что образование в этих областях и так хорошее, потому что хорошие учебники, книжки, замечательные учителя и так есть повсюду). А то, где страшный провал – нет никакого интереса. Этот же феномен - российское просветительство работает супер в тех областях, где и так многие много знают, и не работает в важных - хорошо заметен и в исторической науке. Когда Akunin Chkhartishvili объясняет что война или революция случились из-за заговора и предательства, миллионы читают не отрываясь. Как только он пытается заговорить о более серьёзных вещах, читатель переключается в режим ожидания тех страниц, когда начнутся заговоры и предательство. В науч-попе пишется много про прошлые века и почти ничего - про последние 50-100 лет. (Почти всё самое важное и интересное написано в последние десятилетия заграничными историками.) По мне - это ещё одно проявление того же феномена. Читающая публика хочет слышать новые мелочи про то, что хорошо знает и отказывается слушать что-то на сложные, непонятные, болезненные, важные темы. Хорошо, что наградили Эппле, и ещё лучше, что реально покупали Баунова - но скажите, вы где-нибудь видели отклики или следов откликов, если не считать профессиональных рецензентов? Дмитрий Зимин, как никто, понимал сложности с просветительством. Он потому и задумал эту премию. Потому и пытался сам участвовать в работе жюри. Я уверен, что если бы он дожил до сегодняшнего дня – то попытался бы что-то радикально поменять. Потому что если война, разгром науки и образования в России, эмиграция лучших учителей и профессоров – если это не показало что с просветительством что-то не так, то ничто не покажет.","ПРО СВЕТ Про «Просветитель» и «Политпросвет»,... - Konstantin Sonin | Facebook",https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid02FxxiHkqWheMZf1FHppZGpkofd82o1U9bew6r8YbyPA1vMujmU8h8sBb5toKxDZeSl,2023-07-03 04:52:36 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Война и репрессии так сильно изменили атмосферу в стране, что многие начисто забыли, какой она была совсем недавно. Имеет смысл вспомнить. В конце 2021 года, - за два месяца до начала СВО - отвечая на вопрос Левада-центра о своём отношении к США, 45 процентов российских респондентов сказали, что они относятся к этой стране хорошо, в то время как воспринимающих её плохо оказалось лишь 42 процента. Отношение к Украине тоже оказалось в плюсе - 45 против 43. И это - несмотря на многолетние усилия отечественной пропаганды.  Когда по итогам последних думских выборов социологи спросили россиян о том, верят ли они их результатам, голоса разделились поровну: 46 процентов сказали, что они официально объявленным цифрам доверяют; 45 заявили, что нет. Тогда же - в сентябре прошлого года - число респондентов, считающих, что страна развивается в неправильном направлении, практически сравнялось с числом тех, кто по-прежнему думал, что она идёт туда, куда надо: 45 против 46.  Когда в марте 2020 года Госдума проголосовала за обнуление президентских сроков, Левада центра поинтересовался у граждан, как они это событие восприняли. Процент одобривших - 48 - оказался равным числу неодобривших - 47 - и составил меньше половины. При этом одобрившие были настроены не столь решительно, большинство из них предпочли формулировку «скорее одобряю», а не «определенно одобряю», в то время как в лагере противников с двукратным перевесом победили именно решительно настроенные граждане - они заявили, что «поправку Терешковой» «определенно не одобряют». Будучи спрошенными о мотивах, которыми в момент внесения поправок руководствовался Путин, 47 процентов респондентов сказали, что он сделал это в интересах укрепления личной власти, в то время как официальную версию «в целях совершенствования управления государством в интересах большинства населения» выбрали лишь 44 процента опрошенных.  Или взять, например, опрос россиян по поводу великих исторических личностей, который с периодичностью раз в несколько лет организует тот же Левада-центр. В промежутке между 2017 и 2021 годами Путин упал в нём с 34 до 15 процентов.  А можно ещё посмотреть на итоги опроса людей о мотивации протестующих, проведённого Левадой в разгар волнений, вызванных арестом Навального. Здесь явно преобладали адекватные оценки. Любимую версию властей о том, что оппозиционерам платят, поддержало только 28 процентов опрошенных. Вариант «людей выводит на улицу накопившееся недовольство положением дел в стране» набрал гораздо больше - 43 процента. Остальные мотивы - «возмущение по поводу коррупции», «недовольство арестом Навального» и так далее - тоже, в общем-то были названы правильно. Такие примеры можно приводить ещё долго, но мысль, в принципе, понятна: никакой безоговорочной победы властей в части общественного мнения в стране в последние годы не наблюдалось. Оппозиционность перестала быть уделом маргиналов и превратилась в мейнстрим.  Чтобы заморозить этот тренд, Путин как раз и придумал свою «маленькую победоносную войну». На какое-то время ему это удалось, однако сейчас заморозка отпускает и оппозиционность оттаивает. Скоро на время остановленные процессы начнут нагонять упущенное время.  На днях автору довелось ознакомиться с материалами серии фокус-групп, проведённых по итогам последних событий. Так вот, безоговорочное лидерство Путина заметно лишь в группах пенсионеров. И представители среднего возраста, и тем более молодёжь относятся к президенту скорее негативно. Про молодёжь вообще не будет преувеличением сказать, что она для него потеряна. Президент для них настолько антигерой, что даже имея в качестве альтернативы Пригожина (который тоже воспринимается негативно), молодые люди всё равно отказываются встать на сторону официальной власти. Что ещё? А ещё совершенно новая для России ситуация, когда готовность говорить о своём недовольстве режимом провинция демонстрирует более открыто, чем столица. Если всегда склонные к фронде москвичи напуганы репрессиями и своё негативное отношение к властям высказывают аккуратно, то люди в глубинке, видимо, считают себя «в своём праве». Впрочем, про последнее уверенно говорить пока не буду, я с этим трендом столкнулся впервые и за ним требуется понаблюдать.  В любом случае ничего даже отдалённо напоминающего «единение», о котором с утра до вечера говорит Путин, не наблюдается даже близко. Налицо не «единение», а предреволюционные «разброд и шатания».",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0gg1xvPNLCWTmnJsDmv985uGA7tASAwDMX5hHWMdsBWSa2aPXa5UYmL9JJQDaYJHRl,2023-07-03 04:54:43 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? –... | Facebook,"Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? – Медведев дает установки Гм… К тексту Дмитрия Медведева на «Российской газете» эпиграф такой: «Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него. Айн Рэнд» Какой «сигнал» и кому посылают именем Айн Рэнд речеписцы номинального автора – ну, версия напрашивается. Видишь, мол, Запад? -- даже твоя либеральная богиня – и та за нас.  Проблема в том, что ее страстно ненавидят наши патриоты… Текст называется «Эпоха противостояния» (rg., 02.07.2023) и выдержан в традиционном для номинального автора стиле: «маразматики», «всякий бред», «западные политические дебилы», «толстомордые бюргеры», «лысая ливерная колбаса», «масса гинекологов», «обкуренные вожаки», «дегенеративное поколение», «конченые придурки», «наглые английские свиньи», «протухший кусок сала на свалку мировой истории», «хоррор кровавых клоунов», «обдолбанный режим», «смердящая помойка» итд. Суть текста тем не менее ясна – 1) бахвальство, 2) угрозы, 3) намеки о готовности договариваться, «идти на компромисс». Пройдемся по пунктам. 1. Эпохальные, «экзистенциальные», всепланетные цели выскочили тогда, когда у них блицкриг провалился. Тогда и «спецоперация» стала ключевым событием мировой истории. Это еще весной прошлого года произошло. Здесь в тексте – то же самое. -- «2022--2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке» -- «То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, -- это не просто ""региональный конфликт"", а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира» К первому пункту отнесем и раздел о нашем экономическом подъеме и социально-политической сплоченности -- «…наших врагов -- как внешних, так и внутренних -- едва ли порадовал результат недавнего вооруженного мятежа. Власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина для защиты Родины» Второй пункт – разнообразные угрозы, а в первую очередь ядерный шантаж: -- «Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения - третья мировая во»на» -- «Никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо» -- «Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен» -- «…наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу - Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так» -- «…ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!» На этом месте начинается пункт 3: намеки на «компромисс»: -- «…поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран» Неожиданно выяснилось, что «мы» никогда не собирались «сдерживать» Нату и ничего не имеем против членства Швеции и Финляндии. А кто советовал Нате «сматывать манатки»? Наверное, это были не «мы»... -- «Мы никогда не пытались сдерживать НАТО. Это не в наших силах и возможностях, а две эти скандинавские страны и так были ассоциированы с альянсом. Мы всегда просили лишь об одном - учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры» -- «… наша цель проста -- устранить угрозу членства Украины в НАТО» Затем начинается песня о нашей доброй воле: -- «Да, придется много общаться, терпеть, проявлять выдержку, уходить с переговоров и снова возвращаться на них, но в итоге создать международные контуры равноправного и безопасного мира XXI века» -- «На это, скорее всего, уйдут годы, возможно, десятилетия. Но это точно лучше, чем окочуриться всем вместе в день Апокалипсиса» -- «Действительно, мы готовы искать разумные компромиссы, о чем неоднократно говорил президент России» На этом месте выдвигается «запросная позиции» с новой порцией брани: -- «Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории» -- «Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации» -- «…все выстраданные итоги тотального противостояния нужно закрепить в новом документе типа Хельсинского акта, которым закончилось известное Совещание 1975 года» -- «…потребуется аккуратная пересборка ООН и иных международных организаций. Она возможна лишь с полным уважением к правам постоянных членов Совета Безопасности, иначе окажется совсем неэффективной» На «Русской весне» неведомый мне прежде Евгений Халилов («специально для Русской весны»)  в очередной раз заверяет, что все идет по плану – в тексте «Почему Россия ведет медленную во×ну» (rusvesna., 02.07.2023): -- «Россия ведет медленную во×ну, экономя ресурсы для длительного противостояния США и ожидая, когда США переутомятся и скажут: ""С нас довольно""». -- «Тогда во×на на Украине и в других местах закончится. Но санкции и остальное — это так и будет, это геополитическое противостояние, планы составляются минимум на 10–20 лет, РФ должна выживать все это время и далее, а не просто сделать какой-то бросок за год-два по Украине и надорваться» -- «Наш враг — США, а не Украина или кто-либо еще, это нужно понять» А на «Взгляде» громко выдают нужду за добродетель в тексте Дарьи Волковой  «Туристы не поверили угрозам Украины в адрес Крыма» (vz., 02.2023). Затор перед Крымским мостом предстает символом нашей победы: -- «При въезде на Крымский мост со стороны Кубани образовалась многокилометровая пробка. Эксперты считают это наглядным показателем безуспешности попыток Киева запугать россиян» Ну-у, кто-то едет, несмотря ни на что. Но и этот ручеек вызывает многочасовые проблемы. Однако «Взгляд» ликует и дает слово исzсперду: -- «…люди едут к нам, не боятся никаких угроз и с пониманием относятся к введенным мерам безопасности. Жизнь и здоровье жителей и гостей полуострова остается приоритетом для крымских властей, – отметил Цеков» Три недели назад «крымский» Аксенов жаловался «Коммерсанту», что поток туристов обмелел, -- в тексте «В Крыму констатировали срыв курортного сезона из-за отмены авиасообщения» (kommersant., 13.06.2023): -- «Курортный сезон в Крыму полноценно не состоялся, по сравнению с прошлым годом количество отдыхающих на полуострове упало на 40%, заявил журналистам глава региона Сергей Аксенов» -- «Сезон полноценно не состоялся. У людей был стресс с изменением в общем ситуации, закрытием авиасообщения, изменением логистики,— подчеркнул господин Аксенов»",Елена Иваницкая - Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02k959CGwFtz5bhoVGRDEkK9n5aQtnW2UK9972PcYrYHKKkm1KQ2Bzs5tge9U7gr3Rl&id=100010075774814,2023-07-03 04:55:24 -0400

"В сегодняшнем эфире ""Дождя"" у Анна Монгайт ,... - Виктор Шендерович | Facebook","В сегодняшнем эфире ""Дождя"" у Анна Монгайт , непосредственно перед сюжетом со мной и Марат Гельман  - дивный синхрон военного уголовника, опровергающего версию о том, что их личный состав недокармливают. Он говорит: - Нас кормят на убой!","В сегодняшнем эфире ""Дождя"" у Анна Монгайт ,... - Виктор Шендерович | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0oT4hdnfDQHHiT3jQZaEs9UzfZsmeV4PhpqSrkCAaCDPEmDju14KPmm4AqEsRPdqgl&id=100001762579664,2023-07-03 05:46:33 -0400

"Годы идут, репертуар не меняется. Трейлер... - Mikhail Shevelev | Facebook","Годы идут, репертуар не меняется. Трейлер следующего сезона сериала «Умремте ж под Москвой» выглядит так: «Полюбившаяся зрителям по предыдущим сериям коза, издавая все тот же нечеловеческий звук, несется по привычным кочкам, но в сильно изменившихся обстоятельствах. Настолько сильно, что коза на наших глазах превращается в козла».","Годы идут, репертуар не меняется. Трейлер... - Mikhail Shevelev | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0zca6HQUyhqUqTTQ7L2zHxczCQwYkoErpGEHEoUsEwU7zbPyvjTsyXweMjJ69Aw2tl,2023-07-03 05:54:14 -0400

Игорь Эйдман - Троянский конь для Лукашенко Действия Пригожина... | Facebook,"Троянский конь для Лукашенко  Действия Пригожина можно понять, только исходя из бизнес-логики. По официальным данным на содержание ЧВК Вагнер из российского бюджета ежегодно шла сумма, эквивалентная более миллиарду евро. Пригожин будет любыми средствами пытаться вновь получить подобное финансирование из любого источника.  У Лукашенко таких денег нет, поэтому армию Пригожина он нанять не сможет.  Африканские и азиатские клиенты компенсировать потерю вряд ли в состоянии. Более того, после мятежа против заказчика у Пригожина на мировом рынке услуг ЧВК сформируется имидж непредсказуемого и опасного партнёра, с которым вряд ли стоит иметь дело.  Так что, потерянные доходы Пригожин может найти только всё в том же российском бюджете. Кровавому повару остаётся, или распустить армию, что он явно не собирается делать, или вновь заставить Кремль платить за войну. Однако в Беларуси войны нет. Значит Пригожину придётся её туда принести. Варианты его действий могут быть такими: 1. Поход на Киев.  За попытку открыть северный фронт против Украины, Кремль способен хорошо заплатить. Однако это очень опасный для Пригожина проект. Российские войска ему сейчас в нём серьёзно помочь не смогут, а белорусские - помогать не будут. В такой ситуации он может потерпеть поражение и потерять большую часть своей и так поредевшей армии. Поэтому вряд ли он на это пойдёт. Да и Лукашенко, вероятно, будет против. Ведь отражая такое нападение, украинцы вместе с белорусскими добровольцами могут зайти в Беларусь и начать освободительный поход, направленный на свержение диктатуры. 2. Новый военный шантаж Кремля, поход на Москву с целью заставить власть платить.  Маловероятно, что Пригожин пойдёт на такой риск. Он должен понимать, что вряд ли второй раз выйдет живым из подобной заварухи. Путин постарается тогда уже точно, наверняка добить своего бесноватого повара. 3. Захват власти в Минске и попытка продать Беларусь Кремлю. Этот вариант представляется мне наиболее вероятным. Белорусская армия слаба, она не сможет противостоять отборным боевикам Пригожина. Поход на Минск совершить будет гораздо проще, чем на Москву или Киев.  Пригожин в состоянии, в стиле Боба Динара, захватить власть в Беларуси и поставить там какую-то свою марионетку. Также он может обратиться к Путину с просьбой принять ""освобожденную Беларусь"" в состав России.  В этом случае кровавый повар станет в России мегагероем (Путин провалился в Украине, а он взял Беларусь) и сможет выставлять властям любые условия. А в Беларуси неизбежно начнётся война (белорусы возьмутся за оружие), в которой главной пророссийской силой будет всё та же ЧВК Вагнера. Значит бизнес Пригожина (торговля смертью) опять пойдёт хорошо. --------",Игорь Эйдман - Троянский конь для Лукашенко Действия Пригожина... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0hwJCnNo78mo4YtpEKez7oo6yeDgUiLYf9Xu4YYzR42u3m24wpgaw4q2NVXXNqCn4l&id=100001589654713,2023-07-03 05:55:52 -0400

Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,"На первый взгляд кажется, что в результате путча мы не узнали ничего нового: разве мы не знали, что государство у нас — это фикция? Но было кое-что новое. Мы не знали, что у нас нет армии. То, что позволило себя блокировать и не сопротивлялось, — не армия. Что Росгвардии и прочих тоже совсем нет. Мы знали, что власть непопулярна, но тут стало ясно, что ее не поддерживает и не собирается защищать вообще никто. Мы знали, что нет никакого путинского большинства, но мы всё-таки не до конца понимали, что путинского меньшинства тоже нет. Что его, как в свое время Николая Второго, бросят и предадут все: от генералов до пропагандистов.  Уровень лжи и лицемерия, как и уровень неадекватности, вышел благодаря пригожинскому «маршу справедливости» на новый уровень — и это уже уровень пародии.   Путин собирает на Соборной площади войска и благодарит их за мужество и профессионализм, проявленные при спасении Отечества. При этом он знает, что они ничего не спасали и не проявляли,  — путч был остановлен в ходе бандитской стрелки, войска здесь не при чем. Солдаты и офицеры, стоявшие на площади, тоже знали: они ничего из того, за что их благодарит Верховный главнокомандующий, не делали. Что, интересно, они о нем в этот момент думали? Что его ввели в заблуждение или что у него поехала крыша? Посмеивались про себя? И над всем этим — оглушительное державное вранье о сплоченности, единстве, преданности и прочем.  Генерал Золотов тогда же с добрым юмором поведал миру, что его гвардейцы, уходя защищать Родину, — куда уходя, что ты несешь? — «сдали заначки женам, о чем потом пожалели». Юмор-то ладно, грех над человек смеяться, если Господь обидел. Но это же еще и архаика. Он живет в мире, где «заначку» прятали в кармане старой куртки или в сливном бачке, про кредитные карточки ему не рассказали. Точно как Бастрыкин, рассматривавший экран ноутбука в лупу. Но, судя по карьере генерала Золотова, это мироощущение вполне близко и тому, кто его назначал, и тем высшим чиновникам России, с которыми он взаимодействует. Собственно, их геополитические представления на том же уровне — война это четко продемонстрировала.  Мы знали, что наши лидеры, мягко говоря, не храбрецы. Но такой трусости они еще не проявляли. Путин сравнил события путча с 1917 годом. А себя, значит, с Николаем, которого сейчас принудят подписать отречение, а потом и расстреляют. И призвал на помощь Кадырова, не понимая, что, если бы случилось столкновение между вагнеровцами и кадыровцами, симпатии и населения, и армии, и спецслужб были бы на стороне путчистов. Но всё обошлось, войска Кадырова попали в пробку и до места подвига не доехали.",Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/07/02/bitva-zla-so-zlom?fbclid=IwAR27YmaXxOR74RcQI9KZtuBHo9VIUgKfXAWsKJpFJpJliggZ0ZIdReW8mpc,2023-07-03 05:56:58 -0400

Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,"Мутная история с генералом Суровикиным говорит: Путин смертельно боится признать путч чем-то большим, нежели личная инициатива охваченного «непомерными амбициями» Пригожина. Гитлер, кстати, в подобной ситуации — после покушения Штауффенберга — вел себя куда более уверенно. Путин наверняка тоже хотел бы так, но не может: он понимает, что вокруг него пустота. Он чувствует себя как голый король, который внезапно понял то, что уже давно ясно многим, — он голый! И он пытается прикрыть наготу бессмысленными и путаными выступлениями или никому не нужной поездкой в Дербент на совещание по развитию туризма, где была организована демонстрация народной любви. Это его сотрудники такую психотерапию для него придумали?  А ведь это не конец, а только начало. Даже если не будет нового путча или дворцового переворота, есть еще и война. И офицеры, воюющие в Украине, смотрят на весь этот позор и думают: а за кого мы жизнью рискуем? Вот за этого? Моральный дух нашей армии и так-то был крайне низким, что естественно для этой жестокой и бессмысленной войны, но реакция властей на путч делает его еще ниже. Маловероятно, чтобы украинцы упустили такой момент.  Но есть в том, что мы узнали благодаря путчу, и кое-что действительно принципиально новое. Во-первых, мы увидели на практике, что в грядущей битве Дракон, вероятно, будет драться не с Ланцелотом, а с кем-то, может быть, еще более отвратительным, чем он. Что темницы, может, и рухнут, но новая Россия, весьма вероятно, возникнет благодаря столкновению не Зла с Добром, а Зла со Злом. Результат этого столкновения неизвестен. Известно только, к чему ведет — привела! — власть нынешнего Зла.",Битва зла со злом. Что нового мы узнали благодаря путчу — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/07/02/bitva-zla-so-zlom?fbclid=IwAR27YmaXxOR74RcQI9KZtuBHo9VIUgKfXAWsKJpFJpJliggZ0ZIdReW8mpc,2023-07-03 05:57:05 -0400

Жестокая правда о России будущего Владимир... - Alexander Skobov | Facebook,"Жестокая правда о России будущего Владимир Пастухов: хуже нынешних серых не может быть ничего Каспаров.Ру, Тг-канал Владимира Пастухова, 02-07-2023 Удивительным образом первый же вопрос, заданный Борисом на записи ""Пастуховской кухни"", которую мы пытаемся вернуть в привычный ""нечрезвычайный""формат, попал в резонанс с мучительным текстом, который я писал уже несколько дней. Это убедило меня, что его все-таки надо опубликовать. Я думаю, что пригожинский мятеж имел и будет иметь серьезный последствия не только для режима, но и для его оппонентов, включая либеральную русскую интеллигенцию, перед которой он поставил ряд вопросов, отвечать на которые уклончиво будет теперь гораздо сложнее. Естественная и в целом высокогуманная вечная мечта русской либеральной интеллигенции о мирном транзите власти сама по себе никому не вредит. Мечтать вообще не вредно. Однако, помещенная в контекст реальной политической борьбы, она становится важным инструментом апологии режима и демотивации гражданского общества. Мирный транзит власти, к сожалению, возможен на практике ровно до тех пор и ровно в той степени, в которой одна из сторон политического противостояния может рассчитывать на то, что сдача ею властных позиций без ожесточенного вооруженного сопротивления может быть компенсирована реальными гарантиями сохранения свободы, собственности или хотя бы жизни. К сожалению, в обстоятельствах, когда эта сдающая полностью или частично свои властные позиции сторона является агрессором, развязавшим полномасштабную войну, ведущуюся террористическими методами, такие гарантии не могут быть предоставлены, а даже если и будут предоставлены, то не будут исполнены. И власть имеющая сторона это прекрасно осознает. Как следствие, для режима Путина мирный, то есть компромиссный исход противостояния с гражданским обществом является утопией. Перефразируя Маркса, можно сказать, что нет такого насилия, на которое режим Путина, как до, так и после его ухода из власти (что, скорее всего, будет сопряжено с уходом из жизни), не готов будет пойти ради самосохранения. Пригожинский мятеж в этом смысле является просто наглядной иллюстрацией того, на что эти люди способны пойти тогда, когда речь заходит об их личном благосостоянии (очевидно ведь, что непосредственной причиной мятежа была борьба за бюджетные потоки). Трудно даже представить, на что они готовы будут пойти, если речь зайдет об их коллективном выживании. В сложившейся ситуации либеральная интеллигенция со своей мечтой о мирном транзите бежит впереди паровоза, в топке которого сжигаются мегатонны насилия. И дело даже не в том, что паровоз переедет эту мечту, не заметив ее на своем пути, а в том, что эта мечта мешает выйти на рельсы и парализует волю к сопротивлению у тех, кто мог бы попытаться остановить этот паровоз. Для этого режима не существует ненасильственных путей конверсии. Он отсек их в момент, когда сорвался в войну с Украиной. С этой точки компромиссные стратегии выхода из кризиса обнулились. Это жестокая правда о России будущего, но надо научиться смотреть ей в лицо. Насильственный переворот неизбежен, и поэтому русской либеральной интеллигенции придется определяться со своим отношением к нему. Но это только половина правды о России будущего. Правда же состоит в том, что это, скорее всего, переворот черных против серых. Самая большая ошибка, которую может допустить российская демократическая оппозиция в этой ситуации, – это встать на сторону серых, потому что они лучше, чем черные. К сожалению, надо свыкнуться с мыслью о том, что хуже нынешних серых не может быть ничего, а лозунг о поражении режима в войне как единственной возможности продолжает быть единственно работающей практической формулой спасения России даже в том случае, если эта война гражданская. А все разумное, доброе и вечное еще обязательно станет актуальным в России, но только в шесть часов вечера после войны.",Жестокая правда о России будущего Владимир... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0qwYrX9p9UWzYLwib7YULweFTp78tuVxaTsEB4Kt1smah2pivUgp5Tyie3jv2ueoWl,2023-07-03 05:58:51 -0400

Андрей Никулин - Между тем половина страны взяли в руки счеты и... | Facebook,"Между тем половина страны взяли в руки счеты и увлеченно прикидывают, если структурам Пригожина - фигуре очевидно второго плана, по средневековому ранжиру максимум мятежному барону отошло более полутора триллионов государственных денег, то сколько же уплыло в руки наших князей и герцогов? И, кстати, размеры выплат одному Пригожину и пока утопающие в тумане неизвестности суммы, выданные остальным ""грандам"" нашего режима, подозреваю, больше всех возможных репараций.  И выплачиваются они обществом и страной не разово, а регулярно и в постоянно-растущем размере.",Андрей Никулин - Между тем половина страны взяли в руки счеты и... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02KrNUQ4cLrbd8xDfsJB6gGpeKP577ZeUzWeYRX5T9ZWAzB4bGaAZGTREBqNNEPx2vl,2023-07-03 06:11:50 -0400

"Татьяна Малкина - никогда не думала, что доживу до такого: горячо... | Facebook","никогда не думала, что доживу до такого:  горячо поддерживаю предложение александра гельевича дугина!  предлагаю поставить на голосование «Давайте покидать города. Это будет великим русским исходом. С миром изыдем.»","Татьяна Малкина - никогда не думала, что доживу до такого: горячо... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sF1iZySFYhQqhd2ST8AK6ebfHhWajN6WwTUsS5bZMUFEfgijURQU1PTwuY669y47l&id=100001929644102,2023-07-03 06:12:40 -0400

"Миры братьев Стругацких, безо всяких сомнений,... - Анатолий Несмиян | Facebook","Миры братьев Стругацких, безо всяких сомнений, можно рассматривать с точки зрения социального мысленного эксперимента по созданию образа будущего. В целом будущее Стругацких получилось очень непростым. Никакой либеральной демократии, достаточно жесткие правила и нормы, неявным образом прописанные моральные и нравственные ограничения, которые не допускают никаких отклонений, но при этом для любого девианта, выходящего за рамки ограничений, всегда находится соответствующая его отклонениям область приложения его сил. Лишних людей в мире Полдня нет вообще, а для каждого находится место, где его индивидуальные качества и склонности могут найти наиболее эффективное применение: как с точки зрения его личного роста и развития, так и с точки зрения пользы для общества. В общем, безрадостная картина как для нынешних либералов, так, кстати, и для патриотической общественности. Им там точно не понравится никому. Для одних там слишком много свободы, для других там ее нет вообще. Центральной фигурой этого весьма специфического тоталитаризма (а будущее Стругацких однозначно тоталитарно, но при этом очень гибко) является Учитель. Именно с большой буквы, как его и обозначают Стругацкие. Фактически это наставник, который сопровождает ребенка (точнее, небольшую группу детей) от младенчества до взрослого состояния, при этом постоянно поддерживая связь с ним(и) и далее. Эмоциональная связь ученика и учителя гораздо сильнее, чем ребенка и его биологических родителей. Которые тоже присутствуют в этом будущем, но их роль существенно ниже учительской. Ребенок при этом буквально с рождения попадает в систему коллективного воспитания в систему интернатов. Кстати, в скобках — подобное разделение функционала рождения детей и их воспитания было затронуто в еще одном образе будущего у донецкого фантаста Березина в мире трехсолнцевой вселенной планеты Гея. Где, кстати, будущее тоже тоталитарно, совершенно недемократично и нелиберально ни разу. Скорее, сильно наоборот. Он вывел следствие из подобного разделения — исчезновение традиционной семьи «родители-дети» приводит к всплеску рождаемости и гораздо более свободному отношению к институту брака как таковому. Человек смещает баланс интересов между семьей и личностным ростом в сторону роста. С наших нынешних нравственных и моральных принципов такое будущее неприемлемо и весьма страшновато, но в нем возникает совершенно иное пространство решений, исключающее нынешние противоречия, в том числе и неразрешимые. И, конечно, в этом пространстве возникают свои противоречия. Так вот о мире Полдня Стругацких. Братья были проектировщиками, а не технологами по отношению к своему будущему, поэтому они не расписывали подробно ни саму фигуру Учителя, ни его функционал, ни структуры подобного образовательного и воспитательного процесса (понятно, что при таком подходе профессия учителя становится не только центральной, но и одной из самых многочисленных, а значит — каста учителей неизбежно будет обладать очень высоким уровнем власти в этом будущем, что неизбежно приводит к возникновению мощной политической силы). Вскользь такие структуры и функционал упоминаются Стругацкими, но без подробностей. Фигура Учителя возникает в самых ранних произведениях Стругацких, когда они только подходили к описанию мира Полдня. В коротком рассказе «Злоумышленники» цикла «Полдень, XXII век», где описаны как раз детские годы героев следующих произведений — Комов («Капитан»), Сидоров-Атос, Поль Гнедых — Либер Полли и Александр Костылин — Лин, появляется и их Учитель. При этом Учитель из мира Полдня — не робот, он может ошибаться, в «Жуке в муравейнике» учитель Льва Абалкина признает свою ошибку в воспитании ученика, но здесь стоит учесть, что он был поставлен в условия, когда власть в лице земных спецслужб не дали ему полную информацию о происхождении Льва Абалкина, и фактически его ошибка носила характер вынужденной. Тем не менее, ошибки в подобной системе возможны, а значит — в ней должен существовать механизм либо сброса таких ошибок (собственно, в «Жуке» Странник «сбросил» эту ошибку предельно брутально, застрелив Абалкина — привет гуманистам из нашего настоящего), возможны и менее летальные способы — тому же Абалкину был запрещен въезд на Землю, и весь сюжет «Жука» построен на том, что этот запрет был нарушен. Образ будущего — базовая система любой политической идеологии. Светской или религиозной, неважно. Мировые религии и идеологии сформировали свои образы будущего вокруг идеального человека, будь то правоверный мусульманин, истинный христианин, человек свободного мира или строитель коммунизма. Только прописав идеального жителя будущего, можно описывать это будущее уже в деталях. Нет идеального гражданина — нет будущего. Стругацкие показали, как этот идеальный человек должен создаваться. В их будущем никакому «самотеку» и стихийному воспитанию нет места — все крайне технологично и  структурировано. С сегодняшних позиций, безусловно, это просто неприемлемо, так как ломает всю выстроенную систему ценностей. Однако в таком случае нужно отдавать себе отчет и в том, что преодолеть сегодняшние противоречия тоже не удастся. Они базируются на той системе ценностей, которая и заводит нас постоянно в один и тот же циклически повторяющийся кризис. Система ценностей прошлого, в которой мы сегодня обитаем, обслуживает животные потребности человека, собственно, капитализм и не скрывает, что выстроен на удовлетворении этих потребностей. Ценность СССР заключалась в том, что он пытался выйти из этой системы, ограничив животную часть существования жесткими моральными и нравственными ограничениями, видимой частью которых становится полное равнодушие человека Полдня к накопительству, потреблению выше базовых потребностей, за счет чего мир Полдня — это изобилие при добровольном самоограничении потребления. В современной парадигме ценностей подобная шкала немыслима, что, в общем-то, и определяет невозможность выхода за пределы одного и того же общественного устройства. Без создания нового человека, без тотального пересмотра всей системы образования и воспитания с обнулением нынешней перейти к новым ценностям нельзя. Фигура Учителя Стругацких показывает — как можно. Но нам сегодняшним это точно не понравится. Поэтому без катастрофического сюжета перелома выйти из животного состояния в человеческое будет невозможно. Иначе говоря — строительство человека является проектным процессом, стихийный переход и эволюционный механизм перехода от полуживотного состояния, в котором сегодня пребывает человечество, к состоянию разумному, невозможен. И еще одна особенность системы воспитания и образования. Стругацкие довольно грамотно определили, что эта система является неравновесной, она требует постоянной подпитки ресурсом, и значит — ее невозможно зафиксировать в неком стационарном состоянии. Она либо развивается, либо деградирует. Что мы и видим на примере российской современной системы образования (назвать ее системой воспитания язык не поворачивается — трудно назвать воспитанием поддержание животных инстинктов, которое сегодня является основой этого процесса)","Миры братьев Стругацких, безо всяких сомнений,... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0NDyddt7dsb9bcwYZTnWBQZ4VGBcvBKCXLkDoc8AoDDrMCR6dgZptbZbzpSSqDaysl,2023-07-03 06:15:23 -0400

"