«Гэворить правду – это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь оправдывает средства» (Ленин, В. И. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг./В. И.Ленин. – /VI.:Посев, 2004).

«Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. ВОТ ЭТИ ВОПРОСЫ ДОЛЖНЫ РАЗРЕШИТЬ СУДЬБУ ОБВИНЯЕМОГО. В ЭТОМ СМЫСЛ И СУТЬ КРАСНОГО ТЕРРОРА…»: (председатель ЧК на чехословацком фронте в 1918 г.

М. И. Лацис в своей программной статье. Лацис М. И. Красный террор ⁄ М. И. Лацис // Красный террор. – 1918. —№ 1. —С.1).

«Россия завоевана большевиками» (Ленин В. И. IV Чрезвычайный съезд Советов, март 1918 года ⁄В. И. Ленин. – М., 1918).

Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценить по послужному списку, после справки: «…скольких купцов за злоупотребление НЭПа ты подвел под расстрел» (Ленин В. И. ПСС. – Т. 44. – С. 398).

«Мы именно на Брестском мире пожертвовали второстепенными с точки зрения социализма интересами России, как они понимаются в патриотическом смысле» (Ленин В. И. ПСС. – Т. 42. – С. 58).

Силовое превосходство большевиков проистекало из того, что, захватив власть в центральных, главных городах, они стали хозяевами почти всего военно-экономического потенциала страны: в их руках оказались оружие, боеприпасы, склады, военные производства, а также финансы (золотой запас), узлы связи и управления. Тот, кому эти доводы кажутся неубедительными, пусть посмотрит сегодня на соседнюю Беларусь, где массовая, народная Демократическая революция – выход безоружных людей на мирные протесты – наталкивается на жесточайшее сопротивление вооруженных силовиков. Все госресурсы и силовые структуры республики контролирует лично Лукашенко. И президент-диктатор, поддержанный Кремлем, все еще продолжает сидеть в своем кресле…

Говоря о Гражданской войне как реакции России на большевицкий переворот, остановимся еще на некоторых аспектах этой темы.

Крайне редко обсуждается вопрос о том, почему большевики, победившие после трех лет войны Белое сопротивление, не пошли дальше, не попытались сходу совершить мировую революцию и не захватили всю Европу.

Отвечу коротко. Приведу несколько цифр. К концу 1917 года Россия в результате участия в Первой мировой войне потеряла 20 % своего ВВП. Франция к концу войны потеряла 30 % валового продукта. Потери проигравшей, совершенно не способной продолжать войну и принужденной к полной капитуляции Германии составили 50 % ВВП…

А вот к концу 1920 года, к окончанию Гражданской войны, потери России составляли 96–98 % довоенного ВВП! Страна в прямом смысле слова лежала в руинах. Ничто, никакие жертвы не останавливали большевиков. Они готовы были уничтожить всю Россию ради того, чтобы сохранить собственную власть. Власть была и оставалась самым главным приоритетом ленинцев!

По Брестскому миру в марте 1918 года Советская Россия теряла территории, на которых проживала четверть населения империи! В результате войны Белое движение принесло себя в жертву и погибло, не оставив ни могил, ни памятников (все белые захоронения и мемориалы, как и все захоронения русских воинов, погибших в Первую мировую войну, были уничтожены после прихода красных). Погубив себя, Белое движение фактически спасло Европу. Беспрецедентные потери и исчерпанность ресурсов стали важнейшими факторами, которые заставили большевиков на определенное время отложить планы по реализации мировой революции.

Сведения про уцелевшие 3 % ВВП вы не найдете на страницах советско-постсоветских учебников. И для этого есть понятные причины. Такая правда превращает миф о триумфальном шествии советской власти в бред безумца. Добавлю, что привычные, повторяемые по сей день рассуждения о великой сталинской индустриализации можно слушать, только не догадываясь о ленинско-сталинском уничтожении русской экономики в ходе Гражданской войны.

Говоря о причинах спасения Европы, о чем сама Европа не очень и задумывалась, надо напомнить еще одно важное обстоятельство, о котором долгие десятилетия у нас вообще ничего нельзя было сказать. В 1920 году состоялся первый поход Красной армии на Запад (не считая краткосрочной войны с отделившейся Финляндией). Советско-польскую войну под лозунгом «Даешь Варшаву» дополнял призыв «Даешь Берлин». Однако поход под руководством Тухачевского и Сталина закончился чудом на Висле. Только что сформированная армия молодой Польской республики наголову разбила красных и обратила их в бегство… От 20 до 100 тысяч красноармейцев остались в плену (согласованной официальными историками цифры потерь у нас по сей день нет). Полная исчерпанность ресурсов страны и провал польской авантюры отбили на 20 лет большевицкое желание захватить Европу.

Говоря о трагедии Гражданской войны, уточню, что у нас нет достоверных данных о количестве погибших в этой бойне. Большевики никогда не сообщали подлинные данные о своих потерях. Точно так же они никогда не признавали свои ошибки и никогда не приносили публичные извинения.

Другое малоизученное последствие войны: впервые в нашей истории произошла массовая демографическая потеря, которую дополнили эмиграция, бегство и высылка за границу. На прежде российских территориях остались проживать 40 миллионов человек, брошенных большевиками в соответствии с подписанным ими Брестским миром. Среди жителей этих обменянных на власть западных российских земель желающих переходить под красные знамена не нашлось. Плюс к тому приблизительно 1,5 миллиона человек самостоятельно покинули ставшую советской Родину. Сотни интеллектуалов, не желавших уезжать, были по команде Ленина на «Философском пароходе» высланы насильно. Часть русского общества, которая формировала его самобытность, люди культуры, науки, искусства – почти в полном составе были вынуждены уехать за рубеж…В 1918 году нарком просвещения Луначарский решил собрать на совещание весь цвет интеллигенции. Неожиданно оказалось, что пришедшие уместились на одном диване.

Уходить в эмиграцию пришлось представителям всех сословий – и священникам, и офицерам, и казакам, и крестьянам… Если говорить о неких привилегиях, полученных от власти диктатуры пролетариата самим пролетариатом (точнее, власти номенклатуры над обществом), надо напомнить, что советские рабочие не только потеряли право на забастовку, свободные профсоюзы, право на политическую деятельность… До Октября средняя зарплата наших рабочих была второй в мире после американцев…После Октября рабочие продкарточки были несколько выше, чем у не занятых на производстве членов их семей.

Добавлю, что первая волна эмиграции – те, кто уехал до середины 20-х годов – существенно отличалась от ныне уезжающих, во всяком случае, от большой их части. Бежавшие от красного террора были верны исторической России и оставались русскими патриотами. Они отказывались брать зарубежные паспорта, считали себя гражданами России и презирали красных бандитов. Примерно такие же настроения были и у второй, послевоенной волны эмигрантов. Правда, как уверяют некоторые авторы, их культурный уровень был пониже. В этой среде порой можно было столкнуться и с матом, и с пьянством.

Печальную картину представляет собой заметная часть нынешней эмиграции. Среди уехавших в последние 20–30 лет есть люди, ненавидящие Россию как таковую, запрещающие детям говорить и учить русский язык. У части эмигрантов, напротив, возникает загадочная и никем не объясненная любовь к путинизму.

Еще одно уточнение. Диктатура, установленная в России, отличалась от тоталитарных режимов, возникавших позднее в других странах. К примеру, Гитлер превозносил и абсолютизировал роль арийцев, считая остальные этнические группы ненужными или даже вредными и подлежащими уничтожению… Сирийские диктаторы Хафез и Башир Асады верой и правдой служат одной небольшой религиозно-этнической труппе – алавитам… Ленинцы не представляли никакую национальность и никакую социальную группу. Они были и оставались верными только самим себе, т. е. номенклатуре, самому правящему партийно-государственному аппарату. Остальная часть общества – все огромное большинство россиян – попала в подчиненное и зависимое положение, их интересы учитываются в последнюю очередь. Жить им можно только по остаточному принципу. И все это происходит на фоне пропаганды, постоянно поддерживающей мифическую картину про заботу власти о народе и выполнение государством всех социальных обязательств.