В письме Геббельсу Шверин фон Крозиг пожаловался, что Германия не выдвинула никаких конкретных планов по созданию нового порядка. Да и сам он лично не много сделал с того момента, когда в мае 1945 г. стал главой правительства (рейхсканцлером) и министерства иностранных дел. Шверин фон Крозиг ограничился рядом цветистых фраз, посвященных первостепенным проблемам и срочности мер по оказанию помощи. Более отдаленные политические цели «для блага немецкого народа как составной части миролюбивого человечества» надлежало рассмотреть только после преодоления нынешней чрезвычайной ситуации.
Единственный документ, дающий какое-то представление о германских идеях в отношении нового порядка, был составлен не в Фленсбурге, а в Фушле (очевидно, Фушль-ам-Зе близ Зальцбурга в Австрии. —
историей и родством, берется как фундамент для существования народа; однако не делается секрета из факта, что здесь затрагивается вопрос продления существования германского рейха. В следующем разделе документа рассматривается право всех государств свободно устанавливать свою внутреннюю структуру. Однако при этом признается, что это право ограничивается, «когда нарушаются интересы сообщества стран в целом или возникает угроза образу жизни других народов».
Первоначальный вариант принимал такие ограничения в случае Германии, хотя и с оговоркой, что должна быть определенная взаимность; однако в «декларации» говорится следующее: «После получения в последней войне горького опыта немецкий народ по своей собственной воле признает это ограничение». Тут, по крайней мере, хоть какое-то свидетельство здравого смысла и самокритики.
Заявляется, что даже некоторые ограничения национального суверенитета будут приемлемы «в надежде, что международная организация, которая будет создана, примет во внимание потребности Германии в ее существовании».
В остальной части статьи речь идет о необходимости улучшения катастрофической ситуации в Германии, «сердцевине Европейского континента», в ином случае «остальному миру придется похоронить всякую надежду на экономический прогресс и политическую стабилизацию». Оригинал содержал предложение по германскому вкладу в быструю ликвидацию военного ущерба, но в фленсбургской версии этот пассаж был опущен.
Ничего конкретного не сказано по поводу того, на какие ограничения своего суверенитета была готова согласиться Германия, так что можно подозревать, что эти словоизлияния были лишь данью вежливости в адрес Атлантической хартии. (Подписана 14 августа 1941 г. на борту линкора «Принс оф Уэльс» Рузвельтом и Черчиллем. В хартии провозглашались отказ от захватов чужих территорий, признание суверенных прав народов, в частности их права избирать себе форму правления и т. д.) Кроме того, в своей речи 2 мая Шверин фон Крозиг заявил, что нельзя найти «в Сан-Франциско (где был подписан 26 июня 1945 г. Устав ООН (50 государствами), вступивший в силу 24 октября 1945 г.
В итоге невозможно избавиться от ощущения, что как внутренние, так и внешнеполитические программы действий Временного правительства не отличались в важных аспектах от тех, что были разработаны бывшим рейхсминистром иностранных дел фон Риббентропом; его письмо, уже цитировавшееся несколько раз, включало следующий момент: «Во внешнеполитическом плане — сосредоточение всех немцев на их европейской родине, никакого покорения народов зарубежных стран; вместо этого — свобода для всех наций в Европе и тесное сотрудничество с ними и с мировыми державами в деле поддержания мира; во внутреннем плане — эволюция в области идеологии, особенно в тех случаях, где догматическая настойчивость на идеологических принципах обязательно наносит вред сотрудничеству с другими нациями или где, с точки зрения наших противников, такой догматизм автоматически ведет к войне». Риббентроп еще добавил, что в этих вопросах имеется много места для тактических маневров. Этот последний совет явно достиг нужных ушей.
Эволюция, а не фундаментальная внутренняя перестройка; внешне — возврат к довоенному статусу; никаких предложений в отношении содействия в ликвидации ущерба, понесенного в результате войны; никаких конкретных предложений по будущему сотрудничеству, кроме туманных ссылок на неопубликованную декларацию о готовности согласиться с некоторыми ограничениями суверенитета, но без конкретизации областей этого ограничения — такой была политическая программа Временного правительства и нового главы государства в отношении будущего.
Часть четвертая
Конец дороги
Глава 12
Правительство арестовано
2 мая «Нью-Йорк тайме» охарактеризовала Дёница как человека, заслуживающего не больше доверия, чем Гиммлер; он явно считался человеком, назначенным германскими вооруженными силами для ведения мирных переговоров. В последующие дни газета в нескольких случаях называла его «новым фюрером» или даже, ошибочно, «рейхсфюрером». После капитуляции 8 мая она подчеркивала, что ни союзники, ни Швеция, Испания или Швейцария не должны воспринимать претензии Дёница всерьез.
Союзники явно были настроены на то, чтобы о капитуляции объявил человек, которого выбрал сам Гитлер, а не какой-нибудь «не поддающийся описанию гражданский». Соглашение с Дёницем должно было поставить печать поражения на национал-социалистическое государство и предотвратить возникновение какой-нибудь новой легенды «удара в спину». Первоначально, похоже, не было принято какого-то твердого решения о том, как обращаться с гроссадмиралом. То ли как члена нацистской элиты его надо классифицировать как военного преступника, а может, просто считать его побежденным командующим воюющим видом вооруженных сил?
В странах союзников призыв к безусловному разрыву с прошлым звучал день ото дня все громче; за этим была заметна тревога — хотя нацистская партия была разгромлена, Генеральный штаб и генералы все еще пользовались доверием народа, и не было никаких признаков нового демократического движения. Команда Дёница, в свою очередь, именовалась «так называемым правительством», «правительством» в кавычках, «временным режимом», «режимом капитуляции», «фленсбургской группой» или «фленсбургским кружком». Первая четкая ссылка на германское «правительство» содержалась в сообщении о его аресте.
Посол в своих мемуарах пишет, что Дёниц и его кабинет были захвачены врасплох и «ошеломлены» своим арестом. На самом деле разведслужба держала гроссадмирала полностью в курсе сообщений в иностранной печати, и начиная с середины мая он ждал своего ареста в любой момент. На этот случай уже было подготовлено объявление: «Во вражеской печати с недавних пор участились упоминания и требования моего интернирования. Поэтому следует считаться с возможностью, что в качестве осуществления дальнейших мер по капитуляции оккупационные державы произведут мой арест. В этом случае я рассчитываю, что войска сохранят строжайшую дисциплину и откажутся от искушения применить силу. На любой подобный взрыв эмоций оккупационные державы ответят новыми мерами подавления против германского вермахта и немецкого народа; это может лишь усложнить задачу, возложенную на меня и на всех нас, — стремиться к тому, чтобы, несмотря на поражение, германский народ продолжал существовать».
В том, что касалось фленсбургского правительства, первым в серии враждебных заявлений во вражеской прессе стал комментарий в лондонской «Таймс», о котором служба информации доложила 12 мая. В нем говорилось, что невозможно далее терпеть сотрудничество между Дёницем и союзниками. Вместо этого надо включить гроссадмирала в список военных преступников. Однако в то время на слуху не было крупных личностей, с которыми союзники могли бы вести переговоры и кому они могли доверять.
В приложении к «Ежедневному отчету» от 12 мая служба информации добавила анализ на тему «Союзники и правительство рейха». В нем отмечалось, что ссылка Черчилля на Дёница как «назначенного» главу государства могла представлять собой официальное признание, но также и подразумевала существенные оговорки. Ни один другой ведущий государственный деятель не сделал какого-либо особого заявления. Их позиция может проистекать из того факта, что они разрешают дальнейшее пребывание правительства рейха на своем месте. Однако никто еще не назвал это правительство «достаточным правопреемником прежнего германского правительства». Напротив, и печать, и радио в последнее время во все возрастающих масштабах потворствуют полемике и критике в адрес временного правительства Германии. «Это создает впечатление либо рекламируемой подготовки к неизбежному отзыву признания, либо, в ином случае, общественное мнение настраивается на то, чтоб выразить свое недовольство даже ограниченной степенью признания, которое было предоставлено правительству рейха.
В момент смерти Адольфа Гитлера общая военная ситуация в Германии была настолько неблагоприятной, что союзники могли с уверенностью рассчитывать на полную победу в ближайшем будущем. С точки зрения чисто военной стратегии и объявленной цели полного разгрома Германии в момент назначения гроссадмирала союзники не испытывали необходимости в признании какого-либо нового центрального политического органа власти в качестве преемника предыдущего правительства; еще меньше было для этого причин, учитывая спорный по существующей конституции способ назначения главы государства».