Эпилог

Вырезка из статьи профессора биомеханики и генной инженерии Старожарова Леонида Викентьевича «Выбор путей и способов эволюции» 1987г

…именно поэтому мной активно продвигается идея того, что у нас больше нет времени, ресурсов и прав, в том числе моральных, оставлять эволюцию в «руках» природы или иных высших сил. Но при этом мои вышеизложенные размышления по поводу бактерий, вирусов, грибов не должны вводить вас в заблуждения. Да, они сильнее нас во многом, и в созидательном плане те же грибки куда более великие архитекторы, чем весь человеческий род, но мы не должны их считать нас своими врагами. Мы не сможем уточнить их планы по дальнейшему преобразованию планеты, вселенной, мы не сможем попросить ни совета, ни помощи. Но мы можем признать их гений и попробовать договориться. Они любят заключать союзы — это факт. Да, с грибками оказалось договориться тяжелее, чем с бактериями, а с вирусами, мне кажется, подобный союз вообще невозможен. Но я буду повторять вновь и вновь — у человечества много путей дальнейшего развития. Нам лишь нужно выбрать правильный, иначе итог может оказаться крайне плачевным.

Разумеется, я, как и любой другой человек, достигших столь больших высот в какой-либо сфере, буду продвигать те идеи, в которые верю я, в которых разбираюсь и которые мне кажутся если не абсолютно верными, то хотя бы близки к ним. Так или иначе мои гипотезы хотя бы опираются на фундаментальные процессы взаимодействия живой материи. Я не стараюсь сломать или исказить сущность человека, как может казаться моим коллегам или обывателям, далеким от науки и вопросов, которые мы сейчас поднимаем. Я лишь предлагаю, на мой взгляд, наименее болезненный и, возможно, менее травматичный путь для душевного составляющего нашего естества. Путь не к смерти вида, как трубят некоторые мои коллеги, а путь к совершенствованию.

Поэтому, в попытках предугадать события будущего, я склоняюсь к тому, что для дальнейшего пути развития человека как вида, а не как эфемерной субстанции — «человечества», нам следует обратиться в первую очередь к той силе, от власти которой такие, как я, предлагают избавляться по максимуму.

Природа при всей своей необоснованной медлительности обладает всеми нужными инструментами, и мы обязаны ими воспользоваться. В этой статье я бы хотел предложить к рассмотрению несколько вариантов модернизации наших тел в первую очередь. В дальнейших работах буду описывать способы подготовки и тренировки психики.

Итак. Основные способы, которые я рассматриваю как наиболее жизнеспособные:

Симбиоз с грибами через создание единой взаимодополняемой нервной системы. Я рассматриваю возможным подключение к уже существующей грибной информационной системе и использование данной биосети для более эффективного взаимодействия между нами. Этот вариант, как можно было понять, направлен в первую очередь на усовершенствование нашего мозга, как главного процессора, и всей нервной системы в целом, как главного инструмента взаимодействия и внутри конкретного организма, и популяции в целом. Причем речь идет про планету, а не отдельно выбранные общины, города или страны. Разумеется, вопрос физического или скорее силового, если хотите, превосходства над человеком вчерашним на данный момент опускается, но это не значит, что он не рассматривается вовсе. Уверен, грибы дадут нам множество преимуществ, но каких именно затрудняюсь сказать пока что даже я.

Смешение разновидовых генов. Вариант прямиком из научно-фантастических фильмов. Думаю, вы уже сами легко можете представить, что к чему. Но я этот вариант вижу наименее предпочтительных из имеющихся. Все упирается в неконтролируемость процесса смешения, крайне низкую чувствительность к модернизации таким образом взрослых особей и невозможность размножения в случае успеха.

Использование внутривидовых материалов. Я имею ввиду запчасти внутри наших же тел. С этого варианта, я думаю, начнем. Именно его реализацию я считаю наиболее возможность в складывающейся ситуации.

Самым разумным вариантом, чтобы создать что-то кардинально новое, всегда было и будет использование уже готовой матрицы. В нашем случае без матрицы никак не обойтись, ведь ставится вопрос усовершенствование уже имеющего вида — Homo Sapiens, а не создание чего-либо нового.

В этом случае у нас уже есть все имеющееся. Нам достаточно просто добавить недостающие фрагменты туда, куда необходимо. Нужно ускорить работу мозга? Добавьте несколько миллионов нейронов. Нужна сила? Можно натренировать имеющиеся мышцы, а можно добавить новые. И так далее

Разумеется, нельзя просто так пришить новый орган, руку, ногу или добавить пару кило мышц и надеяться, что оно заработает. Природа по какой-то причине добавила множество предохранителей внутри нас. Так что потребуется длительная подготовка.

В первую очередь нам нужно снять имеющуюся блокировку регенерации, а после этого взять под контроль буйный онкорост. Не известно, какая конечная цель у эволюции, но я могу сказать точно, что рак придуман для того, чтобы уничтожать всякого, кто попытается выйти за границы плана.

Не думаю, что при помощи разблокированной регенерации мы сможем выращивать по первому запросу органы внутри нас. Она скорее нужна для куда более качественной приживаемости тканей. На вполне себе рациональные замечания, что у нас есть регенерация, без тени сомнения скажу, что ее недостаточно для столь грандиозного проекта. Ни один из ныне живущих людей не выдержит столько операций, сколько будет необходимо. И это я еще молчу про масштаб этих операций.

Фармакологическая подготовка человечества, мне кажется, на достаточном уровне, чтобы помочь человеку будущего справиться с болью и с протестом собственной иммунной системы. Разумеется, это временные методы. Я активно уже сейчас обдумываю гипотезы, как можно договориться с защитными системами внутри организма.

В явное преимущество этого метода я отношу факт, что человек уже генетически похож на человека. Вопрос несовместимости по антигенам я поспешу назвать мною решенным. Разумеется, раскрывать все карты я в рамках этой крайне ограниченной по объему статьи не собираюсь. Единственное, что могу сказать по этому поводу: я нашел способ уменьшить количество различающихся антигенов, сделав их, скажем, нейтральными. Разумеется, антитела полностью таким образом не успокоить. Плазмациты слишком упертые.

К слову, я уже предвижу замечания одних персонажей по поводу использования неорганических аугментаций. Лично я считаю эти методы неприемлемыми.