Россия пыталась доминировать в мире в регионах, не обладая должным культурным и экономическим потенциалом, а за счет несоразмерного развития вооруженных сил, что не могло не пугать все больше Америку. Эта линия развития сохраняется и в настоящее время.

Россия в силу исторической амбициозности, ложно понимаемым величием (только военным) – и это становится ее главным национальным геополитическим интересом – не желает признать главенствующую роль США в мире, однополярный мир, хотя он де факто давно таковым не является, а Россия все в меньшей мере соответствует равенству во влиянии на другие страны с США и Америкой в целом, т.е по сути угрожая военным столкновением с Америкой (что взаимно происходит: США угрожают России).

Америка «не остается в долгу» и все более в 20-м веке действует методами противодействия России и сдерживания ее амбиций, отвергая ее интересы, причем также использует для этого наращивание военного потенциала, расширения военных союзов, в первую очередь НАТО.

Поднимая несоразмерно экономическому свой военный потенциал Россия обрекает на отставание развитие своей страны, своего народа, отставание в качестве жизни, а кроме того действует при этом авторитарными методами, пропагандируя советский крепостнический менталитет, насаждая новое крепостничество.

Россию в прежние века англичане привлекали, направляя в полезное для европейцев русло – на помощь полякам и австрийцам против турок, пруссаков, Наполеона. А потом насторожились, когда русские не останавливались, а шли дальше. Пришли и помогли и ….не уходят!!!

Чтобы не было угрозы границам, Россия …их отодвигала!!! И… навсегда!

Так формировалась Новороссия бог знает когда, так в 20-м веке решалась проблема границы с Финляндией.

Кстати, о проблеме разделенного русского народа, о чем так сожалеет Президент РФ. И можно сожалеть, но – кто разделил русский народ? Да сама же Россия, которая освободила другие страны и – по привычке – там и оставила освободителей. Почему – то они там остались, причем заняли рабочие места, престижные, квартиры местных жителей (двери в квартиры не запирались). А к себе домой не вернулись (мнение со знанием дела: мой отец и ряд близких родственников жили после войны в Риге, дядя Федя – начальник ГАИ г. Риги, автор там закончил первый класс обучения). И если президент так за них переживает – почему бы их не вернуть, предложив конечно благоприятные условия.

Вот ни американцы, ни англичане в Европейских странах, в Японии и т.д,, которые они освободили, не остались, не устанавливают у них подчиненную им систему управления!

Безусловно настораживает претензия на сверхдержавность, поскольку не вполне обоснована экономическим потенциалом. Значит видимо Россия намеревается решать все проблемы силовым и захватническим путем. Китай и Индия, потенциально экономически более мощные государства. У них нет амбициозных устремлений быть на равных с Америкой. Паритет почему-то Китаю не нужен, у него атомного оружия в 10 раз меньше.

На Россию англосаксы никогда не нападали, гитлеровцы напали сначала на Англию, а потом на Советский Союз, то же – с Наполеоном.

Не государство русское хотят уничтожить англосаксы, а авторитарный режим, остается угроза свободы человеку, за которую сражались страны , начиная с древней Греции.

«Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными». Так писал Фёдор Михайлович Достоевский (Дневник писателя. 1877. Ноябрь. Собр. соч. в 15 тт.Т. 14).

Так и случилось. Но великий писатель, один из благовестников русской особости не хотел видеть: иначе быть не могло.

Блогер СпортКар (zen.yandex.ru.12 декабря 2019): «…Ведь страх перед «всеславянской империей» не возник на пустом месте. Этот лозунг ещё в 1840-е годы выдвинули русские т.н. славянофилы. Во время Крымской войны поэт Фёдор Тютчев призывал императора Николая I восстать «как всеславянский царь»…. Если бы это выдумали где-то за границей… Так ведь нет – всеславянская империя в подчинении у России была мечтой русских патриотов….

А что, если это «славянское значение и призвание» существует только в мозгу у русских, а прочие славяне этому органически чужды? …Зачем она, действительно, нужна им?».

А зачем она, в таком случае, нужна нам, русским?

Андрей Кураев (Эхо Москвы. «Особое мнение». 26.12. 2019):

«…Хорошо, а что родственно сталинизму? … между режимом Пол Пота и нацизмом можно провести все-таки какую-то параллель? … Неужели же немецкий нацизм был такой уникальный феномен…?

А когда я смотрю, что у них одинаковая музыкальная культура, одинаковая архитектура, одинаковая риторика, одинаковая стилистика, одинаковая политика, в конце концов? …да, есть сущностные вещи».