Но тем не менее, я, уже привыкавший к буднично-хамской «сетевой терминологии» потомка, после того, одного из первых, весьма сумбурного и путаного разговора с ним, сделал себе некие зарубки в памяти, которые позже, после самоличного предельно внимательного изучения книг Рожкова, вылились в соответствующие распоряжения и приказы, доведенные до некоторых сотрудников ГУГБ НКВД по деятельности, направленной на подавление западноукраинских националистических организаций.
За той темой потянулось такое… тема «Бранденбурга», подчинённого «отделу II» Абвера, была крайне обширна. Участие украинских националистов в действиях против СССР, входивших в оперативное подчинение «Бранденбургу» в виде «Нахтигаля» и «Роланда», чьё формирование должно было произойти в ближайшие месяцы, говорило само за себя. Зарубку в памяти оставило упоминание о том, что для будущих диверсионной деятельности большое количество советской формы, снаряжения, транспорта и оружия «Бранденбург» получил от финнов, поделившихся с германцами трофеями недавней войны.
От чтения данных материалов, несмотря на уже, казалось бы, полное понимание, «что именно и в каких объёмах» притащил с собой из будущего потомок, я испытал ощущение, граничащее с восторгом. Структуры Абвера и главного управления имперской безопасности, их отделы, фамилии и должности ключевых лиц, множество сопутствующих сведений, история операций, методы работы… уверен, подобные эмоции испытывали разве что осведомлённые товарищи военные, изучавшие материалы из будущего о боевых операциях, о германских вооружённых силах, опыте грядущих войн и конструкторы, «подглядывавшие» в пути развития вооружений и техники.
Также внимательно изучавший книги Сталин принял и оповестил меня о своём решении в отношении содержавшихся в СССР оставленных в живых после известных акций военнопленных поляков. Никакой «Армии Андерса» ныне не будет. Вопрос «по Берлингу» будет решён отдельно.
В целом, хорошее отношение к потомку приносит множество любопытных сведений. Уверен, разрешение ему свободно высказываться, «не обращая внимания на личности на любые темы», дало больший эффект - он чувствует себя неприкасаемым и спокойно говорит о том, о чём, дави мы на него, возможно, даже и не упомянул бы, либо нам пришлось бы, целенаправленно, используя обрывки сведений из книг, вытягивать из него.
Как-то он обмолвился о известном потомкам Майрановском и его работах по использованию ядов в оперативных целях. Подробности жизни и деятельности этого нашего специалиста с особыми навыками Рожков не помнил, зато его упоминание вывело на крайне полезный разговор о использовании ядов будущим «КГБ» у нас и американским «ЦРУ». Против антисоветских «диссидентов». И против кубинских революционеров, руководителей которых пытались уничтожить подобными способами американцы. Рожков рассказал о странных смертях от рака нескольких лидеров стран, проводивших антиамериканскую политику в его время. Впрочем последнее, по его мнению, проходило как трудно доказуемое и из области возможных «теорий заговора». Полезным был рассказ о так называемых бинарных отравляющих веществах. Польза и безопасность была очевидна. Я дал ему задание в военных материалах попробовать отыскать любые упоминания о оружии массового поражения, помимо атомного. Необходимо продумать, как это всё и в каком виде преподнести специалистам, без доступа к источнику. Видимо, выдам под видом «разведданных»…
Рожков утверждает, что исследования в их время показали, что использование принудительной работы заключённых крайне невыгодно. Прямо сравнивает результаты экономической деятельности находящихся в наших лагерях зэков с неэффективным рабским трудом в древних Греции и Риме. При кажущейся простоте необходимость содержания и контроля большого количества зэков, мол, «выключает большое количество людей - как заключённых, так и охранников, из более продуктивной экономической деятельности, которую способны вести свободные люди».
Видимо, это он всё гнёт свою идею о «гуманизации социалистического строя», под каким соусом он мне всё это поднёс. Попытки его хитрить довольно просты и наивны, на мой взгляд. Совсем не уверен в его правоте, но посчитать можно. Кого-нибудь озабочу из своих экономистов из ГЭУ, дав наказ дать максимально объективное обоснование расчётам, «без оглядки на текущие взгляды».
В целом, во время того разговора, я обронил замечание потомку - из ваших, товарищ Рожков, рассказов выходит, что в будущем, т.н. «гуманизация», требуемая от нас империалистическими державами и наша жесткость по отношению к классовым врагам служила способом идеологической борьбы. И СССР в этой борьбе проиграл. Ваши слова не льют ли воду на ту же мельницу?
К некоторому моему удивлению, он не стал этого отрицать (а то уж я совсем было уверовал в его оторванность от жизни), но лишь ответил - так само явление от подобных сопутствующих обстоятельств омерзительным быть не перестаёт. И его припоминают тем, кто в нём запачкался. Просто у одних выходило лучше скрывать и лучше обвинять, а у других…
Недоговорённое и в чей адрес оно был направлено, определённо просматривалось хорошо. Отчего то я подумал тогда, что всё он понимает. И то, про что уже, после его слов о «вылезших в будущем делишках» стал, после почти прямого указания Хозяина, ликвидировать и тщательно чистить.
Неужели этот, пожалуй, «мальчишка» из 21 века, пытался намекнуть мне, что в будущей истории СССР образы товарищей Сталина и Берии должны быть более чистыми, а те дела, которые нам пришлось вершить, должны быть погребены без следов?
Он в действительности более циничен, чем тот его образ жителя 2018-го, что видим мы снаружи? Или всё же искренен в своих мечтаниях о милосердии и всепрощенчестве? И недосказанное - просто обрыв фразы, когда «итак понятно», а не утончённо-циничный намёк и подсказка, «чтобы позорящее СССР испарилось» и «остаться в истории рыцарями на белых конях»?
Забавные у него эпитеты и рассуждения. Полагает, что нам так уж важно, как оценят нас и наши дела потомки вроде его?
Но это всё дела такие… продолжительные и как оно там, в 21 веке теперь будет, нам не знать. А вот сейчас кое-что таки с его подачи сдвинулось. И это не только срочные дела по линии подготовки к войне, атомному, ракетному проектам и «информатизации».
Я ведь потомка, после того скандальчика в отделе, что он отчебучил по поводу «физических мер воздействия» и замены смертной казни в будущем на пожизненное вывел на общение на эту тему. Дал ему сполна выговориться.
Очень он хитро строил свои тезисы. Запрет физических мер воздействия крайне желательно подать правильно - объявить, что «из-за участившихся случаев неправомерного использования», «предназначенные для особых случаев меры и средства физического воздействия к особо закоренелым врагам советской власти», ввести полный официальный запрет на них! Особенно если сопроводить посадками запятнавших себя костоломов, занимающихся не расследованием преступлений, а выбиванием показаний и очковтирательством! И объявить об этом в печати, причём оформить всё так, чтобы и ни у кого сомнений не осталось. Понятно, что всё на Ежова валить будут. Но если даже в половину удастся сократить подобное, то меньше зла будет затаено у людей.
Вот под этим соусом он и излагал всё. В целом, достаточно логично, если надо замазать перегибы.
«Минимизация негативных последствий». «Пиар-компания соответствующая». Ох уж эта терминология 21 века. Идеология у буржуазных правительств, вижу, там высот достигла необычайных. Эх, как жаль, что никак нельзя кое-кого посадить и заставить послушать потомка внимательно, чтобы кое-какие наработки у нас применить. А то такое порой несут, разъясняя политику партии и правительства! Одни славословия, а с доходчивостью и правдоподобием - как шаром покати.
С ещё примечательное у потомка выговорилось в пылу дискуссии.