Разобравшись и раскидав «кому положено по принадлежности» первый вал срочных дел, вызванных фактом появления путешественника во времени, чему способствовал верный выбор - поставить «на дело» капитана из Молотова, попавшего в центр сверхсекретного и архиважного дела с легкой руки попаданца, обчитавшегося в своём 2018 году фантастических книжек по так называемой «альтернативной истории» и определившемуся с максимально удачной с точки зрения интересов СССР линией поведения.
За что и получил столь вольготные условия жизни - усмехнулся Лаврентий Павлович. - за проявленную с самого начала высокую степень лояльности в принципиальных вопросах - выбора стороны СССР и предпринятых им очень логичных действий по «прорыву в Москву, к руководству страны». Несмотря на всю свою оголтелую критику существующих в СССР порядков, потомок, при всей его буржуазности и расчётливости, был весьма интересным типом с очень целостной, хотя и крайне своекорыстной точкой зрения на всё происходящее.
Человек будущего. Не таким виделся он нам, живущим в 1940. Совсем не таким…
Его, постепенно раскрывавшиеся в повседневном общении и разных жизненных и рабочих ситуациях, взгляды на жизнь (подробно описываемые в докладах сотрудников 8-го отдела), похоже, бывшие идеалом для будущих поколений, Лаврентий Павлович для себя описал тремя словами, частично списанных с откровенных «рассуждений вслух» Рожкова - жизненный комфорт, личные интересы, удалённость от государства и любой идеологии, за исключением стремления к наживе. Сочетавшуюся, при этом, с мягкостью воззрений и отрицанием необходимости насилия в любых его формах.
- Какой-то анархический и буржуазный идеал - это ваше будущее - бросил я Рожкову в разговоре в отделе, в который считал не зазорным для своего ранга самолично заглядывать пару раз в неделю. Ни к чему постоянно «дёргать» потомка к себе под взглядами множества глаз. Пусть и у себя в наркомате, но тем не менее…
Тот лишь пожал плечами, и согласился, даже не став спорить:
- Возможно, что и так. Главное, ведь что? Система работает, человечество в 21 веке всё равно ползло худо-бедно к лучшей жизни… а уж что в ней выступило главным двигателем - сдвиг в результате кровавых и мирных революций, постепенных социальных преобразований или достижений науки и прогресса, позволивших поднять уровень благосостояния масс, то какая, с точки зрения обывателя, разница?
Вот всё, что, по большому счёту, нужно знать об взглядах «попаданца»… как-то упрощённо на всё он смотрит. Что любопытно, нельзя назвать наивным, вроде бы и о политических махинациях будущего достаточно осведомлён, а всё равно, взгляды от коммунистических идей далеки. Капитализм будущего, действительно, за счёт достижений науки и техники купил массы самых развитых стран? А остальные завидуют им? Тяжело судить, но факты из жизни будущего заставляют задуматься, что капитализм, как идеология, оказался более живуч и способен к изменениям…
Место для потомка, кстати, определил сам Хозяин.
- Держи его поближе к себе, Лаврентий. Нам постоянно будут требоваться материалы с прибора. Судя по их количеству и объёму, их только фотографировать будут месяцы. Да и из головы он сразу всё тебе не изложит, многое по мере вопросов к нему будем узнавать только.
Действительно, такой вариант значительно лучше, вместо первоначально запланированного ему места в глухом уголке подмосковья. Понятно, что на Лубянке, да на должности в новом отделе, его больше глаз увидит, но, как тот сам сказал - главное лучше прятать на виду у всех.
Наши разговоры о разведывательных операциях времён «войны в его будущем» начались с любопытного разговора, связанного с рассказом о близком по времени до попадания в «наш 1940…», события в будущем потомка, связанные с возвращением в Российскую Федерацию Крыма, переданного в 1954 решением Хрущева в Украинскую ССР. Благодаря определённому интересу Рожкова к происходящему на его глазах в 2014 и последующим годам и истокам украинского национализма, усиленно раздуваемого властями «независимой Украины» после развала СССР, он вспомнил некоторые фамилии, представлявшие крайний оперативный интерес для НКВД сейчас.
Сами тогдашние события 21 века были, с моей точки зрения, закономерным итогом крушения Советской страны, а противостояния властей буржуазных Украины и России - схваткой капиталистических хищников разного веса.
Вся разница была в том, что власти РФ, позиционирующие себя как наследники как Российской империи, так и СССР, пытались с переменным успехом скрестить как царское, так и советское наследие, а остальные бывшие братские республики усиленно отстранялись от него.
Особняком выглядела позиция Белоруссии. Впрочем, потомок крайне негативно относился к их руководству по причине личности главного там некоего Лукашенко, которого Рожков явно недолюбливал и презирал за попытки усидеть сразу на нескольких стульях сразу и лавирование в важных для тамошней Российской Федерации вопросах.
Излагая же взгляды остальных, кроме России и Белоруссии, «пост-советских» государств, Рожков определял поведение новых национальных властей и их опору на какое-то, часто мифическое противостояние в прошлом Российской Империи и СССР - как «обоснование претензий на свою легитимность».
В целом, на мой взгляд, если закрыть глаза на поддержку потомком позиции властей РФ, такая его точка зрения была понятна.
Но как бы там ни было в «будущем» или «иной Вселенной», из памяти Рожков сразу выковырял фамилии украинских буржуазных националистов Коновальца, Мельника, Шухевича, Бандеры и их их сотрудничества с германцами. Он вспомнил то, что последнего, дословно - «всегда поднимали на знамя как украинские нацики после 1991-го, так и позже и кукуевская подпиндосная укрохунта».
В принципе, все указанные личности были известны компетентным органам СССР, а первый так вообще уже отжил своё при помощи товарища Судоплатова. Про которого потомок изложил изрядные хвалебные слова, что вкупе с вехами личной судьбы того, ещё больше подняли моё мнение о Павле Анатольевиче. Чуть позже, я изучил все найденные в книгах потомка упоминания, касавшиеся как Судоплатова, так и остальных значительных сотрудников моего ведомства.