В данном варианте развития событий рассматриваются серьезные попытки Германии убедить Турцию вступить в блок стран «оси», которые предпринимались ею в период с 1940 по 1942 год, и упоминаются действительные приглашения, сделанные Анкаре в то время, а также угрозы в ее адрес. Такими же реальными являются и стратегическая обстановка, в которой оказалась Германия весной и летом 1942 года, степень готовности Турции к участию в военных действиях, военные планы союзников по антигитлеровской коалиции, а также основные силы, которыми располагали союзники. Опираясь на эти исходные данные, мы можем использовать предлагаемый вариант развития событий в качестве некоей исследовательской лаборатории, которая позволит нам рассмотреть два вопроса. Что должно было бы измениться в мире, чтобы в результате этого произошло такое существенное изменение реальной политики Турции? И если бы Турция вошла в союз с Гитлером, что было бы необходимо для обеспечения успеха?
В случае первого вопроса ключевым фактором, который определял участие или неучастие Турции в войне, являлось ее руководство. Несмотря на различие во взглядах по многим другим вопросам, и Иненю, и Саракоглу, и Менеменсиоглу, а также Чакмак были едины в своем желании удержать Турцию от участия в войне. Вне всякого сомнения, они боялись Советского Союза, но в не меньшей степени их тревожила перспектива оказаться еще одной марионеткой в руках Гитлера. Для них наилучшим выходом была бы ситуация, при которой Берлин и Москва были бы полностью заняты друг другом и, таким образом, создали бы политическое пространство, в котором Турция могла бы беспрепятственно решать задачи своей собственной политики. В то же время политическое руководство Турции отдавало должное мощи немецкой военной машины, и больше всего его тревожила перспектива воздушных налетов на крупные города страны. В силу этого обстоятельства турецкие власти уклонялись от встреч с лондонскими эмиссарами, и, чтобы избежать того, что не может быть нечем иным, кроме пагубного вовлечения страны в конфликт, кипящий вокруг нее, они осторожно проводили ее курсом, равноудаленным от обеих сторон.
Поэтому, для того чтобы предлагаемый сценарий выглядел убедительно, разница во взглядах турецкого руководства была преувеличена до такой степени, которая сделала бы возможным государственный переворот и приход к власти реально не существовавшей прогермански настроенной клики. На самом же деле эти люди могли иметь любые политические пристрастия и склонности, но в первую очередь и в наибольшей степени они оставались гражданами Турции, которые в любой ситуации ставили во главу угла национальные интересы своей страны. Точно так же в целях настоящего повествования необходимо было опустить то обстоятельство, что президент Иненю постоянно контролировал политическую ситуацию в стране. Как в этом убедился и сам Саракоглу, и другие лица, все они могли действовать в пределах, определенных волей президента, и когда их мнения или поступки слишком расходились с намерениями и волей последнего, они тут же подлежали увольнению.
Второй вопрос данного варианта развития событий касается условий обеспечения военной победы над СССР, которые поставила бы Турция в том случае, если бы Германия убедила ее присоединиться к пакту стран «оси». Ответ представляется обманчиво простым: еще больше немецких сухопутных и военно-воздушных сил. Маловероятно, чтобы Турция, учитывая состояние ее армии и авиации, могла бы добиться успеха, развязав в одиночку войну в Закавказье. Да, в августе 1942 года, когда группа армий «А», захватив Ростов, направилась дальше на юг, советское командование отвело с турецкой границы и направило на Северный Кавказ шесть дивизий и четыре бригады. Однако оно не ослабляло контроля за турецкой стороной и не оголяло свою границу.
Кроме того, если бы стало известно, что Турция демонстрирует готовность связать свою судьбу с судьбой Германии, можно было бы задействовать подразделения Красной Армии, расположенные в Иране, а также в этот район можно было направить части из резерва главного командования (хотя и ценой больших затрат на транспортировку и материально-техническое обеспечение). Наверное, вывод войск из подчинения Ставке главного командования повлиял на результат неудачно закончившейся операции «Марс» — ноябрьского, 1942 года наступления в Средней России, которое должно было бы служить дополнением наступательной операции «Уран». И вместе с тем более чем маловероятно, чтобы Сталин допустил любое уменьшение сил, участвующих в решающих боях под Сталинградом.
Мы не должны недооценивать громадные усилия, приложенные немцами для разгрома советских войск в ходе выполнения плана операции «Блау», однако действительные перспективы одержать победу в Закавказье могли появиться только в случае ввода немецких войск в этот район. Но здесь нельзя забывать, что в дополнение к действительно впечатляющим обязательствам на Ближнем Востоке у Германии еще была тяжкая ноша в виде экспедиционного корпуса Роммеля, а также в виде необходимости содержать карательные войска на Балканах и быть в постоянной готовности отражать военные вылазки союзников в Западной Европе (которые особенно запомнились Гитлеру после рейда союзников на Дьепп в августе 1942 года). Благодаря всему этому, без того чтобы не ставить крест на других вожделенных намерениях, в распоряжении военно-политического руководства Германии просто не имелось достаточно сил даже для проведения на должном уровне операции «Голубая», не говоря уж о том, чтобы направить дополнительные экспедиционные силы в Турцию. Любой контингент войск, который только можно было бы направить в Турцию, можно было бы направить против групп армий «А» и «Б».
Внимание данной работы сосредоточено на действиях наземных войск, однако обеспечение необходимой поддержки с воздуха оказалось бы еще более проблематичным. Когда в конце лета битва за Сталинград достигла своего пика, то оказалось, что даже группа армий «А» не получала необходимого авиационного обеспечения со стороны люфтваффе. В боевых действиях на Ближнем Востоке, а также в Иране и в Ираке турки, возможно, смогли бы отразить удары ограниченного контингента вооруженных сил Великобритании и всего британского Содружества наций так, как это описано здесь. Но без надежды на невероятное везение, которое почему-то должно было бы сопутствовать армиям стран «оси», или на то, что русская армия почему-то будет воевать катастрофически плохо, какие-либо существенные изменения ситуации в Закавказье были маловероятны. Чтобы это было не так, требовалось гораздо более значительное, отнюдь не в виде отдельного корпуса, как это имеет место в описываемом варианте развития событий, военное присутствие Германии.
Библиография
Blau, George, The German Campaign in Russia: Planning and Operations. US Army War College, Carlisle, 1983.
Пограничные войска в Великой Отечественной войне. — М., 1968.
Brett-James, Antony, Ball of Fire. Gale & Polden, Aldershot, 1957.
Conner, Albert Z., and Poirer, Robert G., Red Army Order of Battle in the Great Patriotic War. Presido, Novato, 1985.
Boog, Horst; Rahn, Werner; Strumpf, Reinhard; and Wegner, Bernd, Das deutsche Reich und der zweite Weltkrieg. Deutsche Verlag-Anstalt, Stutgart, 1990.
Deringil, Selim, Turkish Foreign Policy During the Second World War. Cambridge University Press, Cambridge, 1989.
Erikson, John, The road to Stalingrad. Westview, Boulder, 1984.
Гречко А. А. Битва за Кавказ. — M.: Прогресс, 1971.
Gwyer, J.M.A., and Butler, J.R.M., Grand Strategy. HMSO, London, 1964.
Hinsley, F.H., British Intelligence in the Second World War. HMSO, London,1981.
Howard, Michael, Strategic Deception. HMSO, London, 1990.
Joslen, H.F., Orders of the Battle of the Second World War. HMSO, London, 1960.