Безграмотность этого письма заключается, прежде всего, в том, что оно не содержит никакого обращения к адресату. Всякое грамотное письмо должно начинаться с обращения: Уважаемый товарищ или господин, или просто Евгений Николаевич, или, на худой конец, гражданин Бузни. Консультант С. Ивлев с таким порядком, принятым во всём мире, не знаком.
Следующее положение – письмо должно быть максимально лаконичным и отвечать существу вопроса. Вместо этого большая часть письма посвящена перечислению номеров и дат законов и положений о порядке рассмотрения обращений граждан, что не имеет никакого отношения к сути рассматриваемого вопроса.
В предпоследнем абзаце письма сообщается, что моё почтовое отправление в письменной форме (а имеется в виду моя телеграмма) "не содержит сути предложения, заявления и жалобы" и потому якобы не предоставляется возможным дать ответ по существу. Но в моей телеграмме телеграфным языком чётко высказана жалоба на то, что у Международного сообщества писательских союзов отбирают помещения, занимаемые на законных основаниях. Об этом консультант Президента не может не знать, так как МСПС много лет занимается борьбой за сохранение зданий, выделенных писателям по указанию Сталина и занимаемых МСПС по закону, как правопреемник Союза писателей СССР.
Если консультант С. Ивлев не знает этого, то ничего не стоило ему набрать номер телефона и в ту же секунду узнать об этой проблеме. А пока он вместо этого сочинял трафаретное письмо на мою телеграмму, судебная инстанция сумела отклонить апелляцию МСПС по поводу решения Роскомимущества о помещениях, занимаемых МСПС. Я потому и послал телеграмму, что это вопрос архиважный и срочный.
Телеграмма звучит, как заявление, которого не нашёл консультант. В телеграмме выражена конкретная просьба "остановить беззаконие", которое можно считать предложением, хотя телеграфным языком оно называется требованием, высказанным в вежливой форме, которое тоже не увидел консультант, а чтобы его увидеть, он просит прислать обращение повторно.
Так вот на основании Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года № 201 я прошу Вас уважаемый Владимир Владимирович принять решительные меры по прекращению беззакония относительно притязаний Госкомимущества к помещениям писателей, а так же навести порядок в вопросе рассмотрения обращений граждан и организаций в Ваш адрес.
Евг. Бузни
Наивная Наина – пособник убийцы
14 марта исполнилось 85 лет со дня рождения Наины Иосифовны Ельциной. Событие не представляло бы никакого интереса для широкой общественности, если бы эта скромная на вид женщина не была в течение многих лет её жизни женой бывшего Президента Российской Федерации Бориса Ельцина, прославившегося в истории главным образом тем, что оказался организатором исчезновения с лица земли Советского государства подписанием в Беловежской Пуще преступного соглашения лидерами трёх государств о роспуске СССР в 1991 году, и расстрелом российского Парламента в Белом Доме в октябре 1993 года, осуществлённого по его команде.
Поскольку сам Ельцин уже десять лет как ушёл из жизни, что будет ещё отмечаться в апреле этого года, то многочисленные корреспонденты бросились брать интервью у Наины Иосифовны с вопросами о её отношениях с бывшей фигурой в политике и её участии в его судьбе. При этом одним из её ответов было, что она всю жизнь прожила во лжи и не хочет, чтобы во лжи жили её внуки и правнуки. Но какую же ложь она имела в виду? Нет не ту ложь, которую проявил Ельцин, сдавая свой партийный билет после того, как многие годы восхвалял партию, которая воспитала и подняла его до самых вершин власти. Не ту ложь, которая присутствовала при подписании Беловежского сговора о роспуске Советского Союза, что противоречило Конституции СССР и любому здравому смыслу. И не ту ложь, что проникла во все поры существа Ельцина, когда он отдавал приказ на расстрел Белого Дома с находящимися в нём людьми.
Наина Иосифовна наивно тихим мягким голосом неторопливо заявляла, что ложь была во всех средствах массовой информации, нападавших на её прекрасного мужа Бориса Николаевича, всю жизнь желавшего людям только добра.
Я не стану сейчас говорить о том, как правдами и неправдами Борис Ельцин, сын репрессированного кулака, в тридцать лет вступил в коммунистическую партию, после чего за пятнадцать лет превратился из простого строителя в первого секретаря Свердловского обкома партии, как он выступал с речами на партийных съездах в поддержку Советской власти, как он отказывался переходить на работу в столицу на должность ниже секретаря ЦК КПСС и только на неё согласился, переехав в Москву в 1985 году.
Мне хочется остановить внимание читателя на одном лишь факте, о котором у Наины Ельциной сохранился свой взгляд. В одном из интервью, показанном по российскому телевидению несколько раз, ей задан был вопрос, каково её отношение к расстрелу парламента 4 октября 1993 года.