Я всегда ухожу из любой группы, где пытаются обсуждать больше трёх мнений сразу. Пока их три, я ещё пытаюсь, если удаётся, выстроить антитезисы в очередь. Не всегда удаётся.
Карать и миловать.
Журналист спросил: «В прошлом году акция, посвящённая 100-летию БНР, прошла в центре Минска мирно и празднично, без проблем для властей. Почему в этом году чиновники не разрешили отпраздновать годовщину БНР в заявленных организаторами местах?»
Я отвечал развёрнуто, но не всё вошло в интервью.
Мне порой трудно понять, почему некоторые простейшие вещи не принимаются во внимание людьми. Те, которые мне представляются простейшими и очевидными.
Одно дело, когда для понимания чего-то нужны специальные средства, специальное образование и подготовка.
Ну, такое бывает в науке, в философии, в технике. Там нужно многому научиться, чтобы понимать немногое. Правда, и само понимание таких вещей нужно немногим.
Бывает и так, что люди хорошо понимают сложные вещи в той области, в которой специализируются, и не понимают обыденных вещей. Просто потому, что они об этом не думают.
Другое дело, когда люди вместо того, чтобы видеть вещи и явления такими, какие они есть, видят их через очки абстрактных теорий и категорий, приписывают вещам и явлениям то, чего в них нет.
Приписывают явлениям и событиям смысл, которого в них нет, и не видят тот смысл, который налицо.
Начну издалека.
На «большом разговоре» главный говорящий среди прочего рассказал, как он выпустил из тюрьмы бизнесмена, за освобождение которого ходатай заплатил немало миллионов. Не называя имени этого счастливчика, президент заявил, что и так все понимают, о ком идёт речь.
Я не знаю о ком, мне это неважно. Тут важно другое. Что именно этим сказал президент?
— Президент признал, что выпустил человека из тюрьмы он, а не суд. А ведь это прерогатива суда, а не его!
— Выпустил человека не потому, что признал его невиновным (хотя, опять же, это не в его компетенции), а потому, что за него заплачено. То есть озвучил факт коррупции.
Зачем он это сказал и что он тем самым сделал?
Сделал он следующее:
— Признал коррупцию на самом-самом верху режима.
— Признал узурпацию функций суда президентом. То есть отсутствие в стране разделения властей, основополагающего принципа республиканской формы правления.
— Признал превышение собственных полномочий, то есть признался в должностном преступлении.