Желая разсмотреть справедливость и целесообразность этихъ существующихъ между прочими пяти родовъ наказанiй, мы видимъ необходимость разъяснить предварительно различiе уголовныхъ законовъ войска – отъ общихъ уголовныхъ законовъ государства. – Военное общество нельзя разсматривать, какъ часть однаго целаго – государства, и нельзя подводить его подъ общiя законы; ибо права и обязанности членовъ этаго общества совершенно различны и часто противуположны правамъ и обязанностямъ членовъ гражданскаго общества.

Убiйство, по законамъ общей справедливости, есть преступленiе для гражданина, для воина во многихъ случаяхъ оно есть обязанность. Причина такого различiя лежитъ въ связи того и другаго общества. – Цель гражданскаго общества есть общая справедливость и благо всехъ гражданъ и лежитъ въ себе самой.

Чемъ больше приближаются законы этаго общества къ общему и вечному идеалу, темъ они совершеннее. Цель военнаго общества – есть убiйство, насилiе, однимъ словомъ, сила, и следовательно, лежитъ вне его. Чемъ ближе законы его приближаются къ осуществленiю власти, темъ они совершеннее.

(Я полагаю излишнимъ говорить о законности существованiя военнаго общества, несмотря на несправедливость его. Ни одно общество не осуществляетъ вполне и прямо общихъ целей вечной справедливости, а путемъ современной несправедливости все идутъ къ общей и вечной правде).

<Какiе роды военнаго наказанiя существуютъ въ Россiи. Какiе существуютъ въ другихъ Европ. Державахъ.

Какой общiй духъ этаго законодательства.

Какой общiй духъ Европейскихъ законодательствъ? – Какъ выражается въ действительности Рус[ское] военно-уголовное законодательство (несообразность действ[ительности] съ законами) (обычай преступленiя зак[оновъ], причины тому. – )>

Цель угол[овнаго] законод[ательства] вообще <и военнаго въ частности – нравственность и духъ> угрозъ отстраненiе, исправленiе возмездiе единственно приложимыя угроз и отстр.

Какой долженъ быть духъ воен[наго] законодательства? возможность движенiя впередъ въ существующей форме къ нравствен[ности] и высот[е] дух[а], и въ этомъ различiе отъ гражданскаго законодательства. Какую изъ целей достигаетъ Русс[кое] зак[онодательство] (угрозы) и какъ въ какой степени.

Какой духъ его? признанiе солдатъ на низшей ступени. Сравненiе съ Европейскимъ (Исторической взглядъ случайность на то и другое).

Возможно ли улучшенiе нравственности и духа Русскаго войска при существу[ющемъ] закон[одательстве].

Что определяется преступленiемъ. Не дисциплина, а средства къ угнетенiю.

Сравненiе. – Какъ определяется преступленiе и назначается наказанiе. (Домашнее исправленiе). – Какiя наказанiя. – Выраженiе ихъ въ действительности, необходимыя и случайныя, историческiя – <Какъ они прилагаются> потребность солдата. Случайныхъ наказанiй 1) Безчеловечность 2) Непоня[т]ность 3) недостиженiе цели 4) несправедливость 5) вредное влiянiе на наказуемыхъ и наказывающихъ 6) истекающее изъ нихъ невозможность уваженiя къ законамъ и упадокъ духа (угнетенные). Относительно всего – факты, случаи, лица, характеры.

Есть ли возможность заменить ихъ. Штрафомъ? лишенiемъ правъ? продолженiемъ срока? – Нетъ. Заключенiемъ съ <вычитанiемъ> незачетомъ въ срокъ службы. –

Позорными наказанiями. –

Духъ войска при телесныхъ наказанiяхъ и безъ оныхъ. – Невозможность сравненiя съ общимъ уголовнымъ законодательствомъ; ибо цель военнаго – кроме нравственности есть духъ. –