527

В. Ф. Одоевский в письме к С. П. Шевыреву рассуждает о драматическом мастерстве Полевого: «Его “Уголино” имел в Петербурге успех необычайный <…> На сцене эта драма в самом деле недурна; интерес не простывает; характеры резко оттеняются; я не подозревал в Полевом такого таланта. Дурен и лишний 5-й акт, но первые четыре без сомнения выше всех драм Дюма и всех антитезических характеров Гюго. <…> Много художнических ошибок, много чужого, но все это заплывает в общем интересе” (Из бумаг Степана Петровича Шевырева. Письма князя В. Ф. Одоевского // РА. 1878. Кн. 2. С. 56).

528

Гин М. М., Успенский В. В. Некрасов – драматург и театральный критик. С. 111–119.

529

Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. С. 30.

530

Несомненно памфлетны статьи К. И. Чуковского, напр.: «Поэт и палач».

531

Томашевский Б. В. У истоков фельетона (Фельетон в «Journal des Debats») // Фельетон. Сборник статей ⁄ под ред. Ю. Н. Тынянова, Б. В. Казанского. Л., 1927. С. 61–71.

532

Томашевский Б. В. У истоков фельетона. С. 70.

533

Берлинер Г. О. Некрасов в борьбе с Полевым и Булгариным // ЛН. 51–52:3.

534

Глава завершается строками:

(I: 402).

535

«Вина 1841 года, ознаменованного появлением полной кометы, до сих пор славятся под названием “Vins de la comete”. Это остроумие 1843 года <…> будет известно под именем “Eesprit de la quene de comete”» // БдЧ. 1843. № 4. Отд. VI. С. 50.