Оба благодушно улыбнулись.

— Расскажите, как обстоят дела с программой «Братство Света»?

— Над 10 летней стратегической программой идет работа довольно трудно. К сожалению, мало исходной информации для разработки комплексной программы. Созданные в рамках Политэкономического объединения специализированные исследовательские центры только на начальном этапе своей деятельности. Налажен сбор информаций по основным странам. Вы ведь в курсе, с каким объемом информации приходиться иметь дело? Проект засекречен и привлечение сторонних специалистов нежелательно, да и невозможно.

— Вы считаете обязательным столь детальное изучение состояние дел во всех этих странах?

— Для разработки эффективной системы массового воздействия нам придется узнать обо всех странах и их особенностях больше, чем команда из местных высококлассных экспертов по различным направлениям. У нас на получение первых результатов воздействия слишком мало времени — по предварительным оценкам экспертов всего около 10 лет. Допустить серьезные ошибки мы не имеем права, их цена — выход ситуации из под нашего контроля с соответствующими последствиями.

— Тогда как объясните достижение быстрых результатов в рамках созданных Вами структур?

— Мы тратим огромные ресурсы и действуем открыто. Наши сотрудники становятся активными участниками разработанных программ и делают это осознанно. В других странах такие условия мы можем обеспечить лишь идейным последователям «Братства Света». Их по многим причинам не может быть много, особенно на начальном этапе.

— Тогда на чем основана Ваша уверенность, что удастся организовать эффективное всеобъемлющее воздействие, используя лишь средства массовой информации, массовую культуру и другие ограниченные ресурсы?

— На опыте

XXI

века. Про ситуацию с Украиной нашего времени Вы имеете подробную информацию. Методики массового воздействия или, как я их называл тогда в моём времени, оболванивания, позволили привести к власти под лозунгами либерализма и демократии истинных либералов и демократов, но с националистическим уклоном. Самое несуразное состояло в том, что в роли украинских националистов и их лидеров выступали: Президент — перекрещенный в православие еврей, который умудрился прославиться своей нелюбовью к православным; Премьер-министр — перекрещенный в грекокатолики еврей, который входил в тоталитарную секту саентологов, основанную в Америке; Министр внутренних дел — сексуальный извращенец, любитель несовершеннолетних юношей, по национальности армянин. Таких «украинцев» в высшем эшелоне власти было много. Что примечательно — каждый из них до прихода к власти отличился как активный коррупционер. Нормальные представители разных народов разводили руками, повторяя друг за другом — «В семье не без уродов».

— Надеюсь, грузина там не было?

— В параде этих уродов одним из выдающихся был представитель Грузии, хотя с этническими корнями там не все понятно.

— В какой гадюшник превратили планету! Из ваших записей следует, что практически во всех странах «развитой» демократии манипулируют людьми как хотят. В Вашей России ситуация была такая же?

— До таких извращений не доходило, но хрен редьки не слаще. У нас была «суверенная демократия», правда никто так и не понял — что это такое? Наша либерально настроенная высшая элита начала активно открещиваться от либерализма и стала патриотичной. Для укрепления и сохранения власти другого выхода у них не было. Они нарушили подряд несколько согласованных с «хозяевами» правил игры и начали искать поддержку у народа, а денег на покупку народной любви уже не хватало. «Хозяева» запустили процесс экономических санкции и политического изолирования.

— Что за правила, и какие из них они нарушили?

— Что за правила я конкретно не знаю, могу только догадываться. Первое серьезное нарушение было, когда президент решил избираться на третий срок. Следующее, когда в отместку за переворот на Украине забрали Крым. Можно назвать и другие предположения, но не это главное. Важно другое — они умудряются с помощью манипулирования выдавать себя за русских патриотов, при сохранении антирусского, по своей сути, либерализма, не только в экономике, но и в политическом устройстве.

— Я начинаю понимать Вашу ненависть к либерализму и демократии. Эта идеология без манипулирования граждан нежизнеспособна.

— Самое отвратительное в этой идеологии в том, что она основана на проявлении и обострении врожденных животных инстинктов людей. Воздействовать на людей, используя их врожденные животные инстинкты, не такая уж сложная задача. Перед нами стоит задача на несколько порядков сложнее. Мы должны воздействовать на человеческую суть большинства граждан в разных странах, опираясь на отличное знание основных архетипов, и прочих поведенческих особенностей.

— Учитывая Ваши успехи у нас, можно рассчитывать, что удастся разработать комплексную программу воздействия для других стран. Вы, как всегда, находите сложные решения для достижения поставленных целей. Это дорого, долго по времени, но результаты достойные.