По неофициальной информации, была заключена также и закулисная договоренность между регионалами и Ющенко (которую якобы освятил Виктор Балога) о том, что после новых выборов ПР и «Наша Украина» создают новую коалицию. Именно под это обещание Янукович и согласился на досрочные выборы.
Но «не так сталося, як гадалося».
Юлия Тимошенко провела чрезвычайно эффективную кампанию, рассыпая как из рога изобилия предвыборные обещания. И сумела взять 30 % голосов. «Наша Украина» пришла третьей с 15 %. Формальным победителем выборов была Партия регионов, которая набрала более 34 %. Но проблема для регионалов в том, что у БЮТ и у «Нашей Украины» на двоих хватало голосов на создание пусть хрупкого (перевесом всего в два голоса), но большинства в парламенте.
И избирателям Ющенко было трудно объяснить, почему в такой ситуации «Наша Украина» создает коалицию с Януковичем, а не с Тимошенко. Тем более что активным лоббистом союза с ней стал Юрий Луценко, который возглавлял предвыборный список президентского блока.
Балога и Ющенко долго пытались придумать повод, чтобы избежать коалиции с Тимошенко, но безуспешно.
Большая часть фракции «Нашей Украины» во главе с Луценко выступала за союз с БЮТ. В конце концов эта коалиция была создана. И под конец 2007 года Тимошенко вернулась в кресло премьера. Мало кто тогда понимал, что это стало прологом к ее будущему политическому разгрому на президентских выборах.
А Янукович, наоборот, чудом спасся от убийственной для его рейтинга перспективы создания союза с «Нашей Украиной».
Итоги 2007-го показали, что, становясь заложником геополитической игры внешних сил, Украина быстро может оказаться на грани внутреннего конфликта и даже гражданской войны. Но этот урок ни тогда, ни потом усвоен не был.
В 2008 году произошло два события, которые определили развитие Украины до начала 2014 года.
Первое – это провал плана по вступлению Украины в НАТО. Поначалу тут все шло успешно. Тимошенко подписала заявку на присоединение к Плану действий по членству в НАТО, который Альянс должен был утвердить на своем саммите в Бухаресте.
Правда, вступление в НАТО не пользовалось популярностью у населения (за выступало чуть более 20 %), но этот момент было решено исправить массированной информационной кампанией.
Однако к тому времени геополитический баланс в Европе кардинально изменился. Россия пришла к согласию с Францией и Германией в том, что Украина и Грузия не должны получить перспективу членства в НАТО. И ПДЧ усилиями немцев и французов в Бухаресте был провален.
Это имело несколько важнейших последствий. Во-первых, закончилась большая политическая игра Ющенко. Провалив, по сути, выполнение главной задачи своего президентства, он окончательно стал «хромой уткой», роль которой всего лишь определиться, кому передать власть – Януковичу или Тимошенко.
Во-вторых, Украину внешние игроки на время вывели из большой геополитической игры, по факту согласившись с ее нейтральным статусом.
Это побудило ведущих украинских политиков (кроме Ющенко) возвращаться к политике многовекторности. И если Янукович был всегда ей привержен, то активный поиск контактов с Россией Юлии Тимошенко удивил многих, хотя и явился закономерным итогом провала ПДЧ.
Последствия этого разворота сказались уже в августе 2008 года, когда после войны в Южной Осетии Тимошенко, в отличие от Ющенко, не осудила четко Россию. Такая позиция премьера обострила и без того сильнейшие противоречия с Администрацией президента и уже в сентябре привела к развалу коалиции БЮТ и «Нашей Украины».
Тогда же впервые заговорили о создании коалиции между БЮТ и Партией регионов. После перехода Тимошенко к многовекторности принципиальных разногласий между двумя политсилами действительно не было.
Кроме того, к концу 2008 года и в элите (кроме Ющенко), и среди большинства населения сложилась схема общенационального консенсуса, вокруг которого можно было бы объединяться. Эта схема включала нейтральный статус страны (дружим и с Западом, и с Россией), отказ от педалирования болезненных тем, раскалывающих общество (история, церковь, язык), предоставление русскому языку статуса официального в русскоязычных регионах и отказ от насильственной украинизации, а также уход от попыток устроить передел собственности.
Если бы в 2008–2010 годах возникла широкая коалиция вокруг этих идей, то и развитие страны могло бы пойти совсем по-другому. Но договоренности и тогда, и потом срывались из-за огромного недоверия между потенциальными партнерами. Да и слишком конфликтные были фигуры с обеих сторон. Для избирателей Юлии Тимошенко Янукович был «зэком», с которым нельзя ни о чем договариваться. А для избирателей Януковича Тимошенко была пройдохой и воровкой, которая обещала обнести Донбасс колючей проволокой.
Играло существенную роль и то, что значительная часть «идейных» майдановских активистов считали себя носителями «единственно верного учения» о пути развития Украины и не принимали никаких альтернатив, не признавали права на иное мнение у «сине-белых» оппонентов, расценивая как предательство любые попытки «оранжевых» вождей договориться с регионалами.