Для изготовления находок использован совершенно одинаковый светлый и белый кремень хорошего качества. Ножевидные пластины составляют 75 % от всех пластин и отщепов, что говорит об их преимущественном использовании. Набор орудий ограничен. Представлены одно острие на пластине, два наконечника стрел из пластин с выделенным черешком и сломанным пером, скребки (25 экз.), на пластинах — концевые. Особого внимания заслуживает тесло из кремня, обработанное двусторонней оббивкой и ретушью по рабочему краю с одной стороны (Лузгин, 1972, рис. 2, 33).

Стоянка Туруннюр I датирована поздним мезолитом по аналогии с памятниками этого периода на Вычегде и Каме на основании сходного состава кремневого инвентаря и его общей микролитоидности (Лузгин, 1973, с. 96). Определение относительного возраста памятника представляется правильным и не вызывает возражений. Общая микролитоидность инвентаря, большой процент ножевидных пластин по отношению к отщепам, форма наконечников стрел и скребков, наконец, появление кремневых рубящих орудий позволяют сопоставлять Туруннюр I не только с вычегодскими стоянками, но также с сухонской культурой, с ее поздними памятниками. Это подтверждает позднемезолитический возраст этой стоянки.

На Средней Печоре в 40-50-х годах во время разведок Г.А. Чернова открыто несколько разновременных памятников, и в их числе некоторые с кремневым инвентарем, состоящим из ножевидных пластин и отщепов. Большинство из них разрушалось или было разрушено уже к моменту открытия. Например, на Петрушинской стоянке, расположенной на правом берегу Печоры у одноименной деревни, материал был собран на выдувах и на крышах современных хозяйственных сооружений. Здесь найдено 140 ножевидных пластин и отщепов (Чернов, 1951, с. 81–83; 1959, с. 229). Примерно такая же картина на местонахождении Зареченская, на левом берегу Печоры, выше устья р. Мылвы. На береговом валу, выше второй террасы, в выдувах собраны семь ножевидных пластин и три отщепа. Ни на одной из стоянок раскопок не проводилось.

В бассейне р. Усы, главным образом на ее северных притоках Адзьве и Колве, Г.А. Черновым обнаружен еще ряд стоянок с микролитическим кремневым инвентарем. Два пункта находятся на правом берегу самой Усы, выше впадения р. Адзьвы — Адакская и Адзьвинская стоянки. У д. Адак, в двух местах, в выдувах песчаных террас собрано около 200 мелких кремневых отщепов, 20 кварцитовых отщепов, 45 мелких ножевидных пластин, из них один резец на углу пластины, один скобель, некоторые пластины с ретушью. Они сделаны из пестрого валунного кремня. Адзьвинская стоянка находится в 3 км от устья р. Адзьвы, у старицы, на второй боровой террасе высотой 8-10 м. В выдувах найдены 150 отщепов, 75 ножевидных пластин, один нуклеус, две пластины с ретушью (Чернов, 1951).

На р. Адзьве известны еще четыре пункта (13, 14, 19, 42), где были собраны только изделия из кремня, преимущественно ножевидные пластины и мелкие отщепы (Чернов, 1954). Среди местонахождений, известных на правом притоке Усы р. Колве, также есть пункты с подобным составом находок, например Колва I (карта 4). В бассейне Колвы, по ее притокам Колве-Вис и Сандибей-Ю, сосредоточено большое число разрушенных стоянок, в том числе мезолитических. На Сандибей-Ю открыто 10 стоянок, из которых наибольший интерес представляет Сандибей-Ю I. Здесь собрано более 700 ножевидных пластин и 300 орудий из них, в том числе наконечники стрел, резцы, «резчики», пластины с боковой выемкой, пластины с краевой ретушью, скребки, нуклеусы. Первые стоянки были открыты на р. Сандибей-Ю в 1939 г., а затем разведки продолжены в 1975 г. (Чернов, 1978, с. 48). На Колве-Вис известны три стоянки с кремневым инвентарем (13, 14, 16). А самой северной стоянкой подобного типа является пункт на р. Черной (Чернов, 1941, 1951; Верещагина, 1973).

В оценке мезолита Печорского бассейна установилось мнение о последовательном развитии кремневой индустрии от ранней микролитической к более поздней, основанной на применении крупных пластин и отщепов. На этом основании выделена группа стоянок с преобладанием в инвентаре микропластин, которая датирована VII–VI тысячелетием до н. э. (Канивец, 1973; Burow, 1973). Подобные стоянки в Большеземельской тундре считаются более поздними, они отнесены ко второй половине VI–V тысячелетию до н. э. (Верещагина, 1973). Вторую группу стоянок, таких, как Топыд-Нюр V, Черепанька-Ди на Печоре, в инвентаре которых увеличивается роль отщепов, а микропластины составляют до 5,5 % инвентаря, исследователи считают поздними и датируют V тысячелетием до н. э. (Стоколос, 1975). В соседних регионах подобная закономерность не подтвердилась во время исследований последних лет, для Печорского бассейна и всего Северо-Востока она требует проверки и аргументации.

О заселении Северо-Востока Европейской части СССР существует ряд гипотез, в том числе о приходе населения в эпоху мезолита с юго-запада, из волго-окской и балтийско-днепровской областей. Полагают, что волна этого заселения достигала Средней Печоры. С другой стороны, мезолитические стоянки Вычегды связывают происхождением с Прикамьем и Южным Уралом (Бадер О.Н., 1966; Гурина, 1977а, с. 29).

Глава пятая

Мезолит Латвии и Эстонии

(Н.Н. Гурина)

На территории Восточной Прибалтики — Эстонии, Латвии и Литвы — в настоящее время известно значительное количество памятников эпохи мезолита (карта 5). Они относятся к трем различным мезолитическим культурам — кундской, неманской и яниславицкой. В границы кундской культуры включаются: Эстония, Латвия и Северо-Западная Литва; в неманскую культуру — Юго-Восточная Литва. Яниславицкая культура в пределах СССР встречается в Южной Литве и Северо-Западной Белоруссии.

Карта 5. Памятники мезолита Прибалтики и Белоруссии.

I — памятники кундской культуры (1-14); II — памятники со свидерской традицией (15–43); III — памятники днепровско-сожской культуры (44–60; 137–141); IV — памятники яниславицкой культуры (61–66); V — памятники с невыясненной культурной традицией (67-136).

1 — Тырвала; 2 — Нарва; 3 — Сийвертси; 4 — Кунда; 5 — р. Пярну; 6 — Пулли; 7 — Лепакозе; 8 — Ялевере; 9 — Мокси; 10, 11 — могильник Звейниеки и стоянка Звейниеки II; 12 — Лубана; 13 — Оса; 14 — Двиете; 15 — Крумплево; 16 — Самантонис; 17 — Жемяй-Канюкай; 18 — Драсейкяй; 19–20 — Салянинкай 1, 2а; 21 — Эйгуляй 1С; 22 — Якштонис А; 23 — Лампеджяй; 24 — Кампишкес; 25 — Няндринай; 26, 27 — Мяльничеле а, с; 28 — Акмус; 29–31 — Глинас 1, 3 и Межозерная; 32 — Митришкес 5с; 33 — Мяргяжярис 2; 34 — Мяркине 3А; 35 — Памяркине; 36 — Бор; 37 — Черешля VII; 38 — Свитязь; 39 — Жарки; 40 — Бобровичи; 41, 42 — Хильчицы I, II; 43 — Рожава; 44 — Дальнее Лядо; 45 — Барколабово; 46 — Лудчица; 47 — Яново; 48 — Коромка; 49 — Горки; 50 — Журавель; 51 — Кремянка; 52 — Костюковка; 53 — Листвиновичи; 54 — Верхи; 55 — Новые Лядцы (уроч. Гренск); 56 — Присно; 57 — Печенеж; 58 — Столбун; 59 — Рудня Споницкая (уроч. Латки); 60 — Скиток; 61 — Дубичяй 2; 62 — Максимонис IV; 63 — Дубичяй; 64 — Чарленка; 65 — Несиловичи I; 66 — Черешля VI; 67 — Янаполе; 68 — Шукишкяй; 69 — Палукнис; 70 — Купе; 71 — Прусяляй; 72 — Зависишке; 73 — Микалишкис; 74 — Аникшчяй; 75 — Галяляй; 76 — Мяльдиняй; 77 — Яйчякяй; 78 — Бруже; 79 — Вирбалюнай; 80 — Риоглишкяй; 81 — Качяргине; 82 — Канюкай; 83 — Ляшпишкяй; 84 — Лянтайняй; 85 — Саляникай; 86 — Книзлаукис; 87 — Гавенонис; 88 — Матяляй; 89 — Антавилис; 90 — Вильнюс; 91 — Шиленай; 92 — Бартоняй; 93 — Довайнионис; 94 — Поцюнай; 95 — Алькснякемис; 96 — Сипонис; 97 — Норкунай; 98 — Няманюнай; 99 — Ванагай; 100 — Пурвинай; 101 — Маскаука; 102 — Бартяляй; 103 — Бабришкес; 104 — Бяржупис; 105 — р. Дярежничя; 106 — Варена; 107 — Манчягире; 108 — Пауосупе; 109 — Зервинос; 110 — Рудня; 111 — Маргяй; 112 — Кашетос; 113 — оз. Лавилас; 114 — Марцинконис; 115 — Чясукай; 116 — Няравай; 117 — Швяндубре; 118 — Гайлюнай; 119 — Балташишке; 120 — Павейснинкай; 121 — р. Запсе; 122 — Нямунайтис; 123 — Мяльдиняй; 124 — Нятесай; 125 — Кайбучяй; 126 — Жюрай; 127 — Гиряжярис; 128 — Дряняй; 129 — Биржулё сасмаука; 130 — Спигинас (стоянка и могильник); 131 — Любязь II; 132 — Омыт I; 133 — Сеньчицы I; 134 — Дорошевичи I; 135 — Белосорока I; 136 — Ополь I; 137 — Хвойная; 138 — Береговая Слободка; 139 — Красновка; 140 — Михайловка; 141 — Рекорд.

Кундская культура.

Определение границ кундской культуры, а следовательно, и ее сущности в настоящее время до некоторой степени дискуссионно. По мнению одних исследователей, кундская культура распространяется очень далеко на восток, вплоть до Урала. В последнее время эстонские специалисты ограничивают область распространения кундской культуры Эстонией, Латвией и Северной Литвой, за исключением ее юго-восточной части.

Эстония дольше, чем другие более южные территории, оставалась покрытой ледником, что исключало возможность раннего заселения. Она полностью освободилась от материкового льда лишь 11 000 лег тому назад. В то время тающий лед наводнил ее пониженные участки, создав большое количество озер и полноводных рек. Значительная часть побережья Эстонии была затоплена водами Балтийского моря. В последующее время береговая линия менялась в связи с его регрессиями и трансгрессиями. Наиболее крупными трансгрессиями явились анциловая и литориновая.

Мезолит Латвии представлен пока еще относительно небольшим числом памятников, открытых и исследованных за последние годы Ф.А. Загорскисом, И.А. Лозе, И.А. Загорской и Л.В. Ванкиной. До указанных работ, вплоть до 60-х годов нашего столетия, мезолитические находки на территории Латвии известны преимущественно с озер Лубана, Большой Лудзас, р. Двиета и других мест, где они, однако, не отчленились от неолитических находок. Впервые такая попытка была предпринята Э. Штурмсом, а затем И.А. Лозе, выделивших на основе типологического анализа явно выраженный мезолитический комплекс костяных и роговых орудий, преимущественно гарпунов и наконечников стрел (Sturms, 1939; Лозе, 1966).

С 60-х годов началось целенаправленное изучение мезолита, в результате которого обнаружены первоклассные, четко стратифицированные стоянки и могильник. Важное значение для понимания мезолитической эпохи имеет также обнаружение на территории Латвии стоянки финального палеолита Саласпилс Лаукскола.

Предшествующие мезолиту памятники на территории кундской культуры представлены пока единственной стоянкой Саласпилс Лаукскола, расположенной на правом берегу р. Даугава, в 18 км от г. Риги, на 10-метровой террасе, сформировавшейся во второй половине верхнего дриаса (Загорска, Загорскис, 1977). Как устанавливают геологи, все время существования стоянки месторасположение ее представляло приустьевой участок долины р. Даугавы, примерно в 3 км от места впадения ее в Балтийское озеро.

Культурные остатки залегали гнездами, в 8-10 м друг от друга и в 20–50 м от берега Даугавы. Всего найдено 1005 кремней с обработкой и 852 отщепа. Все находки, концентрировавшиеся в песчаном поддерновом слое, представлены сильно патинизированными орудиями, изготовленными из светло-серого кремня высокого качества. Заготовками для большинства из них послужили ножевидные пластинки, из которых изготовлены наконечники стрел свидерского типа, иволистные или с отчетливо выраженным узким черешком, оформленным плоской ретушью на брюшке, срединные и боковые резцы, концевые скребки; встречаются комбинированные орудия, ножевидные пластинки нередко со вторичной обработкой или со следами использования. Нуклеусы преимущественно двухплощадочные, подпризматические.