AEMARSH-15 — криптоним Петериса Янелсиньша. До войны Петерис был лейтенантом латвийской армии, закончил Латвийскую военную академию. Во время войны служил в 15-й дивизии Латышского легиона СС. Получил множество наград и несколько ранений, очевидно идейный боец с коммунизмом. После войны бежал в Швецию, откуда затем перебрался в Германию, а далее в США.

Рассмотрим биографии этих людей и зададимся вопросом: почему именно они? На этот вопрос отвечают сами агенты ЦРУ: «Вы правильно утверждали, что большинство эмигрантов в Германии находятся здесь, потому что не могут эмигрировать в другие страны по причине угрозы безопасности и проблем со здоровьем. Вопрос безопасности, однако, в первую очередь является следствием нацистского, а не коммунистического прошлого, которое само по себе не препятствует нашему использованию данных элементов в будущем»[117].

Да, уважаемые читатели, вы все правильно понимаете. Запятнанное нацизмом прошлое и высокая антибольшевистская мотивация — признак качественного агента из эмигрантской среды. Каждый из этих агентов висит на крючке. У него нет возможности сдаться КГБ, ибо он пойдет под суд, у него нет возможности отказаться от работы на ЦРУ, которое шантажирует его экстрадицией в Советский Союз, что опять же привело бы бывшего нациста на скамью подсудимых. Именно поэтому выбор в поиске кадров для подобных операций ложился на эмигрантские организации, желательно ветеранские, как «Даугавас Ванаги». Их грязное прошлое вкупе с идейным антикоммунизмом и зачастую полной материальной зависимостью от ЦРУ делали из них верных и квалифицированных агентов разведки, готовых пойти на многое. К слову, аналогичные операции существовали не только при использовании латышских эмигрантов. В таких же операциях участвовали и эмигранты из Литов-ской («AEPOLE») и из Эстонской («AEROOT») Советских Социалистических Республик. Была и еще одна, отличная от этих операция — «AEBALCONY». Расскажем о ней подробнее.

«AEBALCONY» — существовавший с 1960 по 1962 г. проект, целью которого была также разведывательная деятельность в Советской Прибалтике, однако набор кадров осуществлялся исключительно из граждан США с прибалтийскими корнями. Исходя из доклада финансового управления ЦРУ, проект был рассчитан на 10 агентов с общей суммой выделенных средств в размере 30 000 долларов на всех агентов на один фискальный год[118].

С 1961 г. в проект были внесены поправки, рекомендующие использование в проекте кроме граждан США граждан еще трех стран, доступных американской разведке. В первую очередь это связано с тем, что в ФРГ большое количество граждан потенциально подходили под задачи. Подготовка к запуску проекта велась с 1957 г., и первые «туристы» поехали в Советскую Прибалтику в 1960 г. Национальный состав тех, кто претендовал на роль агента, был таков [119]:

«II. Вербовка, оценка, и тренировка агентов

А. Следующая таблица дает всю необходимую информацию, касающуюся деятельности агентов программы «REDSKIN» (операции с использованием легальных методов разведки на территории СССР).

1. Агенты для программы «REDSKIN», завербованные и аттестованные оперативниками.

2. Агенты для программы «REDSKIN», психологически аттестованные УКП.

Как вы можете видеть, особую инициативу проявляли именно эмигранты латышской национальности. Показатели по их вербовке выше, чем у литовцев и эстонцев, однако пункт «2» в этой таблице, демонстрирующий количество потенциальных агентов, прошедших психологическое тестирование, подтверждает, что больший процент литовцев оказался пригодным для поставленных задач.

Уникальным этот проект также делает то, какие кадры требовались от вербовщиков. В задачах для вербовщиков подчеркивается, что важно подготовить агентов со знаниями в научных сферах, в том числе в ядерной энергетике. Подобные кадры нужны были для научных симпозиумов, проводимых как в Советском Союзе, так и за его пределами.

Кадры для вербовки подбирались самые разнообразные. Вот только один пример: «В рамках операции «AEFLAG», о которой было рассказано ранее, был успешно приглашен священник из ЛатССР, который теперь проходит обучение в Канаде, а затем едет отмечать Рождество в США для прохождения оценки на пригодность к участию в проекте «AEBALCONY»[120].

4.4. Противодействие с советской стороны

На каждое действие найдется противодействие, и данный случай не является исключением. Советские органы внутренней безопасности были информированы о деятельности ЦРУ с использованием эмигрантских организаций. Соответственно, были созданы инструменты, при помощи которых можно было противостоять вызовам и угрозам, исходящим от проектов, в которых были задействованы эмигранты. О том, каким образом велась эта борьба, мы можем достоверно узнать из учебного пособия для 101-й Краснознаменной школы КГБ за авторством А. А. Фабричникова и И. А. Овчинникова «Использование возможностей Комитета по связям с соотечественниками за рубежом в разведывательной работе».

Комитет был создан в 1963 г. и получил свое первое название: Комитет за возвращение на Родину. С течением времени организация меняла название не единожды, и этому есть логическое объяснение.

Советские спецслужбы, действительно, использовали возможности Комитета для разведывательной и контрразведывательной деятельности, однако советской стороне было выгодно избавиться от нежелательного информационного шлейфа. Поэтому был произведен «ребрендинг». Финальным результатом стало переименование организации в Комитет за возвращение на Родину и укрепление культурных связей с соотечественниками за рубежом и преобразование организации в НКО, действовавшую за рубежом отдельно от посольства СССР, что придавало организации «нейтралитета» в глазах общественности[121].

Основной задачей Комитета было налаживание культурных связей с соотечественниками за рубежом путем помощи в организации поездок на историческую Родину, информационная работа (печатные издания, радиовещание), организация мероприятий для соотечественников. Все это сопровождалось активной работой по разложению реакционных эмигрантских организаций и поддержке патриотических (земляческих) эмигрантских организаций. В чем отличие советского Комитета от эмигрантских реакционных союзов, спросите вы? Все просто. Реакционные — антисоветские, все те, о которых мы говорили ранее, и еще многие другие. Патриотическими организациями в пособии именуются те эмигрантские организации, которые настроены на укрепление связей с исторической Родиной и не имеют строго антисоветской окраски.

В работе приводятся примеры наиболее влиятельных патриотических организаций:

Комитет против фашизма и фашистских преступников в Америке;

Общество «Родина» в Австрии;