Первое – мотив. Никакой дурак не стал бы убивать просто так. Во всяком случае не столь выборочно и целенаправленно. Да еще с какой-то садисткой злостью. Значит, нужно выяснить, кому и чем выгодны свершившиеся смерти.
Второе – орудия. В широком смысле. Убийца, похоже, совсем не простой человек. Одинаково хорошо управляется и с шокером, и с огнестрелом, и с холодным оружием на «ты». То есть, получается, прошел какую-то своеобразную подготовку. А значит – можно сузить круг подозреваемых.
Третье – проверить окружение Теплова. Собственность, финансы, долги. Фирма его – что с ней теперь, кому перейдет. Кто вообще наследник? Родственники, друзья, враги.
И четвертое – хорошо бы получить доступ к электронным уликам. Двадцать первый век все-таки. Везде камеры, у всех телефоны. Значит, так или иначе можно отслеживать перемещения людей. Вот и попробовать подобраться к этим данным. Не так уже это и сложно – только плати деньги.
Посмотрел на получившийся список – неплохо. Основа для плана есть. Так всегда лучше – думать на бумаге. Ну или, как в данном случае, на экране телефона. Когда освобождаешь мозг от текучки, он начинает генерировать новые мысли. Глядишь – и появится стоящая. Вот я и глядел, надеясь на внезапное озарение.
Но пока что никаких гениальных идей не зарождалось. Что ж, обидно, но вполне предсказуемо. В таком случае, будем действовать по старинке: поочередно детализировать пункты плана, уходить внутрь, вглубь каждого предположения. И, по возможности, проверять все появившиеся теории в практическом русле.
Итак, мотив. У каждого преступления – тем более убийства – есть мотив. Аксиома.
Никто не станет убивать просто так. Разве что полные отморозки, но разговор сейчас не об этом. Таких дегенератов быстро ловят – они, обычно, не отличаются умом и сообразительностью. А наш маньяк, напротив, весьма хитер и изворотлив.
Значит, есть весомая причина для трех убийств. Вернее, двух, и одного покушения на убийство. Голякова ведь еще жива, технически.
Что это может быть?
Бытовуху – сразу исключим. Не те это люди, чтобы набрасываться друг на друга из-за неправильно сказанного слова или взгляда. К тому же, так можно было бы объяснить одну смерть, но не череду.
А то, что три нападения связаны между собой – сомнений никаких. Доказательств, конечно, тоже… Но отрицать очевидное будет лишь идиот. Теплова и его супругу убили не просто так. Не по прихоти и не из-за бутылки водки. Тогда что?
Какой-нибудь давний враг? Злодей-недоброжелатель? Кровная месть?
Там можно было бы объяснить смерти Тепловых, но при чем тут его секретарша? Да и обстоятельства гибели… На женщинах явные следы пыток, в то время как сам Виктор Иванович погиб относительно быстро и безболезненно.
Нет, не похоже все это на безумную вендетту. И убийца ни разу не похож на спятившего маньяка. Он действует тонко, расчетливо, тщательно планируя. Разве что в первый раз не учел моего появления…
Значит, не месть. Вернее, она конечно возможна, но крайне маловероятна. Значит – откидываем. Держим где-то в самом дальнем уголке памяти, как запасной вариант.
Остается лишь один реальный мотив.
Деньги.
Большие деньги. А вернее, как объяснил в свое время Андрей Андреевич –
Только ради такого приза расчетливый, смелый и беспринципный человек мог бы решится на серию убийств. Но есть в этом допущении одна малюсенькая проблемка…