Кто убил Юшенкова?

На похоронах Юшенкова его бывший сподвижник Егор Гайдар обвинил в гибели депутата «поднимающий голову национал-социализм» («Московские новости» № 15 от 22–28.04.03 г.). «Национал-социалистами» клан гайдаров-немцовых именует ВСЕХ государственников и почвенников. Всех, кто не потерял национальное самосознание и не лоббирует интересы США. Т. е. могильщик российской экономики считает заказчиками данного убийства на улице Свободы 17 апреля патриотов России. Что ж, попал пальцем в небо. Забыл Егор Тимурович, какую позицию занимал Юшенков совместно с горсткой неангажированных демократов (даже совместно с Явлинским) при обсуждении авторитарного «антиэкстремистского» закона, навязанного Кремлем парламенту. При этом исполнительная власть уверяла либералов, что закон нацелен исключительно против «русских фашистов». И теперь «фашисты» должны гневаться на Юшенкова за то, что он встал на их защиту? Нелогично. Но Гайдару нравится управляемая демократия, когда нанятые народом чиновники правят парламентом, диктуют Государственной Думе, как именно следует голосовать слуге народа. Так вот: Сергей Юшенков вместе с оппозицией, с КПРФ, с Алкснисом и Илюхиным голосовал ПРОТИВ названного закона, ПРОТИВ прямых указаний правительства. Но и Кремль, в отличие от плюралистки, одернутой Чилингаровым, я в убийстве Юшенкова не подозреваю. Нужный властям закон все равно прошел, за него дружно голосовали «центристы» и почти все «правые». Кстати, ни в одной стране мира нет таких правых, как у нас. Правые – это всегда традиционалисты и почвенники. У нас СПС – логово самых прогрессивных, самых революционных по части разрушения исторической России элементов. Словно умышленные фальшивомонетчики от «пиара». В самом деле, зачем мухлевать?

Вспоминают историю с показом лондонского фильма «Покушение на Россию». Вспоминают и о том, как весной 2002 года в Санкт-Петербурге трагически погиб (был избит неизвестными до смерти) бывший политзаключенный, правозащитник Вениамин Иофе как раз в период его содействия демонстрации злополучного фильма. Та кинопродукция, конечно, была нацелена против ФСБ и против власти. Но, как я слышал, фильм неубедительный, впечатления не произвел.

Вот о другом политическом убийстве, расстреле генерала Л.Я.Рохлина 3 июля 1998 г., почему-то все молчат. А ведь Рохлин с думской трибуны громогласно обвинял высший генералитет в коррупции, приводил уйму очевидных фактов. Генерал-лейтенант также публично осуждал президента Ельцина в сознательном развале армии и государственной измене. «Мы сметем Рохлина!» – кричал в ответ обвиняемый. Характерно, что в своих мемуарах Ельцин пишет о крайне тяжелой ситуации для него именно летом 1998 г. Резко упала собираемость налогов, бюджетная дыра росла, люди месяцами не получали зарплату, «началось жесткое противостояние шахтеров Кузбасса с правительством… Шахтеры стали перекрывать железнодорожные магистрали… поезда не ходили. Оборвались связи, в столь массовом порядке, согласованно, они (шахтеры. – В. О.) вновь выступили с полномасштабной политической программой: Долой правительство! Ельцина в отставку!… Это тяжелое противостояние продолжалось более 3 месяцев» (Б.Н.Ельцин. Президентский марафон. М., 2000. С. 207). И на фоне столь жесткого противоборства популярный в народе генерал со своим набирающим силу и славу Движением в поддержку армии… Думается, что киллеры продумали и использование жены в качестве «подставы». Подстава смехотворная, но работает, и миллионы телезрителей зомбируются в безопасном направлении.

Еще одна загадочная гибель – смерть в автомобильной катастрофе председателя Христианско-демократического союза, депутата Государственной Думы В. В.Савицкого в Санкт-Петербурге 9 декабря 1995 г. Будучи заместителем председателя Комитета Госдумы по делам общественных и религиозных организаций, Савицкий смело разоблачал деятельность тоталитарных сект, которые имели надежную «крышу» и большие деньги для подкупа чиновников. Справка для Гайдара: как раз в течение 1995 года (конечно, до 2 ноября) Виталий Викторович сблизился с духовным отцом русских почвенников («национал-социалистов» – на русофобской лексике) митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном, который и благословил его на мужественную борьбу с врагами Православия. Выступив по питерскому радио (которое, естественно, слушали и недруги), Савицкий выехал на служебной «Волге» (с автобазы мэрии) по Свердловской набережной Невы в сторону улицы Замшина. Внезапно водитель развернул машину там, где его никто не просил, дважды нарушив правила. И в этот момент в «Волгу» на большой скорости врезался «мерседес» какой-то охранной фирмы. Савицкий, сидевший сзади («мерседес» «целился» в багажник), погиб сразу. Его помощница Елена Морозова получила серьезные ранения. «Виновник ДТП, – как сообщала печать, – отделался испугом».

Кто убил Юшенкова? Думается, что его ликвидацию заказал не Кремль, не Патрушев (минул год и фильм олигарха против ФСБ вряд ли теперь кто помнит), не Березовский (за «отступничество») и, конечно, не «национал-социалисты», как это нагло утверждает Гайдар. Уж если бы у нас нашлись террористы, то целились бы они в знаковые фигуры, в тех, кто реально осуществлял под видом реформ геноцид русского народа. Кому мешают либеральные говоруны? Покойный Головлев, приватизатор Челябинска, которому светил срок, публично заявлял, что, если его посадят, он «не пожалеет никого». Т. е. не пожалеет главных приватизаторов России. А они на слуху. Информацию о них он, понятное дело, передал своему другу и соратнику по партии Юшенкову. Головлев был убит в августе. Но до заказчиков убийства, видимо, дошло, что опасными сведениями Головлева обладает и Юшенков. Вот и погиб Сергей Николаевич как носитель информации. Мы ведь живем в век прогресса, в эпоху информатики. У нас работает даже Международная академия информатики в оккультных целях. А тот, кто «заказал» Юшенкова, так могуч и всесилен, что товарищ Генеральный прокурор Устинов трижды подумает, прежде чем предпринимать в отношении небожителя следственные действия.

И все же конкретный жулик, открывающий ступней дверь в кабинет Касьянова или Кудрина, – это не главный виновник. Юшенкова убил страшный социально-политический монстр, возникший на руинах прежнего государства в августе 1991 года. Пусть брежневское государство было плохим, требовало капитального ремонта. Но все же, при всех минусах, это было государство. Теперь государства нет. Государственность уничтожена. В том числе и усилиями либерала Юшенкова. Мы все еще продолжаем жить прежними категориями: парламент, избиркомы, министры, суд, прокуратура, спецслужбы, уголовный розыск… Но это одна видимость. Правозащитники иногда клеймят эту видимость как «полицейское государство». Если бы полицейское… Увы, к сожалению, у нас нет даже полицейского государства. Ибо последнее все-таки опирается на закон и порядок, при этом беспощадно подавляет преступность. У нас же преступник – главный фаворит в стране. Ему посвящены практически все фильмы на телевидении. Идет воспевание убийств, грабежа и надругательства над человеком с утра до ночи, порой – до рассвета. Свободные от совести литераторы и певцы спешат угодить жулью матерщиной и воровской феней. Министр Швыдкой укореняет мат, мечтая опустить общество на уровень блатных. Тысячи лет культура имела какие-то табу, ограничения. Без табу не существует культуры. Швыдкие и Сорокины сознательно уничтожают саму сущность культуры, начала цивилизации. Нас впихивают на скотный двор, в навоз и помойку. Сознательно. Чтобы ублажить монстра. Толкачи низости знают: за это опускание народа в дерьмо им будут платить «бабки» и их не убьют. Отстреливать будут тех, кто всерьез верит не в «зелень», а в какие-либо идеи и идеалы, включая либеральные (в случае с Юшенковым).

Председатель думского Комитета Гуров брякнул в телеэфир: «Что, руководители регионов не знают, что в каждой области есть СМОТРЯЩИЙ? Знают!» Знают, конечно. Губернатор Аман Тулеев рассказывал, что шпана управляет шахтами, комбинатами, угольными потоками. Караулов приводил конкретные факты по криминализации Приморского края сверху донизу. Знаменитая Сицилия в подметки не годится Приморью, Ростову-на-Дону, Екатеринбургу, Тольятти, Волгодонску… «И по сей день в Москве постоянно действуют около 50 крупных банд, 20 из которых специалисты классифицируют как организованные преступные группировки» («Независимая газета» от 25.12.2001 г.). В азербайджанской «бригаде» около 700 человек, в чеченской – 600, в солнцевской – 500, в дагестанской и ингушской – по 400. И ведь все эти банды практически прикрывают правоохранительные органы или, как минимум, у всех этих шаек есть «свои люди» и свои осведомители на самом верху. Нераскрываемость преступлений, включая убийства, запрограммирована. Пятьдесят известных МУРу шаек и двадцать бандформирований в столице – это позор всех трех ветвей власти. Недавно в «Известиях» (от 29.03.2003 г.) опубликован жуткий материал о дани, собираемой в Бурятии, в т. ч. в Улан-Удэ, со школьников в пользу «воров в законе», на «общак». Старшеклассники платят по 10 рублей в месяц, малыши несут мелочь (но несут: дисциплина и повиновение прежде всего!), студенты отстегивают от своей стипендии от 30 до 100 рублей в месяц. Уголовному миру уже мало повелевать заводами и фабриками, муниципальными образованиями, краями и областями. Им подавай «налог» со школьников и студентов. Недаром Леонид Ивашов назвал Российскую Федерацию «самой криминальной страной в мире» («Советская Россия» от 27.06. 2002 г.). По его данным, только в 2001 году совершено 83 тысячи убийств и по ним доведено до суда только… 156 дел. То-то все шустрые рвутся к нам из Восточного полушария. У нас свобода, невиданная в истории. Помимо 83 000 еще 70 000 россиян ежегодно исчезают без следа. Так что С.Н.Юшенков – один из многих тысяч, приговоренных монстром. Только влиянием криминалитета можно объяснить упорное нежелание исполнительной власти допустить смертную казнь хотя бы для самых отпетых изуверов. Знает ли опекун киллеров господин Приставкин, что почти каждый помилованный убийца еще в зоне, не выходя на свободу, непременно укокошит двух-трех человек, хотя бы и заключенных? Наши сановники отгородились крепкими заборами с хорошей сигнализацией, имеют тренированную охрану и полагают, что все слабаки, не выдержавшие «закона джунглей» по Дарвину, весь этот непутевый демос не должен раздражать правящую страной шпану. Дескать, повинуйтесь бандитам, чаще материтесь, как учит министр культуры, пойте блатные песни и радуйтесь, что вы, в отличие от Юшенкова и 83 000 других в году, пока не убиты. Пахан тоже человек, зря мочить не будет. Перефразируя Ленина, получим современную формулу: «Глобализм есть олигархическая власть плюс криминализация всей страны». Приехали.

18 апреля. В Ираке – гуманитарная катастрофа. Национальная библиотека и музеи в Багдаде разграблены мародерами при полном попустительстве американцев.

21 мая 2003 г. – пресс-конференция в Государственной Думе по поводу выдвижения кандидата в Уполномоченные по правам человека в Российской Федерации. Участники: депутат А. В. Чуев, выдвинувший меня кандидатом в Уполномоченные, и сам кандидат В.Н. Осипов.

28 мая умерла первая жена А. И. Солженицына Наталья Алексеевна Решетовская. В начале перестройки я убедил ее сделать заявление по поводу изданной при Брежневе за ее подписью в сотрудничестве с АПН (Агентством печати «Новости») «критической» книжки о Солженицыне «В споре со временем».

Она действительно утверждала, что АПН умышленно исказило содержание ее рукописи. В заявлении, напечатанном в правозащитной газете «Экспресс-хроника» (редактор А. Подрабинек), она в сущности дезавуировала все «обличительные» места своей книжки. Тем не менее некто Дейч (подвизался на радиостанции «Свобода», потом – в «Московском комсомольце»), в порядке возмездия русскому писателю за двухтомник «Двести лет вместе» (по еврейскому вопросу), уже в начале XXI века «ссылался» на опус эпохи Брежнева, используя вымышленные аргументы апээновцев. Промыслительно название, данное АПН книжке Решетовской – «В споре со временем». Спорил, дескать, Солженицын со ВРЕМЕНЕМ. А между тем это могучее, стабильное, «вечное» ВРЕМЯ исчезло, как дым, как призрак, в августе 1991 года, исчезло тихо и мирно, утонуло в предательстве Политбюро ЦК КПСС. А ведь Солженицын, не будучи банальным «антисоветчиком», в «Письме вождям Советского Союза» (1974 г.) соглашался терпеть их гегемонию, их социально-экономический строй («социализм»), призывал лишь сменить идеологию. Вожди отказались. Зато немного позже уступили все: и власть, и строй, и «принципы», и всю идеологию от и до. Правда, оставили своим наследникам интернационализм с русофобией и безбожие.

В последние 10 лет я с Решетовской не общался.

3 июня 2003 г. – 80-летие выдающегося ученого и мыслителя русского патриотического направления академика И.Р.Шафаревича.

Академик Шафаревич