В то время уголовные дела, связанные с совершением преступных деяний военнослужащими, расследовались военным командованием.
Военными следователями выступали строевые офицеры, которые назначались для расследования уголовных дел вышестоящим командованием.
Для понимания происхождения отдельных документов, входящих в следственное дело и военно-судное дело, их взаимосвязи и последовательности необходимо сказать несколько слов о системе управления Кавказом в эти годы, так как эта система нашла отражение в указанных документах.
Управление на Кавказе принадлежало военным властям, руководившим военными действиями на Кавказе. Во главе управления стоял командир Отдельного Кавказского корпуса, штаб которого находился в Тифлисе, генерал от инфантерии Е. А. Головин.
М. Ю. Лермонтов. Развалины на берегу Арагвы в Грузии
Командующим войсками Кавказской линии и Черномории являлся генерал-лейтенант П. Х. Граббе.
Им была назначена Следственная комиссия о расследовании обстоятельств дуэли под руководством плац-майора подполковника Ф. Ф. Унтилова.
В состав комиссии вошли представители как военных, так и гражданских властей.
Непосредственное руководство в организации рассмотрения дела принял начальник штаба флигель-адъютант полковник А. С. Траскин – подчиненный генерал-майора П. Х. Граббе.
Не зная, как посмотрят на состоявшуюся дуэль в Петербурге, он лично поспешил в Пятигорск, чтобы на месте узнать причины дуэли и степень виновности ее участников, распорядиться произвести формальное расследование дела комиссией как можно быстрее, что при существовавших тогда порядках являлось нетипичным.
В состав Следственной комиссии входил также подполковник корпуса жандармов А. Н. Кушинников, осуществлявший по заданию Бенкендорфа секретный политический надзор за офицерами на Кавказе.
Поскольку комендантом Пятигорска являлся полковник В. И. Ильяшенков, ему первому секундант Глебов доложил о случившемся.
Именно эти лица устанавливали фактические обстоятельства произошедшей дуэли.
В своей книге «Записки военного судопроизводства для юнкерских училищ» аудитор (военный юрист) Устимович пишет, что «следователь должен представлять собою лицо нейтральное, пользующееся всеобщим доверием до такой степени, чтобы на него в этом отношении не действовало желание сделать угодное начальнику. Его обязанность – по возможности верно изыскать, получить и сохранить все те сведения и доказательства, которые нужны суду и начальству для произнесения по возможности правильного приговора о преступлении или проступке. К обсуждению произведенного им дела следователь никогда не призывается, и ему даже воспрещается излагать по произведенным делам свое мнение»[33].
Однако военные следователи непосредственно подчинялись своим начальникам – командирам соединений, частей, начальникам гарнизонов и комендатур.
Конечно, это довольно часто приводило к тому, что командиры могли покрывать поступки своих подчиненных, «не вынося сора из избы».
Как следует из уставов и принципов армии любого государства, любой эпохи, командир лично отвечает за поступки своих подчиненных.
Ради чести своего воинского подразделения командиры были готовы на многое.
Обычно в качестве дуэлянтов выступали не самые плохие представители офицерского сообщества. Поэтому факт дуэлей, в результате которых не было пострадавших и которые не получили огласки, командованием скрывался. Исходили из принципа, что если самых храбрых и отчаянных отправить под суд, то с кем тогда придется нести службу, а может быть, и воевать?
В нашем случае, скорее всего, командование знало о том, что в дуэли Лермонтова с Мартыновым в качестве секундантов участвовали также Столыпин и Трубецкой, однако предпочло сделать вид, что не знает.