А.Н. Толстого он называет купчиком, подчеркивает, что тот не ведет никакой работы с писателями. Он послал к нему какого-то юнца 15-ти лет, чтобы Маршак его устраивал с квартирой (!), а самому стоит лишь пальцем двинуть — ведь депутат Верх[овного] Совета!

С.Я. сетовал на тех писателей, которых он выдвинул (в частности, Бианки), и которые, вместо того, чтобы самим проводить работу с начинающими писателями, от этого отказываются и «все обращают лишь в пользу себе».

Мою кандидатуру в Редсовет ДИ выдвинул он. Кстати интересовался «чистотой» моей биографии. Кандидатуру мою поддержит.

Кстати, о Детиздате. Приводил примеры анекдотической глупости Куклиса: «Читали ли вы Свифта «Путешествие в Сванетию»? — спрашивает Куклис. «А что такое «Колобок»? Ну и ну! Да и рядовые редакторы хороши…

С.Я. интересовался моими бытовыми условиями — я сказал, что неважные, но жаловаться не стал.

— Ну подождите, пусть вас побольше узнают… — сказал он.

Уезжает он недели на три. Хочет вообще побеседовать со мной о литературе. При приезде обещал прочитать «П. в.»

Детиздат. Только что узнал удивительную и приятную новость: Пушкарев в коридоре торопясь (он везет венок на гроб А.С. Макаренко) сообщил мне, что он читал вторую блестящую рецензию на «П. в.» Они кому-то давали ее читать (даже не знаю, кому). Эта рецензия так повлияла на Пушкарева, что он с радостью согласился редактировать книгу (без изменения сюжета) и только робко, заискивающе говорит о деталях. Я должен переговорить с Куклисом о том, чтобы он (Пушк[арев]) остался моим редактором.

Побеседовал с Абрамовым — его уже расспрашивали обо мне в связи с «П. в.» — очевидно пошла молва по ДИ. Тезисы он обещал просмотреть к 4/IV.

Попав к Куклису, договорился, что редактором будет Пушкарев, если не будет возражать Пайкин, старш[ший] ред[актор] истор[ического] отдела. Препятствия чисто формального характера, т.к. Пушкарев переведен в «современную» редакцию. Но относительно математики он уперся: подавай ему статью, а тезисов мало. Но я тоже уперся.

В кабинете Куклиса был и Маршак, они долго говорили об оформлении книжки «Мистер Твистер».

Дальше Пайкин. Рукопись «П. в.» у него на столе, и тут я увидел отзыв политредактора Беленького. Три страницы сплошных похвал…

Признаюсь — не ожидал!

Книге дана очень высокая оценка, не найдено ни одного недостатка. И сюжет, и политическая установка и герои — всё очень хорошо! Теперь у меня есть все основания нажимать на ДИ в отношении сроков.

Долго беседовал с Пушкаревым о романе «П. в.», потом беседа перекинулась по поводу «Барсака» на Ж. Верна. Интересно, что кем-то распространяются слухи, что «Барсак» не принадлежит Ж. Верну. И стиль будто не его и т.д. Кому это нужно разводить такие сплетни?

Снова встретился с С.Я. у раздевалки. Он был очень любезен и подождал, пока я оденусь. Выходили вместе. Он уже договорился с «Альманахом» и сообщил, что меня там ждут с «Финитой». Удивительная предупредительность!

В общем, сегодня для меня большой день.

P.S. По поводу «Кинжала». На этом псевдорусским стиле срезался не я один. По словам С.Я., в этом стиле нестерпимо фальшивил А.К. Толстой (Васька Шибанов и т.д.) В нем даже Некрасов иногда фальшивил, а Лермонтова в «Песне о купце Калашникове» спас огромный темперамент…

Ну, я в хорошей компании!!