ДЕЛО ШЕСТОЕ
Восстание декабристов: дерзость или убеждения
Военное выступление на Сенатской площади стало выражением крайнего недовольства политической безыдейностью царского правления. В отличие от стихийных бунтов Степана Разина и Емельяна Пугачева, декабристское восстание явилось результатом организованной работы идейно выверенной системы тайных дворянских обществ. Движущей силой заговора стала образованная и материально обеспеченная часть населения — дворяне.
Несмотря на кажущиеся привилегии и достаток, служилое дворянство сформировало четкие взгляды на переустройство страны, так или иначе соответствовавшие общеевропейским гуманистическим тенденциям. Русские дворяне существовали в одном культурном пространстве с дворянами европейских государств, воспринимали их взгляды, взращенные в эпоху Просвещения, и вольно или невольно перекладывали на российскую действительность. Несоответствие идеалов и реального положения дел неизбежно порождало недовольство и внутреннее стремление изменить ситуацию.
Заграничный поход российской армии 1813–1814 годов против наполеоновской Франции только усилил ощущение несообразности внутрироссийской жизни. Пройдя всю Европу и вернувшись на родину, русские офицеры принесли с собой новое понимание государственного устройства — без крепостного права и самодержавия. Первые офицерские сообщества, «артели», появились в Санкт-Петербурге уже в тех же 1813–1814 годах, а в результате слияния нескольких таких артелей в 1816 году возникло первое политическое общество — Союз спасения. В его состав входили Александр Муравьев, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин, Павел Пестель и другие.
Внутренние противоречия привели к самороспуску Союза осенью 1817 года. И уже в начале 1818 года было создано новое общество — Союз благоденствия. Более многочисленный, новый Союз имел свои отделения — управы — в нескольких городах и гвардейских полках столицы. За стремлением очистить ряды общества от случайных людей и уменьшить внимание полицейских органов к обществу последовал роспуск Союза благоденствия в начале 1821 года. Это позволило изменить и перестроить саму структуру деятельности заговорщиков, что в свою очередь привело к созданию двух новых тайных обществ — Южного на Украине и Северного в Санкт-Петербурге. Целью этих новых обществ стало свержение самодержавной власти императора.
Северное и Южное общества имели свои программные документы: «Конституция», разработанная Н. М. Муравьевым у Северного общества, и «Русская Правда», подготовленная П. И. Пестелем, у Южного. Эти документы являлись по сути конституционными проектами, то есть содержали основы построения нового российского государства после ликвидации самодержавия. Авторы российских «конституций» черпали вдохновение в текстах Конституций Соединенных Штатов и Франции. Из них они заимствовали основные принципы устройства государственной жизни: принципы равенства, разделения властей, народного представительства.
Помимо практики зарубежных государств, декабристы опирались на живые примеры действия конституционных правил на территории Российской империи. В первую очередь речь идет, конечно, о даровании в 1815 году императором Александром I Конституции Царству Польскому, территория которого только что была присоединена к Российской империи в ходе наполеоновских войн. А в Великом княжестве Финляндском, с 1809 года также входившем в состав империи, задолго до этого уже существовал законодательный представительный орган — сейм.
Коренные земли Российской империи не были наделены даже слабыми республиканскими чертами, несмотря на то, что конституционные идеи витали в умах императора и правящей элиты задолго до создания программных документов декабристских обществ. Мысли о введении в России конституции зародились у Александра I еще при вступлении на престол и с переменным успехом развивались на протяжении большей части его царствования. После окончания Наполеоновских войн, установления широкой финляндской автономии и дарования Конституции Царству Польскому Александр I отдал распоряжение министру юстиции Н. Н. Новосильцеву подготовить проект уставной грамоты, в которой предусматривались бы основные конституционные начала российского государства.
Будучи одним из создателей Конституции Царства Польского, Новосильцев использовал этот опыт в работе над общероссийским конституционным проектом. Государственная уставная грамота содержала реформаторские для своего времени предложения: практическая реализация принципа разделения властей, создание парламента — Государственной думы (или Государственного сейма), придание империи федеративной структуры (разделение ее на наместничества, в которых бы действовали местные сеймы), провозглашение основных гражданских и политических прав и свобод. Однако подъем национального освободительного движения в европейских странах в 1820-м и 1821-м годах испугал Александра I и заставил его забыть о введении первой российской конституции. Тем не менее, идеи Государственной уставной грамоты Российской империи члены Северного и Южного обществ использовали при составлении своих конституционных проектов.
Наиболее близкой к замыслу Н. Н. Новосильцева можно назвать «Конституцию» Муравьева. Этот документ предусматривал преобразование российской абсолютной монархии в конституционную, при которой полномочия императора существенно ограничивались бы другими властными учреждениями. Предусматривалось построение системы государственных органов на основе принципа разделения властей. Во главе исполнительной власти должен был стоять император, законодательную власть осуществлял бы выборный законодательный орган — Народное Вече, судебную власть предполагалось передать системе судов. Страна должна была стать федерацией, разделенной на несколько держав — округов, в каждой из которых создавались бы местные законодательные и исполнительные органы власти. Конституционный проект Муравьева отменял крепостное состояние крестьян и оставлял за ними небольшие земельные наделы. Населению империи предоставлялись гарантии равенства всех перед законом, свободы слова, мыслей, печати, судебные гарантии рассмотрения дела присяжными и т. п. В целом Муравьев не отрицал сохранение значения монарха в новом государстве, но впоследствии признавал, что в случае несогласия императора с «Конституцией» допускал его изгнание и введение в стране республиканской формы правления.
В сравнении с муравьевским проектом «Русская Правда» Пестеля выглядела более радикально. Пестель изначально отказался от идеи сохранить императора в качестве сколько-нибудь значимой государственной фигуры. В «Русской Правде» Россия представала республикой с унитарным государственным устройством. Республиканская власть разделялась на законодательную, отправляемую Народным Вече, исполнительную во главе с Державной Думой и контрольную («блюстительную») власть, поручаемую Верховному собору. Унитарное устройство подчеркивало единый и неделимый характер власти в стране, разграниченной на административные единицы исключительно для удобства управления. Крепостное право подлежало немедленному уничтожению. Но земля передавалась свободным крестьянам постепенно:
Аналогично проекту «Конституции» Муравьева «Русская Правда» содержала основные права, свободы и гарантии, предоставляемые населению империи. Но в ключевых вопросах программные документы Северного и Южного обществ противоречили друг другу. Оставался вопрос: какой именно документ должен лечь в основу нового государства после военного переворота. Позиции двух обществ так и не удалось сблизить, и во многом этому помешал внезапно предоставившийся случай начать вооруженное восстание.
Такая возможность появилась у заговорщиков после смерти Александра I 19 ноября (1 декабря) 1825 года. В течение почти целого месяца до 14 (26) декабря императорский трон пустовал. Столь долгое время страна находилась в неопределенности из-за неразберихи с кандидатурой наследника престола.
Дело в том, что существовавший на тот момент порядок наследования престола утвердил Павел I в день своей коронации 5 (16) апреля 1797 года. Акт о престолонаследии установил правило наследования по прямой мужской линии: первым наследует престол старший сын, затем его старший сын, и все его мужское потомство. После пресечения линии старшего сына престол переходит второму сыну императора, и так далее. Александр I, уже будучи императором, манифестом от 20 марта (1 апреля) 1820 года добавил требование заключения брака с «лицом, принадлежащим к какому-либо царственному или владетельному дому». Дети, родившиеся в браке с лицом, не имеющим «соответствованного достоинства», прав на престол не имеют. Появление этого правила было продиктовано намерением брата императора, второго сына Павла I, Константина, сочетаться морганатическим браком с графиней Грудзинской. Самого Константина, однако, права наследовать престол это не лишало.
Отсутствие у Александра I сыновей позволяло Константину претендовать на престол как второму по старшинству брату в императорской фамилии. Но в силу личной нерасположенности к управлению государством, отягощенной невозможностью передать престол по наследству, Константин совершил то, чего до него никто не делал — добровольно отказался от права на престол.
14 (26) января 1822 года Константин написал Александру I письмо с просьбой освободить его от бремени наследования императорской власти и передать это право и бремя тому, кому оно принадлежит после него. Александр I принял отречение брата и 16 (28) августа 1823 года издал по этому поводу манифест, сохранявшийся в тайне вплоть до смерти царя в 1825 году. О нем не знал даже новоназначенный наследник — третий сын Павла I Николай.
Сразу после кончины Александра I императором был провозглашен Константин. Однако после выяснения всех обстоятельств Николай все-таки объявил о принятии императорской власти. 12 (24) декабря 1825 года манифест Александра I был официально обнародован, став приложением к манифесту Николая I о принятии сана. Тайна вокруг отречения Константина во многом создала неопределенное положение с кандидатурой нового царя и, несомненно, раздула пламя зарождавшегося мятежа.
Прежде всего заговорщики решили помешать войскам принести присягу Николаю, назначенную на 14 (26) декабря 1825 года. Утром того дня офицеры вывели на Сенатскую площадь столицы часть гвардейских полков общей численностью до 3000 человек. После нескольких стычек с правительственными войсками против декабристов применили артиллерию и вынудили их отступить на невский лед. Завершающие залпы окончательно уничтожили последние силы восставших. К наступлению темноты с бунтом было покончено.
Спустя две недели после столичных событий, 29 декабря 1825 года (10 января 1826 года), подняли мятеж офицеры Южного общества. Последовав примеру соратников, они вывели в поле солдат Черниговского полка. 3 (15) января 1826 года черниговцы столкнулись с правительственными войсками в лоб. Как и в Санкт-Петербурге, восставших смяли артиллерийскими залпами. Так, едва начавшись, оборвалось последнее выступление участников Северного и Южного обществ.