Данное послание будет передано моему командованию. Его ответ будет передан Вам по дипломатическим каналам».
Граф фон дер Гольц вполне учитывал находившиеся тогда в стадии кульминации переговоры о мире с Антантой. Он явно мог отклонить формальное нарушение английским представителем рамок полномочий, однако считал, что должен сохранять видимость нейтралитета в эстонско-латвийском конфликте. А потому для него исключалась возможность лично принять на себя руководство военными операциями. В качестве вспомогательной меры пришлось сохранить командование в руках латвийского военного министра и его помощников. Если бы удалось таким образом побыстрее создать более благоприятное положение для правительства Ниедры, то вероятно возникла бы возможность заставить смириться с этим фактом и англичан.
Официально же граф фон дер Гольц должен был ограничиться донесением вышестоящему командованию и предоставить всякую инициативу действий латвийскому правительству (Ниедры). В своем донесении он указывал на то, что требуемые Гофом меры представляют собой одностороннюю уступку эстонцам и латышам Ульманиса, кроме того, еще и пойдут только на пользу предстоящему, судя по различным сведениям, большевистскому контрнаступлению. Эвакуация Латвии в этот момент означала бы уничтожение в стране всех, кто имел немецкую кровь, отказ от всех успехов и моральное разложение обманутых в своих ожиданиях войск, возбуждение которых сдержать бы уже не удалось.
В датированной тем же днем, составленной лично им «Оценке обстановки» граф фон дер Гольц приходил к выводу, что в качестве ответа на английские требования можно было бы сказать только «Нет». Ландесвер должен был предоставить эстонцам короткий срок, к которому они обязаны были отвести свои войска с территорий, указанных в первом предложении Антанты. Если же этого не произойдет, ландесвер должен был атаковать латышские части, верные Ульманису, под Венденом. И как только выяснится, что последние частично сформированы из большевиков[225], в этом смогли бы принять участие и германские части[226]. Наступление же против эстонцев могло рассматриваться только в том случае, если последние вмешаются в бои на стороне латышей Ульманиса. Штаб корпуса для этого, считавшегося вполне вероятным, случая собирался сосредоточить под Хинценбергом два батальона, эскадрон и три батареи из Железной дивизии, которые должны были бы атаковать эстонцев в обход с запада.
Верховное командование «Север» лишь частично пошло навстречу пожеланиям и запросам из 6-го резервного корпуса. Оно придерживалось отданных ранее приказов – не переходить линию Салаты – Бауск – Гросс-Эккау – оз. Егель – р. Лифляндская Аа – и запретило переносить штаб-квартиру корпуса из Митавы в Ригу.
Переход германских частей на латвийскую службу
Так как на запросы из штаба корпуса ответа не получили, там пришли к решению, что Железная дивизия должна на 14 дней перейти на службу к правительству Ниедры, что, разумеется, могло бы произойти только через заключение договора и лишь с согласия ее командиров. Верховное командование «Север» по телефону заявило о своем согласии на такой вариант. При этом граф фон дер Гольц не знал, что почти в это же время германское правительство с учетом позиции Антанты решило, что германским солдатам, каждому в отдельности, будет позволено перейти на службу к прибалтийским государствам только после их официального увольнения и полного прекращения их обязательств перед Германией, а вот переход на службу иностранного государства целых воинских частей был запрещен вовсе. Не мог он знать и о том, что известие о прибытии двух советских дивизий под Двинск ложное, а потому активизации боевых действий можно не ожидать по меньшей мере с этой стороны. Иначе он, скорее всего, не оставлял бы значительную часть войск Железной дивизии на левом берегу Двины, а отправил бы в Лифляндию всю дивизию.
В действительности, немцы из Германии оставались главным образом только во 2-й пехотной бригаде. Поэтому и штаб 18 июня смог без проблем доложить, что германские части отведены за указанные им рубежи. Для командования постоянные политические колебания представляли собой существенные осложнения, а страдала от этого, прежде всего, Железная дивизия. У нее уже не оставалось времени для тщательной подготовки к предстоящим ей задачам, а в тогдашних обстоятельствах в них входило и «введение войск в курс дела».
Боеспособность войск
В этой тяжелой ситуации сомнительной была и боеспособность войск, которые должны были принять участие в конфликте с эстонцами и латышами. Ландесвер был соединением из людей, рвущихся вперед, привыкших к постоянным победам, однако не обученных в должной мере для участия в действительно тяжелых боях. В Железной дивизии царило настроение, что в северной Латвии придется сражаться за чуждые или по крайней мере менее близкие интересы, причем такую позицию добровольцам постоянно прививала пропаганда как из самой Германии, так и со стороны Антанты.
Как и прежде, непростым был вопрос с командованием. Командующий корпусом с начальником штаба и 1-м офицером Генштаба 16 июня выехали-таки в Ригу, но только для прояснения обстановки и для опосредованного руководства переговорами с эстонцами. Предварительно отданный приказ о наступлении штаба корпуса был латвийским военным министром принят и подтвержден. Последний должен был продолжать руководить, к тому же подчинение одного командующего равному ему по рангу другому казалось непрактичным.
Защита Либавы и Риги
Между тем положение войск в Прибалтике стало осложняться и в другом отношении. Находившиеся к югу от Двины войска не имели перед собой крупных сил противника, а разведывательные отряды из 2-й пехотной бригады и Железной дивизии беспрепятственно доходили до линии Шёнберг – Якобштадт. Однако в эти, крайне напряженные и нервные из-за хода переговоров о мире, дни следовало считаться с тем, что в будущем открытым врагом может стать и Антанта. Пунктами, где Антанта и действительно могла бы атаковать в Прибалтике, были Рига и совершенно открытая с моря Либава[227]. Было ясно, что если Антанта и правда соберется атаковать в Прибалтике, 6-й резервный корпус не сможет оказать упорного сопротивления, однако отражение этого рейда было бы возможно лишь имеющимися в распоряжении ограниченными средствами. Подготовку к такому случаю, называемому «Морской шторм», штаб корпуса предпринял еще 16 июня. При этом, не считая варианта с оставлением Либавы[228] в случае провала мирных переговоров, имели в виду, прежде всего, защиту Риги с помощью блокады устья Двины минами[229], кроме того, Железную дивизию побудили подготовить орудия навесного огня, а также выделить гарнизоны для форта Магнусхольм. Для Либавы на случай вывода из нее германских частей имели в виду, что полицейские функции в ней возьмут на себя латвийские войска[230]. Кроме того, гарнизон из германских частей должен был остаться в ближайших окрестностях Либавы. Распоряжение об активных действиях против Антанты ОХЛ недвусмысленно оставило за собой. Следовало неотступно наблюдать за комиссиями Антанты и другими военнослужащими иностранных армий. Но задерживать их можно только по приказу свыше.
Положение в Курляндии и на большевистском фронте
21 июня Верховное командование «Север» распорядилось об оставлении Либавы, хотя разрыва с Антантой так и не последовало. Позднее это было признано чрезмерным и нецелесообразным. Но критики забывают, что командные инстанции на Востоке были крайне недостаточно осведомлены о событиях в Германии. Штаб 6-го резервного корпуса, в частности, полагал, что необходимо рассчитывать на отказ от версальского диктата и, соответственно, с атакой Антанты на Либаву[231]. В такой ситуации перешли к исполнению упомянутого выше приказа по армии, хотя относительно сдачи Либавы существовали самые серьезные сомнения. Положение, в конце концов, ухудшилось еще и из-за того, что русские из отряда Ливена, которые поначалу пытались придерживаться нейтралитета в конфликте между Ниедрой и Ульманисом, уже 22‐го позволили солдатам Ульманиса войти в Либаву.
Между тем третий противник – большевики – тоже вновь дал о себе знать. 14 июня последовала большевистская атака на фронт эстонцев Кройцбург – оз. Любань, чем было вызвано отступление стоявших там латышей Земитана. Полковник Баллод в ответ на это попросил разрешения вмешаться силами латвийских частей. По очевидным политическим причинам ему в этом было отказано. Премьер-министр Ниедра увидел в этом возможность обратить внимание Антанты на последствия того, что часть латвийских сил скована эстонцами, и потребовал вернуться к высказанным в Вендене предложениям.
Майор Флетчер и англичане
В том же духе к генералу Гофу обратился и майор Флетчер. Но последний потребовал от майора, чтобы тот укреплялся своими частями на линии Кройцбург – оз. Любань и прибыл 20 июня на совещание в Валк или же встретился с ним на борту английского крейсера в открытом море.
Майор Флетчер, исходя из вполне оправданной осторожности, на такое не пошел, несмотря на все заверения в свободном проезде, а выступил с инициативой провести встречу в Рыцарском собрании в Риге, но на это не согласился уже английский представитель. В конце концов, с согласия графа фон дер Гольца, латвийского правительства и Национального комитета балтийских немцев майор Флетчер в двух радиограммах главнокомандующему эстонской армией и генералу Гофу вновь потребовал очищения территории Латвии эстонцами и безоговорочного принятия сделанных в Вендене предложений[232]. При этом он указывал на прикрытие эстонцами проводимой в северной Латвии принудительной мобилизации, прием в войска красногвардейцев, расстрелы эстонцами многих граждан Латвии. Ответ требовали дать к 10 вечера 18 июня. Майор Флетчер заявил, что в противном случае перемирие будет считаться оконченным с 19 июня. Так как ответа на этот ультиматум не последовало, боевые действия возобновились.
Возникал вопрос, следовало ли так быстро и так резко прерывать переговоры, не было бы возможно лучшим вариантом продемонстрировать определенную уступчивость в ответ на пожелания англичан, ограничившись удержанием Риги. Однако командующий балтийским ландесвером в отправленном почти сразу после событий меморандуме вполне справедливо отстаивал мнение, что дальнейшие переговоры могли привести лишь к свержению правительства Ниедры и вовсе без борьбы. Всякое откладывание решения вопроса было опасным и с военной точки зрения, ведь оно должно было привести лишь к усилению эстонцев и союзных им латышей Ульманиса, да еще и делало более вероятным вмешательство в бои Антанты с моря. Во влиятельных в Латвии кругах полагали, что после военных успехов, так же как и после событий 16 апреля[233] Англия примет создавшееся положение, и надеялись, что если удастся выгнать эстонцев из Латвии, правительство Ниедры удержится.