Слишком сильные женщины

и третья волна феминизма

Многих сильных россиянок отталкивает жалостливая риторика про женщин как некую угнетенную группу, многих отталкивает вообще такой подход и отношение, потому что такие женщины думают, что вся феминистская риторика – это не про них, а про тех, кого обидели или что-то отняли. «Ну я-то всех вон выебала и все вопросы решила», – недоумевает такая героиня и проходит мимо всего, связанного со словом «феминизм».

И уж точно такие женщины не чувствуют себя в изначально проигрышном положении по сравнению с мужчиной – наоборот их огромный ментальный хуй мешает им косить под слабую дуру (чтобы радовать мужика).

Ну и скорее это они сами могут угнетать – только про это нигде ничего не пишется – потому что и патриархат, и радфем часто делают из полноценного, умного, сильного человеческого существа женского пола какое-то беззащитное невнятное нечто. И те, и те описывают женщину почти всегда как жертву. Получается, сильные женщины есть, а описаний в тех же учебниках психологии о них нет. Только сейчас стали появляться исследования о женских преступлениях, разоблачающие вековые мифы, такие, например:

• женщины являются жертвами, а не преступниками;

• женщинами управляют гормоны;

• женщинами руководит «материнский инстинкт» (не существует этого понятия, есть родительское поведение);

• женщины проявляют насилие только, если их принуждают к этому мужчины (особенно в случае преступления на сексуальной почве);

• женщины по своей сути покорны(нет);

• только «сумасшедшие» женщины проявляют насилие.[20]

И мне кажется трагедией, что у меня просят рекламу каналы типа «Карьера для женщин». С одной стороны, это хорошо – увеличивать количество карьеристок и начальниц, с другой стороны, этот подход как в ужасных гайдах «компьютер для женщин» отделяет женщину от человека. Суть в том, что женщина не глупее мужчины (официально доказано учеными), ей не нужен особый подход, она в состоянии разобраться с компьютером и сделать карьеру где угодно – хотелось бы именно эту идею продвигать, а не идею «давайте поможем убогим уебищам прикоснуться к прекрасному».

Сами вы уебища (извините, ради бога).

Поэтому я даже попросила издательство, которое предложило мне выпустить книгу, ни в коем случае не выпускать никакую серию типа в розовых тонах и рюшах. Используйте вы уже другие цвета, когда говорите о женщинах, ну еб вашу мать!

Давайте сделаем гендерно-нейтральную черно-красную серию с названием «Сяду тебе на лицо», а не вот это жалкое нытье из «не угнетайте нас, пожалуйста». Хватит розовых цветов, умоляю. Ученые вам доказали, наконец, что женщины, как и мужчины, могут быть разными: кто-то любит красный, кто-то синий, кто-то сидеть нянькой, кто-то продавать алюминий, – и с полом это не связано.

Быть «хорошей» девочкой

значит быть обслугой

Как объясняет психотерапевт Марина Травкова, важно помнить, что любая игра в «хорошую девочку» – это игра по чужим правилам, поэтому заведомо проигрышная. «Идея о том, что можно быть более или менее женственной, придумана патриархальным миром, – говорит Травкова. – Если мужчина заявляет: “Ты носишь кроссовки, а не каблуки, ты не женственная”, – на самом деле это значит: “Ты не хочешь быть такой, как нравится мне”».

По словам психотерапевта, любое предписывание человеку какой-то «правильной» модели поведения – это способ управлять им, сделать его удобным. Пока женщина учится быть «женственной», она лишь учится быть удобной для мужчин, то есть она управляема мужчинами.