Последнее даже и незазорно – с возрастом и мудрейшие из мудрых немало теряют в этом качестве. А некоторые так и просто впадают в старческий маразм. Увы – такова уж она, жизнь… Опять же, как известно всем специалистам по криминальной психологии, появление в этой жизни компьютера и Интернета резко снизило число немотивированной агрессии на улицах в отношении живых людей, которые по ним ходят. Выругался в адрес какого-нибудь известного лица, и полегчало. Пугачева ли при этом объект агрессии, Путин, Буш, Обама, евреи (русские, мусульмане, американцы) – не так важно. Главное, чтобы с кирпичом ни на кого не набросился или с ножом. А то ведь набрасывались.
Так вот, при чем тут президент Российской Федерации, которого в Интернете принято с немалой вышеописанной приятцей поливать последними словами? Благо он в отличие от всех трех его американских визави, Дж. Буша, Б. Х. Обамы и Д. Трампа, человек крайне выдержанный, не мстительный и не привыкший реагировать даже на совсем уже собачий лай в свой персональный адрес в соответствии с теми возможностями, которые имеют первые лица государств куда более мелких и слабых, чем помянутая Россия. Что хорошо. А то если бы он всех, как американские президенты, бомбил и захватывал, так мало бы не показалось никому на планете.
А просто Путин провел весной 2016-го открытую линию, которая автору запомнилась. Событие ежегодное, с течением лет потерявшее изначальную новизну, но сохранившее смысл. По крайней мере тот, что народ может задать своему президенту какие ни на есть вопросы и получить от него на них какие ни на есть ответы. Или не получить, что тоже показательно. Поскольку Путин конкретен, не в пример его европейским коллегам, там, где намерен дать четкий ответ, но если его давать не хочет, то никакими калеными клещами из него этот ответ не вытащишь. Удар он держит любой, даже не моргнув глазом. К провокациям равнодушен и показательно холоден. Хотя ответить может, как бы сказать повежливей, …по-всякому.
Бывает, что он уклоняется от ответа? Разумеется. Например, если отдает себе отчет в ограниченности своих возможностей как президента, который не более чем человек и на присягающую ему бюрократию влияет исключительно в той мере, в какой она позволяет на себя влиять. Или если на данный конкретный вопрос он отвечать не хочет, вне зависимости от причины. Например, потому, что ситуация, которую его просят разрешить или прокомментировать, очень уж кривая и нужно в ней сначала разобраться. Или это вопрос такого типа, на который в Соединенных Штатах Америки принято отвечать «нет комментариев». И не отвечают – безо всяких из этого оргвыводов. «Ноу комментс».
Автор, коль скоро прямой эфир с местоблюстителем престола России практически совпал с теми тремя часами на «Вестях FM», каковые у него по вторникам – четвергам с двух до пяти (как тогда называлась его программа, в память о блистательной книге Корнея Ивановича Чуковского – теперь она длится два часа пять дней в неделю и именуется «От трех до пяти»), сидел во время оного эфира на радиостанции, ожидая, когда высшее российское начальство все, что нужно, подведомственному народу скажет, чтобы сменить его, начальство, а не народ, в эфире. И вполуха слушал, поглядывая краем глаза в телевизор. Поскольку если и есть на таких мероприятиях что-то действительно важное, кроме произнесенных слов, так это выражение лиц. И у тех, кто спрашивает. И у отвечающего.
Отметить, анализируя встречу президента со своим народом, можно было многое. Во-первых, все вопросы по экономике и по действующему на тот момент правительству (зачастую очень некомплиментарные) президент отбивал, как Третьяк шайбы в исторической серии игр с канадскими профессионалами. Хоть режь его, хоть ешь его, правительство он тогда не сдал. То есть именно с этим правительством стране надо было и доживать. Что опечалило, хотя в конечном счете он его под коронавирус все-таки сменил. Но, говоря о позиции Путина по этому вопросу, стоит отметить, что он вообще своих никогда не сдает. Что его самая сильная и одновременно самая слабая сторона. Поскольку коней на переправе не меняют. Но ослов-то можно и нужно менять!
То, что правительство одноразового экс-президента Д. А. Медведева в России не ругал ругмя только ленивый, секрет Полишинеля. Таким уж оно было, это правительство. И политика его в области экономики – это был бред и имитация деятельности (что, не прошло и года, арест министра экономического развития подтвердил более чем ясно), и социальный блок ужас, а образовательно-научный министр так вообще был ужас-ужас (пока его наконец в отставку не отправили, но в итоге кадровых перетасовок сменили на черт знает кого из той же тусовки). А про министра спорта (повышенного в рамках всего, что он там развалил, до вице-премьера) можно было рассказывать довольно смешные анекдоты. Благо поводов он давал много, и с английским языком у него по-прежнему ни к черту.
Кабы в его ведомстве было все не так печально… Хотя денег на гигантские арены под чемпионат мира по футболу он освоил столько, что лучше б их куда еще пустили. И что совсем уж мило, петербуржская арена у него вибрировала за год с небольшим до чемпионата. Самый большой в мире вибратор получился, а не стадион. А потом вдруг вибрировать перестала. Позвонил ему, что ли, кто-то с вопросом? Или намекнули на что-то существенное? Так что если были и есть там, в правительстве, хорошие министры: обороны, МЧС, МИДа, энергетики и еще пара-тройка тех, которые ничего, – то это исключение. Впрочем, там теперь и премьер нормальный – как-никак 2020-й заканчивается…
Но, как мы всегда знали всей страной, а теперь знает, напоровшись на закономерный ответ на попытку ввести против России санкции, вся планета, Владимир Владимирович свои кадры не сдает и в обиду не дает. Понадобится – сам схарчит, как Сердюкова. Но так, чтобы не сделать очень больно. Скорее даже ласково, чтоб не очень обиделись и с голоду не померли. Отчего на отечественных просторах многие из тех, кого не то что гнать, но и сажать пора, трудоустроены и благополучны на зависть. Империя имеет свои преимущества для придворных. Главное, чтобы они были лояльны к Верховному. Так она устроена и иначе устроена не бывает. Поскольку талантливых много, а лояльных и проверенных мало.
Что с того, что самые преданные преданы именно потому, что, вылети они из обоймы, никто не подберет? Лучше своя сволочь, чем чужой святой. Потому что контролируемый вор может пригодиться. А вот неконтролируемый трудяга – нет. Иллюзий тут никаких. Система такая. С какой стороны ни глянь – клептократия. Что у вас в России? Воруют, сэр! И ведь всегда так было… Хоть при царях. Хоть при присяжных поверенных. Хоть при Сталине (и не надо лохматить бабушку рассказами о чудесной честности элиты при Хозяине – стоит архивы почитать). И при Хрущеве – Брежневе – Андропове (с опаской) – Черненко и Горбачеве. А уж при Ельцине как воровали…
Однако, что Путину в несомненный плюс, вопросы ему задают любые. В том числе те, которые ему откровенно не нравятся. Может, некоторым из тех, кто их задает, он и рад бы ответить соответствующе, но с характерным для него в таких случаях отсутствующим выражением лица не отвечает. Точнее, уклончиво и неконкретно отвечает. Без излишних и неуместных в данном случае народных выражений. При этом врать приличным людям он явно не любит. Может. Но не хочет. Политик, даже если он и не был разведчиком, владеет этим умением по определению. И если Путин уходит от прямого ответа, значит, ответа у него нет – как не было ответа на вопрос артиста Хабенского.
Кто не слышал (а скорее всего, изрядная часть читателей не слышала), это было про больных детей и принятое за год до того решение, чтобы те из этих детей, кто должен пользоваться специальным оборудованием жизнеобеспечения в больницах, могли бы делать это дома. Понятно, что решение это не было выполнено. Ну кто бы сомневался. Объяснение насчет того, что дело в отсутствии денег в бюджете… По мнению автора, коли денег в бюджете нет, то чемпионаты мира по футболу и Олимпиады можно проводить в какой-нибудь другой стране. На больных детей можно было бы и из бюджета потратиться. А деньги на футболистов собирать эсэмэсками. Приоритеты у бюджета получаются очень уж странные…
Но он, автор, потому и не президент. Ни России, ни даже Российского еврейского конгресса, как было когда-то. Не вписывается, да и слава Б-гу, что не вписывается, в современные понятия. Отчего и ему легче, и окружающим. И поскольку жизнь в России идет «по понятиям»… Но не в том смысл, что ответ президента артисту, который в свободное от профессии время занимается помощью больным детям, порадовать не мог. А хотя бы в том, что у того хватило совести и смелости вопрос задать. Благо вторая половина вопроса была тоже не про то, «что изволит сказать Ваше величество», а про очередной затык в медицине.
Черт его знает, что нужно сделать, чтобы этих затыков не было. Или чтоб не было так, что на те из них, в которых невиновно правительство, отдельные министерства или его министры, которых, как мы помним, Путин не сдает, он реагирует. Как отреагировал тогда на историю о работниках рыбзавода на острове Шикотан, которым несколько месяцев не платили зарплату. Увы, но ситуации, в которых им же самим назначенные люди ни черта не сделали, не собирались делать или, может, и не должны были делать, он игнорировал, невзирая на то, кто его об участии в этих ситуациях просил. Про задержку зарплат ему говорили тогда же – на открытой линии. И был президент российский конкретен и жесток на диво.
Оно вообще-то было не по статусу вопроса. И то, что для решения этой элементарной мелочи надо было дозвониться президенту страны, было так же неловко и неуместно, как в ситуации с Пикалевом, кто, конечно, еще помнит тот инцидент. Не для того в стране народ выбирает президента, чтобы тот решал вопросы непроплаты зарплат или там питания школьников, как через четыре года, когда обсуждались поправки в Конституцию. А для того, чтобы их не было и голову ему никто этой чепухой не морочил. Чтобы вопросы такого рода решали автоматически те, кто их должен был решить в правильное время в правильном месте. Без вытаскивания на свет Б-жий конкретных бюрократов и чиновников, которые, ясно и ежу, тут же срабатывают как часы, поскольку страх их мотивирует лучше всего прочего.
Но президент-то тут при чем?! Что, по всей вертикали власти не работает никто, кроме него? Так гнать ее тогда надо, эту вертикаль. Всю. Выводить за штат целыми губерниями и министерствами, – все равно хуже не будет. Как в свое время выводили за штат в Италии и Японии полицию – и не раз. В рамках постановки на место местных мафий. Которые с большим трудом и большими издержками удалось в конечном счете если не уничтожить (мафия бессмертна), то поместить в соответствующие рамки, заставив играть по правилам – что ситуацию с отечественными братками и отечественным же МВД пока и отдаленно не напоминает. Хотя хотелось бы, чтобы напоминало.
Лучше бы он на ситуацию в науке (где он хвалил профильных нукеров поперек всякого здравого смысла), образовании и медицине так реагировал, как на те задержки зарплаты. Свирепо, быстро и безжалостно. Конкретно, предметно и результативно. На что население по сей день надеется. Хотя предновогодний, на рубеже 2017-го, разбор полетов с Академией наук большого счастья никому из понимающих в этой теме хоть немного не принес, как и все последующее по этой части. Ну, вычистили тогда чиновников-академиков с постов. Так ведь половину не за дело – они и академиками были настоящими. И с точки зрения организационной были на месте. И медики. И из образования. И архивист. Хотелось как лучше – получилось как всегда.
В общем и целом был президент Путин на той линии 2016 года бодр и оптимистичен на диво. Вопросов не прерывал, ни на кого не срывался и общение с прессой и населением, уйдя куда-то неожиданно, не завершал, как бывало. Это означало, что положение страны и его лично как президента России тогда устраивало. Что называется, имел право. Он в этом, может быть, не в большинстве – если не говорить о тенденциях в обороне и отчасти во внешней политике, а в экономике (во всех аспектах), системе управления государством и прочих мелочах. Но он это так видел и видит. Или демонстрировал, что так видит. Что в случае президента, председателя президиума, генсека, эрцгерцога и короля – аналогично.
В целом было предсказуемо грустно для идеалистов. Заранее понятно для всех прочих. Но не с чем и не с кем сравнивать. Нет у России на момент написания этих строк другого президента. Когда и если будет, с кем сравнить по-настоящему, увидим разницу. Поскольку главная проблема Путина вовсе не в том, что он плох – за что его часто и бессмысленно ругают «пикейные жилеты» в Интернете. Проблема в том, что он один. И рядом с ним нет ни-ко-го. То есть формально их много. Даже Медведев все еще есть. И президентом был. Как минимум пропустил ситуацию с Ливией – да и с «арабской весной» как таковой. С очень неприятными последствиями. Про его же идиотскую, ничем не обоснованную уступку Норвегии сектора в океане и не говорим.
Это можно не замечать. Или делать вид, что не замечаешь. И это объективная проблема – рядом с сильным лидером никогда не вырастает тот, кто может сменить его, оставаясь на его уровне. А резкое снижение уровня влияния первого лица, когда вся система стоит на его прямом и непосредственном воздействии на все ее звенья, в любой момент времени может обрушить систему. Хотя и тут бывают исключения. Тот же Хрущев после Сталина. Система еще почти сорок лет жила. Однако проблема поставлена. На настоящий момент времени автор, что думал – то сказал. А там… Или будет как-то исправлено. Или пронесет. Или не пронесет. Три варианта развития событий. Другие как-то не просматриваются.