4
Задолженность крестьянства Воронежской губернии, в отношении ежегодных взносов, возросла с 10,3
5
В Новоживотином, по анкете Д-ра Шингарева, только у 17 дворов из 150 был запас зернового хлеба, достаточного до следующего урожая. Потребление мяса не превышало 13 килограммов на человека в год, сахара - 3 килограмма.
6
М. А. Зайончковский,
7
Во время сбора урожая поденный работник за 15 часов работы в день получал от 20 до 40 копеек в день, а женщины - от 15 до 30 коп. на своих харчах. (А. М. Анфимов,
8
Данные анкеты, проведенной Д-ом Шингаревым (см. выше), совпадают с утверждениями автора о плохих гигиенических условиях в избах. Кроме отсутствия вентиляции, он указывает на большое количество тараканов и клопов во всех домах и даже в семьях более зажиточных, у которых имелись кровати. Этот критерий богатства, довольно комичный, создал этой анкете большую известность.
9
Зайончковский (ук. соч., стр. 242-243). Литвак (ук. соч., стр. 134) приводит средние цифры, более низкие : от 4,7 и 3 десятины на душу. Если верно, что нужно было минимум 6 десятин на душу для существования, тогда понятно, что около 41 % крестьянских семей этой губернии должны были снимать земли (Анфимов, см. выше).
10
В противоположность тексту И. Столярова, русская Социал-демократическая партия, во время .своего II-го Съезда в 1903 г. приняла земельную программу, которая ратовала за возвращение безвозмездно крестьянских земель, отнятых у них в 1861 г. (отрезки), но, что тоже верно, не выразила никакого намека на распределение государственной земли (черный передел). Стратегия Партии в 1905 г. основана на систематической оппозиции какой бы то ни было реформе (Октябрьский Манифест предусматривал созыв Думы), которая могла бы укрепить монархию.
11