В-третьих, Я не собирался заниматься сельским хозяйством, но с производителями сельскохозяйственной продукции мне в любом случае нужно будет устанавливать контакт (и сырье нужно для планируемого производства, и армию мою кормить будет надо). Поэтому я полюбопытствовал, чтобы такого я мог бы им предложить. Так вот этот самый производитель в тот период жал хлеб и заготавливал сено исключительно с помощью серпа. А много ли нажнешь сена на зиму серпом? Попробуйте как-нибудь в положении «с низкого старта» поработать серпом в течение хотя бы 15 минут. Но в конце XIII — начале XIV века на Руси произошел резкий скачок в освоении лесных земель с бедными почвами и росте производства зерна и мяса (с соответствующим падением на них цен). Оказалось, что причиной этого была самая обыкновенная коса, которая сегодня есть в каждом сельском дворе. Именно она смогла помочь обеспечить прокорм в течение всей зимы уже не одной, а трех коров, не одной, а не менее пары довольно крупных крестьянских лошадок, увеличить поголовье более мелких животных, овец и коз. Вот такой рост производительности труда. Можно сказать, революция в сельском хозяйстве. Ну как тут не порадеть своим же пращурам. Почему бы косе не появиться в конце 30-х годов XIII века именно на Новгородской земле? Намек понятен? Да за такую «приспособу» крестьянин будет готов не только с радостью поделиться результатами своего труда, но, плюс к этому, благодарен тебе останется на всю жизнь. В общем, закупил я еще и косы, причем именно «литовки», ими косят не наклоняясь. Слава Богу, много я ими помахал в своей юности, когда ездил помогать теткам в деревню, так что консультантов для этой покупке мне было не нужно. Здесь же в магазине купил и косоотбойники, молотки, и так называемые прави́ла для кос, да точильные бруски (оселки) с мелким зерном.
Ну что за магазин для того, кто собрался в прошлые века! Пришлось задержаться и у плотницкого инструмента. С их качеством металла и незначительной (в ХХI веке) ценой это будет прекрасным средством расчета с артелями плотников в средневековом Новгороде. Тем более, что, как я предполагаю, плотницких работ мне придется заказывать и много, и часто. Тут же, «не отходя от кассы» закупил я и столярные, и плотницкие топоры (двух видов), и топоры под названием «тесло» (для вырубки продольных пазов в бревнах), и скобели (инструмент, предназначенный для снятия коры с брёвен), и долото в разных вариациях, но, прежде всего «мощного телосложения», и буравы (чтобы вручную высверливать отверстия) трех разных диаметров (от 20 до 40 мм) и еще всякой всячины. Тут же разорился на несколько шикарных наборов токарных резцов по дереву. Будет чем рассчитаться со средневековыми производителями стрел.
Знал, что мне придется заказывать много работ по камню, а значит, по аналогии, мне край как нужно было также приобрести для будущих расчетов с каменотесами и такие соответствующие инструменты. Вот я и закупил (считай за копейки) из великолепной стали скарпели (что-то типа долота), троянки, тесовики (такие легкие кирки), несколько наборов инструментов для раскалывания камня, рашпили, шпунты (для обработки твердых пород), закольники, чертилки, молотки и камнетесной кувалды и еще всякого подобного добра, названий которых я уже и не помню.
Вспомнил о своих планах по мельнице и купил здоровый рулон рукава из мешковины. Решил, что наверняка придется иметь дело с гончарами, и я приобрел «для первого знакомства» набор инструментов для работы на гончарном круге. Не смог пройти и мимо кованных дверных и воротных навесов. На что их потом купишь? Это же опять железо. Ну и, «раз пошла такая пьянка», для дровяных печей будущей кухни в этом же магазине закупил их металлические части (колосники, дверцы, вьюшки и 2-х конфорочные варочные плиты с ребрами (на внутренней стороне), обеспечивающими изделию особую прочность, да наборы кухонных ножей.
Под конец долго мялся, но приобрел целую упаковку широко известного моющего средства фэри (англ. Fairy — фея). Но не посуду мыть купил, а для кожевенников. Их изделия мне тоже нужны будут, а фэри — отличное обезжиривающее и моющее средство, особенно для больших меховых шкур.
Я бы много еще чего взял, да все с собой в средневековье не увезешь. А жаль, ёкарный бабай.
Железо мне нужно было не только для расчетов. По моим минимальным подсчетам, мне на месте нужно поставить под ружье…нет, лучше, наверное, сказать «поставить под копье…» или, лучше скажем так, «вооружить …» вот — вооружить около 1000 человек. Напомню, 200 мечников (меч и нож), 200 копейщиков (копье, тесак и нож), 400 лучников (кроме луков — тесак и нож, 150 стрел), 150 всадников (кроме луков — копье, сабля и нож и 40 стрел).
Иначе говоря, мне нужны заготовки для 200 мечей, 600 тесаков, 150 сабель, 200 копий для пехоты и 150 копий для конницы, 1000 ножей, 66 000 заготовок наконечников стрел и 400 наконечников сулиц (что-то типа дротиков). Плюс каждому комбатанту (т. е. воюющему) по кольчуге, укрепленной стальными полосами.
Чтобы купить в ХIII веке столько оружия и предметов защиты не хватит не только моего серебра (а ведь, напомню, нужны еще людей одевать, кормить, поить, учить, приобрести лошадей и т. д.), но и железа (тем более железа нужного мне качества), что можно было бы отыскать в Новгороде в то время. При этом стоимость металла в средние века в сопоставимых ценах с его стоимостью в современной России была просто заоблачной, а следовательно, покупать железо на месте было совершенно невыгодно. И наоборот, стоимость работы по изготовлению того же оружия в ХХI веке обойдется мне во много раз дороже, чем оплата труда ремесленника серебром или, тем же металлом в XIII веке. Отсюда вывод может быть только один: железо нужно закупить здесь и везти с собой, а оружие и металлическую экипировку делать на месте, расплачиваясь при этом, по возможности, все те же железом.
В металлах, что мне самого себя-то обманывать, я разбираюсь слабо, но нужного консультанта я нашел довольно быстро: бывший инженер, а теперь кузнец, занимается изготовлением для ролевиков (и на продажу) амуниции прошлого, в том числе кольчуг и холодного оружия. Опущу различные «организационные вопросы», отмечу только, что разговаривали мы с ним долго и, если скомпилировать выводы, то я сделал следующие выводы:
Если речь идет об оружии, в частности о мечах, саблях и тесаках, то для качественного их изготовления требуется только высокоуглеродистая сталь. Сталь с небольшим содержанием углерода (меньше 0,45 %) более пластична, хорошо куется, красиво смотрится на стенке, но имеет меньшую, чем требуется, прочность и твердость, а потому длительной реальной рубки просто не выдержит. Сталь с содержанием углерода выше 0,95 %. очень жесткая, мечи из нее будут исключительно острыми, но при этом «относительно хрупкими», да и ковать такую сталь будет тяжело. Таким образом, на мечи нужна сталь с содержанием углерода от 0,45 до 0,95 %. Идеальный баланс между прочностью и гибкостью для меча дает только сталь с содержание углерода в районе 0,60 %. Например, сталь 1060 или ее аналоги. Мой консультант еще долго объяснял мне влияние на сталь различных добавок (никеля, кремния, фосфора, хрома и др.), но какая мне нужна сталь я уже понял и остальные его рассуждения, хотя и выслушал, но неблагодарно опустил.
Лучше всего, если я найду нужный металл, изготовленный еще в советский период. «Тогда технологию варки не нарушали». Поскольку при этом консультант не посоветовал мне конкретную организацию, где такая сталь может быть в продаже, я понял, что совет искренний. И только в том случае, если я такой стали не найду, то только тогда нужно искать ее современные аналоги.
Очень многое зависит от правильной закалки меча. При этом любая сталь выдерживает только две закалки, да и то после отжига. При третьей закалке появляются микротрещины, а четвертая вообще разрушает металл. Японцы так вообще, уже вторую закалку считали браком. Поэтому двойная, а, не дай Бог, тройная закалка — это не достоинство, а совсем наоборот. Я это принял к сведению, буду оговаривать это при заказе непосредственно изделий, но пока этим заморачиваться не стал.
При определении массы заготовки, нужно учитывать потери на угар, а также потери при ковке, обсечке (если понадобится), отжиге, шлифовке и другой механической обработке изделия. Даже если кузнец достаточно опытный, то такие потери все равно могут составить порядка 20–25 %. Я сразу для себя решил, что тут лучше переборщить (тем более, что речь идет о средневековье) и взял для себя ориентиром именно 25 % потерь металла на обработку. Забегая вперед, отмечу, что это в значительной степени облегчило мне через несколько дней заказ нужных мне стальных заготовок.
Кованые клинки, если сравнить их с вырезанными из листа стали, конечно же, прочнее и жестче, легче принимают и дольше хранят заточку, неохотнее ржавеют и ломаются. Поэтому, конечно, можно наштамповать мечи или сабли из листовой стали, но лучше все-таки ковать их. При этом современные стали очень высокого качества и потому злоупотреблять их ковкой не следует, поскольку каждый удар молота вольно или невольно, но разрушает структуру металла. Если сырое железо, конечно же, нуждается в ковке, которая уплотняет его, то рекомендованную мне сталь уплотнять уже не надо. Достаточно просто придать ей нужную форму. Стало понятно, что это значительно упрощает дело.
При ковке моих изделий кузнец не должен использовать ни каменный уголь, ни кокс. Особенно кокс. В них много серы, сталь впитывает ее и делается абсолютно непригодной для клинков.
Вооруженный этими знаниями я уже через день позвонил своему бывшему стажеру, который «сидел» на оборонных предприятиях. Уже к вечеру он связался со мной, посетовал на то, что мой заказ вызвал определенные трудности, но вопрос (как я и предполагал) оказался решаем. Тут же дал координаты предприятия и менеджера, с которым он обо всем договорился.
Я не стал откладывать визит и с утра уже был на месте. Встретили меня хорошо и даже напоили кофе. У них действительно оказался металл 1060, но только не в листах, а в шестигранниках, причем по цене 44 000 рублей за тонну, но «только для Вас».
Мне дали таблицы с размерами шестигранников, их весом из расчета одного погонного метра, дали калькулятор и предложили самостоятельно провести предварительные расчеты.
Эти расчеты действительно оказались нехитрыми.