-малый бизнес начал трансформировать продажи,
-протестные настроения ещё не накопились,
-критическая масса (та, что вечно против всего, но за деньги) не имела ресурсов для активностей,
-политические партии не были заинтересованы в массовости своих акции, так как сами опасались накануне выборов попасть «под пресс» власти (см. выше о А.Авакове и его действиях во время второго тура президентских выборов),
-Президент Украины погрузился в свою тёплую ванну и наслаждался «эффектом скоропечати», то есть – быстротой принятия его нициатив в парламенте, которому не должна была помешать улица.
Это, разумеется, далеко не всё. В мае-июне месяце заканчивался процесс формирования президентской вертикали до уровня «район». Да, у команды В.Зеленского не было кандидатов, которые могли бы отвечать всем критериям, необходимым для руководства территориями. Так случилось потому, что после Майдана многие управленцы были отстранены от власти целыми командами (открытая и скрытая люстрация), а другие, кто мог бы руководить, понимая новые условия (хаос во власти), просто не желали становиться разменными монетами между желаниями верхов видеть сплошную картинку успехов и её не соответствие с жизнью на местах.
Пчёлы против мёда. Продолжение.
Олигархи в Украине всегда, со времён УССР, когда они таковыми ещё и не были, а только легализовывались из класса теневиков, или кооператоров, рассматривались как объект игры. Играли их, играли они. Играли во что угодно – от напёрстков и бартера, до приватизации крупных предприятий за ваучеры (имущественные сертификаты) выкупленные у населения. Времена были такие – интересные и с многими возможностями. Что бы оставаться на коне, они не толлько играли, но и заигрывали. С народом-электоратом-работниками, с властями-партиями-кандидатами в президенты, с элитами-спортсменами-певцами. Так, спустя какое-то время, в начале 2000-х, из крепких цеховиков, они превратились через перепозиционирование в крупнейших работодателей и меценатов. А спустя ещё десяток лет – обрели международное покровительство и офисы в Лондоне и Нью-Йорке, Вене и Брюсселе, в Дубае и Пекине. Но, отношение к ним тут, на Родине, осталось таким же, как и раньше – «Мы его знали, когда он…».
И сегодня, речь идёт именно о таком подходе власти. Создаётся впечатление, что она исходит из принципа (имея в виду себя) – «Кто был ни кем, тот станет всем!». О ком бы речь не шла-Р.Ахметове, В.Пинчуке, И.Коломойском, Д.Фирташе, П.Порошенко, или более «мелких» представителях крупного бизнеса – они не воспринимаются всерьёз властью, так как сами ею являются. Одни не празднуют других,и это взаимно и давно!
Команда президента Владимира Зеленского анонсировала закон, который должен ограничить влияние олигархов на политические и экономические процессы в Украине. Реально ли это сделать на деле?
Об этом пишет Александр Вербицкий на своей странице в Facebook25.
«Президент и олигархи: Как и кто кого?»
«Не секрет, что олигархи – народ стойкий. Да и как им быть другими, когда свое состояние они нажили в постоянной борьбе. Боролись, если не между собой, то с обстоятельствами непреодолимой силы (кризисы экономические, политические, смена власти и так далее).
Боролись за активы и рынки, пассивы и прочие деривативы, чтобы купить себе движимое и недвижимое имущество, а также ФК и СМИ (вначале – как хобби) вместе с международным влиянием (пригодились, в т.ч. ФК и СМИ). Переводили свои компании за рубеж, и теперь страною управляют уже иностранные концерны или ПФГ.
Какое основное оружие олигарха? Правильно! Это его деньги! За них можно купить влияние на процессы и осуществлять проекты. Процессы – в экономике, и проекты – где угодно, например, в политике. Так, финансирование всех партий власти осуществлялось как проекты, по смете и системно никем иным, как олигархами – персонально или в складчину.
Другое дело, что применяемые подходы, взятые из бизнеса, не всегда давали необходимый результат… Но это вообще отдельная тема, о которой не любят говорить, так как не могут у нас олигархи чего-то не понимать и всегда правы. Точно так же, как всегда права и власть, с её ныне правящей партией. Сколько мы их уже перевидели? Страшно сказать – 9. Некоторые из них были просто объединёнными проектами (НУ-НС, например, с переходом туда обратно в БЮТ, или НДП и СДПУ(о), которые через "Демсоюз" породили ПР; можно вспомнить и ЕС, которая БПП, и так далее…), а действительно системные – вроде КПУ и СПУ (доставшиеся от старой системы и построенные на её осколках и активе) просто канули в Лету… или были запрещены по-всякому де-юре и де-факто.
Что же власть может противопоставить деньгам олигархов для того, чтобы снизить степень их влияния в стране?
Изъять деньги? Включить механизм проверок? Отнять СМИ?
Ничего из перечисленного, потому что:
–олигархи – это ещё и работодатели;