В 1991 году, после официального окончания «холодной войны» между СССР и США, Хогленд направил своих эмиссаров в Москву, с тем чтобы попытаться найти оригиналы (негативы или хотя бы сами снимки) старых советских фотографий Луны и Марса. Эмиссары пробыли в Москве целый месяц совершенно безрезультатно! Как позже вспоминал сам Хогленд, его «посланцев» сотрудники КГБ просто-напросто выпроводили из здания Академии наук в Москве, сопроводив выдворение словами «нечего вам тут глазеть». Ходят, мол, тут всякие…
Более того, на момент выхода в свет — осенью 2007 года — книги Ричарда Хогленда «Тёмная миссия. Секретная история NASA», по его же собственному утверждению, «доступ к данным советских космических исследований был (и по-прежнему остаётся) по неясным причинам ограниченным для исследователей с Запада».
Тем не менее интересовавшие его снимки Луны, сделанные советским «Зондом-З», Хогленду всё-таки удалось обнаружить в библиотеке «Центра аэрокосмических исследований имени Роберта Годдарда» («Goddard Space Flight Center») NASA в городе Гринбелт, штат Мэриленд. А туда снимки «Зонда-З», в свою очередь, поступили из Москвы в июле 1965 года — вскоре после того, как они были получены с этого космического аппарата. Это, думается, может служить весьма наглядным подтверждением того, что руководство США и СССР всё же обменивалось и продолжает обмениваться информацией об открытиях, сделанных как в ближнем, так и в дальнем космосе.
Кстати говоря, подозрительную практику информационной закрытости Росавиакосмоса подтверждают и отечественные журналисты, пишущие на темы освоения космического пространства. Они отмечают, что подчас информацию о тех или иных достижениях российской космонавтики проще получить от NASA, чем от Росавиакосмоса.
Впрочем, такая закрытость касается не только темы освоения космического пространства. И вот — совершенно конкретный пример.
2 сентября 2010 года на популярном в профессиональной среде интернет-сайте «Агентура. Ру» было опубликовано интервью с российским издателем, историком отечественных спецслужб Александром Колпакиди. Вот что Александр Иванович рассказывал об уровне закрытости российских спецслужб и архивных источников: «В ГРУ был некий персонаж, типа политрука, курировавший связи с историками — пытался через него получить доступ к некоторым материалам ещё довоенных времен, причём обращался с «добром» от самого Валентина Корабельникова (начальник Главного разведуправления в 1997–2009 гг. —
Что касается ФСБ, то нынешний начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров говорит, что было рассекречено множество документов, едва ли не миллион. Это, мягко говоря, не совсем так! Рассекретили они действительно массу всякой никому не нужной дребедени. Но реально важных документов никому не дают. Даже операцию «Трест» уже 10 лет никак не рассекретят. А важнейшая тема репрессий 1937—38 годов! До сих пор всё закрыто […].
Как работают наши архивы, могу рассказать на собственном опыте. Есть у нас такой военный архив. Как-то мне случайно там вместе с открытыми материалами (делами) и описями, дали даже не документы, а опись закрытых документов времен войны (кстати, мне же потом и скандал устроили, зачем я её взял). Это были дела знаменитого ОМСБОНа. Столько ценнейшей информации о наших диверсантах, о судоплатовском управлении — я год не мог прийти в себя. Однако самих дел по этой описи мне, естественно, не дали. А там же нет никакого компромата, только данные о наших героях-партнзанах. Судя по описи, там есть всё — биографии, операции и т. д. Мечта любого историка. Почему всё это до сих пор засекречено? Чья это глупость? Зато в открытых, выдаваемых исследователям делах лежат продуктовые талоны ОМСБО-Новского батальона НКВД. А зачем хранить 400 штук талонов на повццло? Я не шучу!
Даже ведомственным историкам — Александру Здановичу (генерал-лейтенант ФСБ, руководитель Управления программ содействия ФСБ в 1999–2002 гг., ныне заместитель гендиректора ВГТРК и председатель Общества изучения истории спецслужб. —
Возвращаясь к программам исследования Луны, о начале которых заявили в последнее время в ряде стран, зададимся вопросом: а реальны ли они, будут ли и в самом деле, реализованы?
Покойный ныне Уильям Купер, о котором было рассказано в главе 16, в одном из своих материалов, который называется «Договор со смертью» («А Covenant With Death»), утверждает, что так называемые лунные базы США и СССР (а теперь — и России) являются мифом и блефом: это — всего лишь один из способов для выделения бюджетных денег под реализацию совершенно иных, далёких от освоения космоса проектов.
И напоследок — ещё одно нестандартное сообщение из столь полюбившейся нам книги Ричарда Хогленда. В конце 1993 года от анонимного источника из «Лаборатории реактивного движения» NASA («JPL») Хогленд получил известие о том, что космический телескоп «НиЬЫе» использовался для фотографирования НЛО при помощи светоконцентрирующего устройства, которое называлось «высокоскоростной фотометр». И что приближающийся плановый ремонт телескопа в начале декабря 1993 года будет использован для секретной доставки на Землю груза с видеозаписями НЛО.
Вскоре другой анонимный источник из «JPL» рассказал Хогленду ещё более удивительную историю: оказывается, в недалёком будущем телескоп «НиЬЫе» в грядущем «новом мировом порядке» будет использоваться как лазерный индикатор в облаках для подделки «Второго пришествия».
А, может, для трансляции «вторжения агрессивных инопланетян»?
ОТ АВТОРОВ
Многое из того, о чём можно было бы сказать в этой книге, по вполне понятным причинам осталось за её пределами. Ну, например, отдельной главы мог бы заслужить сюжет, вкратце изложенный Уильямом Купером, согласно которому угроза инопланетного вторжения была сформулирована ещё в 1917 году американским философом и психологом Джоном Дьюи (John Dewey; 20.10.1859—01.06.1952) на конференции в Колумбийском университете, на которой он тогда заявил: «Лучший способ объединить все народы на земном шаре — угроза атаки с других планет».
Или — откровения Президента США Рональда Рейгана о возможности инопланетной угрозы, о которой он сказал, в частности, Михаилу Горбачёву на встрече в Рейкьявике. Или — истории о том, как СССР и США планировали произвести бомбардировку Луны. Или — рассмотрение вопроса о ставших достоянием гласности видеоматериалов, на которых первые «лунавты» Нил Армстронг и Эдвин Олдрин исследуют остатки весьма внушительных строений на Луне…
Но, в таком случае наша книга рискнула бы превратиться в своего рода «неведомый шедевр», описанный в знаменитой новелле Оноре де Бальзака: работа над ней затянулась бы на долгие годы, а результат представлял бы собой многотомное исследование, прочесть которое мало у кого хватило бы сил и времени.
Наша задача, как мы уже об этом говорили, заключалась в том, чтобы все интересующиеся загадками лунной (а ещё шире — космической) программы СССР и США получили в свои руки нечто вроде путеводителя, руководствуясь которым они могли бы уже самостоятельно вести собственные расследования, не изобретая, как говорится, велосипед, не тратя время на сбор данных, уже собранных ранее их предшественниками, а также имея информацию о том, в каком направлении следует производить свои «раскопки».
У тех, кто дочитал эту книгу до конца, предвидим возникновение вполне закономерного вопроса: «Ну, и как ко всему рассказанному вами стоит относиться?» В качестве ответа поведаем две взаимосвязанные истории.