Книги

Рыцари Белой мечты (Трилогия)

22
18
20
22
24
26
28
30

В Крыму Яков Александрович предстал уже совершенно другим человеком. Славился своими кутежами, употреблял кокаин. Высокий молодой человек, с бритым болезненным лицом, редеющими белобрысыми волосами и нервной улыбкой, открывавшей ряд не совсем чистых зубов. Он поддерживал отношения с "рядовым Варенькой" — Нечволодовой Ниной Николаевной, зачисленной ординарцем. В июле 1920 года они обвенчались.

После эвакуации из Крыма осел в Константинополе, пытался зарабатывать на жизнь разведением куропаток. Сохранилась фотография, на которой запечатлён Слащов в их "окружении". Здесь он открыто критиковал П.Н. Врангеля, за что был судим так называемым судом чести и лишён права носить мундир. В ноябре 1921 года Слащов возвращается в Россию, в июне следующего года зачислен в состав РККА, преподаёт тактику (как добрый десяток лет назад) в школе "Выстрел".

Сохранилась легенда о том, как Слащов относился и к РККА, и к своим коллегам-офицерам. Во время одной из лекций, на которой присутствовали герои Гражданской войны, Яков Александрович жёстко раскритиковал действия красных войск, в особенности их командования. Будённый не выдержал и открыл стрельбу из нагана, но промахнулся. Слащов хладнокровно, с издёвкой, заметил: "Вот как Вы стреляли — так Вы и воевали".

11 января 1929 года застрелен у себя на квартире Коленбергом, якобы мстившим за гибель расстрелянного по приказу Слащова брата. Однако представляется маловероятным, чтобы рядовой "мститель" проник через охрану на квартиру Слащова. Всей подоплёки гибели "спасителя Крыма" мы пока ещё не знаем.

Смирнов Михаил Иванович(18 июня 1880 —? Лондон) — морской офицер. В 1899 г. закончил Морской кадетский корпус. В 1900 г. — младший флаг-офицер Штаба начальника Эскадры Тихого океана. В 1906 — 09 гг. — обер-офицер Морского Генштаба (МГШ). В 1909–1910 гг. — исполнял должность штаб-офицера высшего оклада МГШ. В 1910 г. — помощник старшего офицера линкора "Слава"; в 1910–1911 гг. — исполнял должность старшего офицера на линкоре "Слава". В 1911–1912 гг. — исполнял должность старшего офицера на линкоре "Пантелеймон". В 1914 г. окончил курс Николаевской Морской академии и вступил в командование эсминцем "Выносливый". В 1915–1916 гг. — командовал эсминцем "Казанец". В 1916 г. произведен в капитаны 1-го ранга и назначен начальником штаба командующего Черноморским флотом. Награжден Георгиевским оружием в 1916 г., семью русским и иностранными орденами, тремя медалями. В 1917–1918 гг. — начальник морского отдела Русского заготовительного комитета в США, с прикомандированием к русскому посольству в Вашингтоне. С 20 ноября 1918 г. — контр-адмирал и управляющий морским министерством в правительстве Колчака. Подготовил к боевым действиям Речную Боевую флотилию (РБФ) из захваченных в Перми грузовых, пассажирских пароходов и барж: в составе ее были 3 дивизиона речных боевых кораблей, дивизион тральщиков, гидроавиабаза и служба связи с более чем 40 кораблями и 12 несамоходными плавсредствами. Снаряжение для РБФ ему пришлось разыскивать по всему востоку России, включая Владивосток, а также заграницу. Принял меры к подготовке в машинно-моторной школе Томска личного состава РБФ. Провел другие мероприятия по работе министерства (ноябрь 1918 — март 1919 гг.), в том числе — по созданию бригады Морских стрелков (12 декабря 1918 г., лично ввел для нее форму — смесь сухопутной и морской), ряда учебных заведений для флота, повышению боеспособности Сибирской флотилии на Тихом океане. Несмотря на то, что многие его мероприятия носили положительный характер, он настоял на выделении Морского министерства из Военного министерства, хотя в распоряжении Смирнова было лишь несколько боевых морских кораблей, и чтобы Морское министерство было укомплектовано по штату царской России, что вело к большому перерасходу средств правительства. Один из членов группы Михайлова, имевшей особое влияние на выработку того или иного решения правительственных вопросов. С весны 1919 г. — начальник Камской белогвардейской флотилии (РБФ). С апреля по июнь 1919 г., возглавляя РБФ, вел активные боевые действия, помогая сначала наступлению Колчака, затем прикрывая отступающие войска. В это время Смирнов силами РБФ поддерживал артогнем сухопутные белые части в основном против 2-й Красной Армии, обеспечивал переправу через Каму и прохождение транспортных судов, перевозил военные грузы. По общим отзывам, с этими задачами он справлялся успешно. Силы Смирнова 24 мая 1919 г. потопили красные канонерские лодки "Терек" и "Рошаль", пытавшиеся обеспечить переправу красных войск и тралить минные заграждения белых. По приказу Гайды 27 мая 1919 г., РБФ должна была содействовать войскам южной группы Сибирской армии генерала Вержбицкого, действуя на Каме между деревней Тихие Горы и устьем реки Белая. Смирнову пришлось выделить часть сил РБФ для предотвращения переправы красных на Белой. Для выполнения этой задачи, Смирнов 28 мая 1919 г. сосредоточил основные силы РБФ у устья реки Ик, в тоже время, отправив часть сил на Белую и Каму. Находясь на пароходе "Волга", в этот день руководил артиллерийским поединком между РБФ и Волжско-камской красной флотилией, завершившимся отходом красной флотилии. Смирнов 29 мая 1919 г. прикрывал отход левофланговых частей 4-го корпуса. В этот день красным удалось перерезать связь между РБФ и 4-м корпусом и пересечь Белую, создав, т. о., опасность захвата белой флотилии, но попытка переправы большевиков через Каму была отбита. В этот же день Богословский просил телеграммой Смирнова обеспечить отход частей левого фланга Южной группы Сибирской армии у Пьяного Бора и оказать им огневую поддержку в районе Чеганда-Пьяный Бор до устья реки Иж. Для этого РБФ обеспечила успешную минную постановку у Пьяного Бора и переправу через Белую ударного корпуса. Прорыв по участку реки в Чеганду, простреливавшемуся красными, был осуществлен ночью 30 мая 1919 г. Корабли Смирнова, прикрывая тихоходные баржи, переоборудованные в плавбатареи и плавбазы, подавили красную пехоту, пулеметчиков и артиллерию, пытавшихся не допустить прорыва белых. С отходом Сибирской армии, Смирнов решил уходить к Сарапулу. Утром 31 мая 1919 г. РБФ обеспечивал эвакуацию вспомогательных судов и плавсредств из Каракулино в Сарапул, в то же время, прикрывая фланг отхода 15-й дивизии и переправу на левый берег Камы 4-го корпуса у Николо-Березовки, для чего с двух сторон приказал выставить минное заграждение. На судах Смирнов эвакуировал остатки 58-го Акмолинского Сибирского стрелкового полка — 340 штыков и 2 орудия. В это время Смирнов потерял связь с Вержбицким и для ее установления, отошел на пароходе службы связи "Соликамск" 1 июня 1919 г. в Сарапул, где застал картину спешной эвакуации города. В это время создалась новая угроза захвата РБФ красными, так как возникла опасность взрыва ими моста в Сарапуле, в результате которого русло реки было бы перегорожено упавшими конструкциями и стало бы непригодным для прохода судов от Николо-Березовки. Под гаубичным огнем Смирнов прорывается в Николо-Березовку для эвакуации флотилии и обеспечивает охрану от взрыва сарапульский мост, выслав для этого флагман 3-го дивизиона РБФ — корабль "Грозный" и пароход "Кент". В ночь с 1 на 2 июня 1919 г. РБФ под руководством Смирнова прорвалась к Сарапулу. Корабли, по его приказу, шли двумя кильватерными колоннами — вооруженные суда прикрывали невооруженные. Во время прорыва РБФ 3 раза обстреливалась красными батареями. Одна из них, на холме у села Мазунино, была подавлена ответным огнем РБФ. С другой батареей, находившейся выше Мазунино, флотилия Смирнова выдержала 4-х часовой бой. У Сарапула РБФ сражалась сразу против 3 батарей красных гаубиц и трехдюймовок и пехоты, которые частично были подавлены. Так как скорость судов Смирнова была едва больше 8 километров в час, то в корабли было много попаданий, результатом чего стало потопление 2 июня 1919 г. парохода РБФ "Статный", но основные ее силы прорвались невредимыми. Смирнов сравнивал прорыв РБФ из Сарапула со знаменитым прорывом эскадры адмирала Фаррагута в бухту Мобиль в 1864 г. во время Гражданской войны в США: "этот не бывавший в истории речной войны со времен Мобиля прорыв слабо защищенных судов мимо целого ряда батарей кончился для нас крайне удачно". До начала июля 1919 г. Смирнов во главе РБФ прикрывал сухопутные белые войска, осуществлял для них огневую поддержку. С падением Перми, Смирнов отвел РБФ в устье реки Чусовой, где она была разоружена из-за невозможности действовать на мелководье и вскоре сгорела. Красные обвиняли Смирнова "в уничтожении народной собственности", но по его версии, корабли сгорели из-за разлива нефти. Член Особого Совещания в Сибири. Выступал противником сдачи Омска без боя, считая, что в случае его потери престиж белых в Сибири резко пошатнется. Просил лично Колчака не отправлять его в эвакуацию в Иркутск, а оставить при себе, но тот отклонил эту просьбу, сказав, что присутствие Смирнова в Иркутске необходимо для контроля над деятельностью правительства и подготовки речных сил для весенней кампании на Енисее. Видя неспособность чиновников Министерства Путей Сообщения, взял на себя задачу составления эшелона для эвакуации Совета Министров в Иркутск, что успешно выполнил. 18 ноября 1919 г. прибыл с Советом Министров в Иркутск. 24 ноября 1919 г. задержан восставшими эсерами в пригороде Иркутска Глазкове, но вскоре отпущен. Эмигрировал в феврале 1920 г. в Харбин. Переехал в США, жил во Франции, Великобритании. Скончался в годы Второй мировой войны. Автор ряда статей и воспоминаний о Колчаке.

Использовались материалы сайта А.В. Квакина http://akvakin.narod.ru/

Щастный Алексей Михайлович (4 октября 1881 года, Житомир, Волынская область — 22 июня 1918 года, Москва). В 1892–1896 годах учился во Владимирском Киевском кадетском корпусе. Окончил Морской корпус, по успеваемости — второй. С 1901 года — мичман. Воевал в Русско-японскую. Награждён Орденом Святой Анны 3-й степени с мечом и бантами. В 1905–1906 году — служит в Кронштадской крепости, в морском отделе штаба. В 1905 году окончил Минный офицерский класс. В 1906–1909 читает курс лекций по радиотелеграфному делу. В 1908 году участвует в Электротехническом съезде в Москве. В 1912–1914 года — постоянный член межведомственного радиотелеграфного комитета. В феврале-мае — штаб-офицер для поручений при штабе командующего Балтфлотом. С июля 1917 года — капитан 1-го ранга. С января 1918 года фактически руководит Балтийским флотом. Немцы наступают на Ревель и вот-вот возьмут базу флота: Щастный в подобных условиях приказывает начать перебазирование в Гельсингфорс, что спасает корабли от уничтожения. Затем — Ледовый поход через замёрзшее море в Кронштадт. Практически все корабли удалось спасти от передачи в руки немцев. 5 апреля назначается начальником морских сил Балтийского моря. Готовит к выходу третий отряд из кораблей, которые необходимо перевезти в Кронштадт. Ни одного корабля не потеряно. 27 мая арестован по приказанию Троцкого. Суть обвинения: "Щастный, совершая геройский подвиг, тем самым создавал себе популярность, намереваясь впоследствии использовать ее против советской власти". Против расстрела яростно выступают Мартов и Дыбенко. Коллонтай требует исключить её и "мужа" (то есть того же Дыбенко) из коммунистической партии. Дело в том, что партия большевиков выдвигала в качестве одного из требований отмену смертной казни. Однако в июне она была восстановлена, и первой жертвой стал именно Щастный.

Главным и единственным свидетелем против Щастного выступил Троцкий. Щастный был расстрелян "за спасение Балтийского флота". 21 июня 1918 года приговорён к расстрелу. В 4 часа 40 минут утра 22 июня приговор приведён в исполнение.

30 июля Дыбенко по этому поводу заявил: "Неужели нет ни одного честного большевика, который публично заявил протест против восстановления смертной казни? Жалкие трусы!". Вышло, что честных большевиков не нашлось: сам Дыбенко в 1921 году будет участвовать в расстрелах кронштадских моряков.

Использовались материалы Дмитрия Митюрина: Обыкновенное чудо Ледового похода. // Невское Время, 24 апреля 2003; Вадим Вадима Кулинченко: Спаситель Балтийского флота. // Российский кто есть кто: Журнал биографий Рус. биогр. ин-т, N 2 2006

Политические деятели

Гучков Александр Иванович (14 октября 1862, Москва — 14 февраля 1936, Париж) — из московской купеческой семьи. Прадед за верность старообрядчеству выслан в Петрозаводск. Дед избирался московским городским головой. В 1853 году перешёл в единоверие — течение в православие, сторонники которого придерживались старых обрядов, но признавали Русскую Православную Церковь. Отец — почётный мировой судья и совладелец торгового дома "Гучкова Ефима сыновья". Мать из французских евреев. Один из братьев, Фёдор Иванович, будет затем одним из создателей партии октябристов и руководителем газеты "Голос Москвы".

Окончил историко-филологический факультет Московского университета (1886), слушал лекции по истории и философии в Берлинском и Гейдельбергском университетах. Член Московской городской управы, затем гласный городской думы. Служил младшим офицером в казачьей сотне в охране КВЖД (1897–1899), уволен за дуэль. Вступил добровольцем в вооруженные силы буров, в 1900 году попал в плен к англичанам, в 1903 году был в Македонии во время восстания против турок. Во время Русско-японской войны — главноуполномоченный Красного Креста в действующей армии, весной 1905 оказался в плену у японцев, так как не счел возможным уйти вместе с отступающими от Мукдена русскими войсками и оставить находящихся в госпитале раненых. В 1902–1908 годах директор Московского учетного банка, предприниматель (к 1917 г. имел состояние порядка 600–700 тыс. руб., за что получил прозвище "неторгующего купца"). Действительный статский советник.

Был представлен Николаю II в качестве "консультанта" от промышленников во время Первой русской революции. П.А. Столыпин предложил Гучкову портфель министра промышленности. Выдвинув довольно-таки серьёзные требования, при исполнении которых он согласился бы принять назначение, Гучков отказался работать вместе с

Один из создателей партии "Союза 17 октября", с 1906 г. председатель ее ЦК. Сторонник "единой и неделимой империи", Гучков признавал некоторые элементы автономии только за Финляндией и считал допустимым лишь для отдельных народов право на культурную автономию. В 1907 г. избран в Госсовет, затем — в III Думу. Возглавлял думскую фракцию октябристов — парламентскую опору кабинета П.А. Столыпина. В 1908 г. произнес речь против вмешательства великих князей в государственное управление, потребовав от них "отказа от некоторых земных благ и некоторых радостей тщеславия", вызвавшую гнев Николая II. Стремился к расширению компетенции Думы "явочным порядком". С 08.03.1910 г. по 14.03.1911 г. председатель Думы. Инициатор думской кампании против Г.Е. Распутина. Произнёс речь против военного министра Редигера, после которой тому пришлось покинуть свой пост. В ответ на несогласие военного министра Сухомлинова согласовывать политику министерства с октябристами обрушил волну критики.

Более того, Гучков целенаправленно искал доказательства "измены" Сухомлинова ещё в 1912 году.

В своём письме А.И. Савенко Гучков пишет следующее:

"Дальнейшее пребывание Сухомлинова у власти представляет прямую опасность для армии и для России. Нужно употребить все усилия, чтобы доказать это тем, от кого зависит. Не пришлёте ли Вы мне Ваше показание? Может быть найдёте ещё что-нибудь?"

Одновременно, поддержанный Милюковым и Шингарёвым, выступал против "милитаризма" в стране. В 1912 году проводит "операцию" по назначению Поливанова военным министром. Суть её сводится к следующему: от имени полковника Мясоедова, служившего тогда в корпусе жандармов, издаётся памфлет. Дума давит на императора и вынуждает его отстранить от должности Сухомлинова. На его место становится Поливанов. Однако схема не сработала. Позже А.И. Гучков вызовет на дуэль Мясоедова, а ещё позже — устроит показательную казнь последнего: суд, на который оказывалось давление, не найдя достаточных доказательств вины Мясоедова, всё-таки вынесет смертный приговор по обвинению в шпионаже. При этом Гучков, якобы имевший веские доказательства вины Мясоедова, отказался огласить их все и указать на источники информации. Позже он провернёт ту же схему во время кампании по дискредитации Николая в конце 1916 года.

Пиком их противостояния можно считать разговор, произошедший между Сухомлиновым и Гучковым. При дворе, по имевшейся информации, считали лидера октябристов распространителем писем Александры Фёдоровны и Великих княжон к Распутину. Текст копировали и использовали в качестве пропаганды против царя. Сухомлинов передал Гучкову слова Николая о том, что Александр Иванович — подлец.