Русская жизнь-цитаты 7-14.12.2022

Facebook,"Русский ковчег. Классно, даже если шутка. Хотя... нацисты же бежали в Аргентину. Только Венесуэлу жалко, ей-то за что крысиный десант",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02ebSYS6WWNWEroHYWyNkjJWjfgfrqVhjYF3KAYNX5PMgFGgMtEd7qKrgE3tufmLSel,2022-12-08 03:15:01 -0500

Facebook,"Телеканал «Дождь» (признан Минюстом иноагентом) не намерен возвращать на работу уволенного Алексея Коростелева.  Об этом объявил главный редактор Тихон Дзядко (признан Минюстом иноагентом). Выступая в эфире телеканала LTV он назвал личным мнением вчерашние слова Натальи Синдеевой (признана Минюстом иноагентом) с приглашением к бывшим сотрудникам вернуться в эфир.  Дзядко напомнил, что именно он определяет редакционную и кадровую политику «Дождя». А я ведь писал, что Тиша и Катя сожрут Синдееву, добрую женщину, сердобольную, как удав. Потому что добрые люди не разбираются в людях и берут в дело всей своей жизни на ключевые позиции буквально пронизанных мерзостью и подлостью людей. Это издержки человеческой доброты.  Чтобы вы просто знали... Если ""Дождь"" закончится, а вероятность этого существует, то это в первую очередь Тиша и Катя. И вам обязательно об этом расскажут.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid0PobZyMxyThK6ituwEQKsgUmM5d8kPeHxY4mAwRhHr6a2zCm5GiP3EjLmQb9s8YoKl,2022-12-08 03:17:45 -0500

Facebook,"Прошло десять дней с момента выдвижения заманчивого предложения Путина создать «тройственный газовый союз» России, Казахстана и Узбекистана, и «союз» предсказуемо развалился еще до своего рождения. Я уже писал, что шансов у него нет никаких. Казахстан вежливо выслушал, Узбекистан не менее вежливо, но совершенно однозначно отказался. Путин не может понять простую вещь - теперь он лузер. Он уже никто и звать его никак. Он проиграл всё, а с проигравшими никто союзов и альянсов не создаёт. В лучшем случае - обещают, чтобы использовать и попользоваться. Как Турция, к примеру. Но никто в здравом уме с проигравшимся в пух и прах никаких долгосрочных проектов не будет не только строить, но даже обсуждать. Путин - политический труп, но у него на этот счёт продолжают оставаться иллюзии, которые он проецирует на окружающее себя пространство.  164164 4 comments 14 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid022HYRp3xNd8YFf4eVEsryiRjjkSVQdgKnUka7sSbUVN8iNMKuCHKW2x61eySCLLZNl,2022-12-08 03:26:03 -0500

Facebook,"Толстоевский, ""Война и наказание""... Мощный арт украинца Игоря Гусева на вырванных обложках из книг. (И тут же вспоминаются апрельские фото из Ирпеня, где русская классика из домашних библиотек втоптана в грязь).  Фрагмент последнего номера легендарного журнала Rīgas Laiks, ""Рижское время"", который, осененный духом Пятигорского, издается уже 30 лет, и уже более десяти лет и на русском языке.  (Ремарка в сторону: если бы вы только знали, насколько скандал с Дождем НЕ отражает реальную ситуацию с русском языком и русской культурой в Латвии, с открытостью и космополитичностью этой среды, которую Ригас Лайкс характеризует куда лучше, чем этот конфликт, раздутый на пустом месте)",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0NrmqErjDFyyknqXpJaCaq4Dv2NxaDyCWvSpa7NgiqCXZAYdJPUqgHFRT472Wau1Xl,2022-12-08 03:12:23 -0500

Facebook,"Читаю по некоторой надобности лекцию Набокова о советском рассказе — и вижу, что сто лет назад были свои «хорошие русские»:  «Гротескный термин «Белый Русский» (White Russian) непоправимо одурачил иностранцев. Бесчисленные голливудские картины, светские колонки в газетах и невероятно пошлые романы, проданные русскими экс-генералами и знатными дилетантами в различные зарубежные издательства, мало-помалу внушили иноземцам распространенное, но до смешного неверное убеждение, будто русские эмигранты — это по большей части беженцы-аристократы, которые не могут простить большевикам отнятых у них бриллиантов и поместий и теперь коротающие остаток дней в образах всех тех красавцев-буфетчиков и исполнителей русских народных песен, которых мы так хорошо знаем. Более серьезная часть пишущей на эту тему в газетах и журналах братии, все те, кто слепо следуют идеалам демократии и прогресса и благожелательно относятся к советскому опыту (совершенно упуская то обстоятельство, что большинство демократически и прогрессивно настроенных русских или вольно покинуло Россию или было изгнанно из нее), докончили формирование бытующего мнения о так называемых «белых русских». (пер. Андрея Бабикова)",Facebook,https://www.facebook.com/lev.oborin/posts/pfbid02qK4knv6nVYdKPVco5ZeNKV8pksNP7CtCNywBMyPdJ5nXiE847zq86rodHWjHTmy9l,2022-12-08 03:15:22 -0500

"Русь, куда ж несешься ты?.. Нет совета – Газета Коммерсантъ № 228 (7429) от 08.12.2022","Член СПЧ Светлана Маковецкая в сердцах попросила президента высказаться об угрозе мировой ядерной войны, которая «кажется сейчас реальной. Предотвращение такой угрозы, как мне кажется, сверхценно»:  — Мне представляется, что истинным жестом доброй воли могло бы стать ваше личное, Владимир Владимирович, заявление, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой ядерное оружие. И, возможно, уточнение в связи с этим основ госполитики по ядерному сдерживанию.  Это было с ее стороны просто принуждение к миру.  — По поводу угрозы ядерной войны,— разъяснил президент.— Светлана Геннадьевна, вы правы, такая угроза нарастает, что здесь греха таить.  Он очень тщательно выбирал слова. Он не мог, конечно, сейчас сказать, что ни при каких обстоятельствах. Тогда ведь, собственно говоря, у него этого оружия и не станется. И что тогда предъявлять в случае чего? Да, больше нечего.  — По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой,— сказал Владимир Путин.— Но если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит, потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограниченны.  Видимо, потому, что на территории других стран его нет. Правда, есть подводные лодки, которые гуляют сами по себе… И что-то еще… А может, и еще… А может, и нет.  — Тем не менее,— продолжил он,— наша стратегия применения средств защиты, а именно как защиту мы рассматриваем оружие массового поражения, ядерное оружие, она вся настроена вокруг так называемого ответно-встречного удара, то есть когда по нам наносится удар, мы наносим в ответ.  То есть если что, все равно ответим, тем не менее давал он понять.  Нет, тут уж до обещания не применять было с каждой секундой все дальше.  — Существует и то, что все сейчас обсуждают, так называемое тактическое ядерное оружие,— говорил Владимир Путин.— Оно, американское ядерное оружие, в большом количестве расположено на европейской территории. Мы никому наше ядерное оружие не передавали, не передаем, но, естественно, своих союзников (Белоруссию или Организацию Договора о коллективной безопасности? Возможно, страны ШОС? БРИКС? Куда врагу целиться? Разбегаются глаза. И в этом цель! — А. К.) будем защищать всеми имеющимися у нас средствами, если это потребуется!  Эта тема, без сомнения, больше других интересовала самого Владимира Путина:  — Я уже сказал: мы же свое ядерное оружие, в том числе тактическое, на территории других стран не содержим, не имеем, а американцы имеют — и в Турции, и в целом ряде других государств Европы. Они проводят тренировки по возможности использования носителей этих стран для применения американского ядерного оружия. Мы же этого пока не делали ничего. Это второе.  Слово «пока» звучало многообещающе. Как и хотелось, очевидно.  — Мы с ума не сошли, мы отдаем себе отчет в том, что такое ядерное оружие. Эти средства у нас есть, и они в более продвинутом и более современном виде находятся, чем у какой-либо другой ядерной страны. Это очевидно, на сегодняшний день это очевидный факт. Но мы не собираемся размахивать этим оружием, как бритвой, бегая по всему миру. Но, конечно, исходим из того, что оно есть. Это естественным образом сдерживающий фактор, не провоцирующий к расширению конфликтов, а сдерживающий фактор. И надеюсь, это все понимают.  Запомнится, что «оно у нас есть».  И ни слова про то, что Россия не применит его первой.","Русь, куда ж несешься ты?.. Нет совета – Газета Коммерсантъ № 228 (7429) от 08.12.2022",https://www.kommersant.ru/doc/5707914?from=glavnoe_1&fbclid=IwAR1x-SPfN0UaSZVIR0zzdw0weaHIEiTMDR_TF4Bkmo6Q0ior0jwDuru8SeQ,2022-12-08 03:20:25 -0500

Facebook,"Смотрю Латышское телевидение - советский суд над телеканалом «Дождь» и Тихоном Дзядко и в Голове только одна мысль и одна цитата: « Блаженны изгнанные правды ради…..»  А Дождь получается, изгнанный дважды ….",Facebook,https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/pfbid02jvqHvFg2SbWSjXL4ypwpypjWbbLPahgJJL9ZeYNRtctm6whQxmysagmsY8Niu1dJl,2022-12-08 03:26:35 -0500

Facebook,"В Новосибирске депутат отчиталась об успешном ремонте деревянного туалета с дыркой в полу. Кстати, Лавров сегодня возмутился тем, что встретил в Швеции «гендерно-нейтральный» туалет, без разделения на мужскую и женскую зону. Но и в России полно таких «гендерно-нейтральных» туалетов. Как вот этот в Новосибирске.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/pfbid03859KhdMe4vZzYGN7G9g599AwmXjAcEwghdwJLDm1ZX1ietod3rgah4BuZwVc68W4l,2022-12-08 03:27:19 -0500

Facebook,"хорошее заявление Европейской федерации журналистов с призывом не останавливать лицензию до рассмотрения в суде и выражением поддержки российским независимым журналистам. При этом в заявлении выражается благодарность Латвии: ""...Наши организации признают и приветствуют шаги, предпринятые латвийскими властями с начала войны, по предоставлению виз более чем 470 российским журналистам и их семьям, в том числе из «Дождя», которые были вынуждены бежать из страны. Это позволило «Дождю» и другим восстановить работу и продолжить работу. Латвия подала желанный пример для подражания в Европе и заслуживает похвалы за всестороннюю поддержку свободных и независимых СМИ..."".",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0yuPhzura5CkXHQbHHrBQvkaz9hNfaKSNuMoSmrvN2C95r4vVmji6FadQapMB5Xgal,2022-12-08 03:28:13 -0500

Facebook,"Опасный нарост Путин заявил, что ""угроза ядерной войны нарастает"". Забыл только сказать, что в современном мире главный источник такой угрозы - он сам.  Эй, планета Земля, у тебя тут Путин нарастает (и нарывает), пора хирургическую операцию делать, смертельно опасные наросты обычно оперативно удаляют. В связи с этим я вспомнил свою заметку 2016 года, ставшую сейчас намного актуальнее. Ниже её краткая версия. Весь 20-й век человечество в поиске наиболее эффективных методов самоуничтожения развивало оружие массового поражения (ОМП). Сейчас задача другая - требуется оружие индивидуального поражения (ОИП), рассчитанное на точечное уничтожение конкретных международных преступников.  В 21 веке, когда у развитых стран нет стимулов для территориальной экспансии, их вооруженные силы будут выполнять преимущественно полицейские функции. Главная из таких задач - защита от международных преступников, захвативших власть в некоторых государствах. Могу предположить, что в будущем будет создано (а может быть уже создается) сверхточное оружие, позволяющее адресно, поименно истреблять правящих преступников. Если Южная Корея сможет ликвидировать правящую в Северной Корее банду и ее главаря, страна будет освобождена и воссоединена. Более близкие для российского читателя примеры приводить не буду, они и так понятны. Эта ситуация, по всей видимости, приведет к созданию новых видов оружия, предназначенных не для войны, а для международных полицейских операций против конкретных мировых мегапреступников. Такую тактику уже применяет Израиль и США, выслеживая и уничтожая ракетами лидеров террористов. Но подобные операции пока основаны на традиционной военной технике и поэтому недостаточно эффектны и точны. В дальнейшем, их проведение потребует создания некоего специального «оружия индивидуального поражения». Его разработки наверняка уже ведутся. Попробую предположить как может развиваться ситуация. Наиболее перспективная платформа для создания такого оружия — нанотехнологии, применение которых сейчас в военном деле активно развивается. В будущем каждый шаг преступных лидеров, может быть отслежен с помощью дронов и спутников-шпионов. Затем эти преступники будут точечно уничтожаться по заранее составленному списку. Возможно потребуется создание специального международного суда, выносящего такие приговоры. А потом незаметно подлетит откуда-то нанодрон размером с муху и освободит мир от лидера террористов или диктатора-преступника. И никакая противоракетная оборона от такого оружия не защитит.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid029D7EPG7gEoDzEiHwWVT4CGLW2NKYfghUzgGAmbVDth71Sd4V4kRvMaPM9MtwxJA9l&id=100001589654713,2022-12-08 03:29:49 -0500

Facebook,"- Заслуживает ли кремлевский диктатор славы и участи Бен Ладена? Почему он еще не – цель номер один?  «Если вывести из игры основную фигуру, то война бы закончилась», - считает великий и ужасный Александр Невзоров. «Американцы этого не хотят. Они понимают, что никто кроме Путина не способен довести Россию до окончательного краха, до окончательного рассыпания. Их это избавит от необходимости применять какое-то конвенциональное  оружие. Путин все сделает сам"".  Публицист Александр Невзоров о войне в Украине, о Владимире Путине, о кремлевских пропагандистах и событиях вокруг «Дождя» и о том, как конфликт с Киевом и коллективным западом разваливает Россию.",Facebook,https://www.facebook.com/mumin.shakirov/posts/pfbid02yF4MAZ3WnNp95u8CLYEMGw6ogjx3k32JvsUpc1Ba7UdhF2wQuu8erPt1EZGbm3Ywl,2022-12-08 03:30:37 -0500

Facebook,"Прекрасный телеграм канал perevodika перевёл программную статью Шольца , важно почитать уже потому что статья канцлера Германии. Но и кроме этого есть что-то для улучшения собственной оптики:   Мир стоит перед Zeitenwende: эпохальным тектоническим сдвигом. Агрессивная война России против Украины положила конец целой эпохе. В ней появились или вновь возникли новые державы, включая экономически сильный и политически напористый Китай. В этом новом многополярном мире различные страны и модели управления соперничают за власть и влияние. Германия, со своей стороны, делает все возможное для защиты и укрепления  международного порядка, основанного на принципах Устава ООН. Демократия, безопасность и процветание страны зависят от того, насколько власть обязуется соблюдать общие правила. Именно поэтому немцы намерены стать гарантом европейской безопасности, которой ждут от нас наши союзники, строить мосты  сотрудничества внутри Европейского Союза и поддерживать многосторонние решения глобальных проблем. Только так Германия сможет успешно преодолеть геополитические разломы нашего времени.  Этот переломный момент выходит за рамки войны в Украине и за рамки вопроса европейской безопасности. Главный вопрос заключается в следующем: как мы, европейцы и Европейский Союз, можем оставаться независимыми субъектами во все более многополярном мире? Германия и Европа могут помочь защитить международный порядок, основанный на законе, не поддаваясь фаталистическому мнению, что мир обречен вновь разделиться на конкурирующие блоки.  История нашей страны налагает на нее особую ответственность за борьбу с силами фашизма, авторитаризма и империализма. В то же время наш опыт раскола пополам в ходе идеологического и геополитического противостояния позволяет нам особенно остро осознать риски новой холодной войны.",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid06y3Gw78Fyw6qZTCU57McGHwvemv3w8JX69zHZ94wn59QyV2HqdvhqHDnncaptgvKl,2022-12-08 03:32:18 -0500

Facebook,"Не надо так уж рьяно «обижаться» за Латвию. Вот, журналисты латвийские поддержали Дождь!  Перевод на русский заявления латвийской ассоциации журналистов в поддержку телеканала Дождь.   Латвийская ассоциация журналистов (ЛАЖ) сожалеет о решении Национального совета по электронным СМИ (НСЭСМИ) лишить лицензии на вещание телеканал ""Дождь"" (""Дождь""/""ТВ Дождь"") и считает его несоразмерным по отношению к совершенным нарушениям. ЛАЖ считает, что разрешение ""Дождю"" продолжать работать по латвийской лицензии и тщательный контроль за тем, что транслируется в эфире, могли бы дать лучший результат, чем закрытие канала. ЛАЖ не сомневается, что ""Дождь"" нарушил условия лицензии, передал графическую карту, которая не соответствует пониманию демократического мира о неделимости украинской территории, и выразил неприемлемое для нас и всего латвийского общества желание поддержать мобилизованных в российскую армию солдат. В то же время очевидно, что латвийская общественность не настолько лишена самостоятельности, чтобы из-за карты, показанной ""Дождем"", начать считать, что Крым принадлежит России или что мы должны помогать армии агрессора. Следует отметить, что у ""Дождя"" нет опыта работы в Латвии и не сформировалось понимание общественного мнения и его роли в демократическом обществе. Это не оправдывает создателей канала, но немного объясняет произошедшее. Важно также понять, из какой среды пришли СМИ и при каких обстоятельствах они были вынуждены покинуть террористическое государство, против идеологии которого они выступают, так же как латвийская общественность и журналисты выступают против режима Путина. В этой ситуации и надзорные учреждения, и латвийское журналистское сообщество должны были работать с ""Дождем"" и другими российскими журналистами, также коллективно помогая им понять латвийские и европейские ценности, принципы независимости, прав и ответственности СМИ. Дело ""Дождя"" может послужить негативным прецедентом для других СМИ, зарегистрированных в Латвии, но вещающих на русском языке или предоставляющих контент для аудитории на других языках и в других странах, с негативными последствиями для латвийской медиасреды в целом. Если у НСЭСМИ есть больше информации о том, как ""Дождь"" угрожает латвийскому государству и общественной безопасности, чем было обнародовано, ЛАЖ призывает обнародовать ее, так как закрытие СМИ на основании неизвестной общественности информации является прямой угрозой свободе слова. ЛЖА считает непропорциональным решение НСЭСМИ просить власти заблокировать независимый медиа-канал ""YouTube"" или любое другое решение о его недоступности на территории Латвии, учитывая, что в то же время на этой и других платформах социальных сетей доступен крайне прокремлевский контент, созданный различными другими источниками, о блокировании которых латвийские власти до сих пор не просили. Подводя итог, можно сказать, что ""Дождь"" совершил грубую ошибку, не поняв, что Латвия однозначно на стороне Украины и что любые гуманитарные призывы в поддержку новобранцев российской армии здесь неприемлемы и недопустимы, но, лишив канал лицензии, мы загоняем его обратно в кремлевское определение русского мира.",Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0HgLTi5p7UZ1RL4Ax8ioXhptaeeyD1JxJJr84m5Rr1PPyzGBRwFPiikunuJwdHYZhl,2022-12-08 03:35:49 -0500

Facebook,"История с ""Дождем"" гораздо, неизмеримо глубже, чем кажется. Я на стороне ""Дождя"" всей душой. Но дело не в этом, А в том, что от ""оппозиционных"" (как и провластных, как и украинских, как и западных СМИ) все ждут одномерной картинки. Она в каких-то вопросах есть. А в каких-то -- нет ее. Ну нет, и ничего с этим не сделаешь. Из этого я делаю вывод, что сегодня 100 процентов  независимых СМИ не бывает. И это ужасно грустно, хоть и совершенно закономерно",Facebook,https://www.facebook.com/lyubovarkus/posts/pfbid0AwUS5yFpgKxt4BBx2QTFnFZKsfgMRQMzC338Shd2MWJwrjRZoZhGqwnsroozyEhil,2022-12-08 03:43:22 -0500

"«Раз ввязались, то надо продолжать. Но без нас». Как изменилось отношение россиян к войне с Украиной","В целом, судя по общей динамике опроса, базовая лояльность граждан властям сохраняется, как и делегирование властям права на принятие решений, считает Екатерина Шульман.  «Настроения очень плохие: деморализация, уныние, апатия и растущее безразличие к происходящему. Никакой попытки взять власть в свои руки нет. Война по-прежнему считается делом начальства, и оно должно довести ее до конца. Из этого же следует, что почти любое объяснение со стороны начальства будет принято. Потому что очень хочется, чтобы все закончилось. В зеркале опросов отражается очень инертное напуганное общество, страна со сломанным хребтом. Для авторитарной политической модели в нормальной фазе её функционирования это были бы неплохие новости: с такими гражданами, или, точнее, в их присутствии  можно делать почти что угодно – мобилизовывать только нельзя».","«Раз ввязались, то надо продолжать. Но без нас». Как изменилось отношение россиян к войне с Украиной",https://zapiska.substack.com/p/4dd?fbclid=IwAR1db-BMDwd-rdPp4h5HdLzIW-0wvac5-X2DnCP_4x1EBvg4XibyskoXTbc,2022-12-08 03:44:27 -0500

Чем грозит России утечка мозгов и смогут ли власти побудить людей вернуться? | Eurasianet,"По мнению доктора исторических наук, профессора Университета им. Масарика в Брно Андрея Зубова, сейчас число уехавших из России может превосходить даже показатели первой четверти XX века, когда страну накрыла волна эмиграции из-за Гражданской войны и высылок 1923 года. «Тогда в общей сложности уехало около 1 млн 200 тыс. человек. Сейчас, на мой взгляд, уже уехало больше в абсолютных цифрах. Если через одну грузинскую границу проехало 700 тыс., то общая сумма может приближаться к 2 млн, но это только предположение. Не надо забывать, что население той России, которая оказалась под большевиками, было 180 млн, а население нынешней – 140 млн. Так что в относительном плане эта цифра еще больше», – сказал историк Eurasianet.",Чем грозит России утечка мозгов и смогут ли власти побудить людей вернуться? | Eurasianet,https://russian.eurasianet.org/%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F?fbclid=IwAR3YJR5SwFcu7ySLlH3jFIoHp0V2CHA10ulXzXlJb_PJ04wA-E2XmQh-7jQ,2022-12-08 03:45:02 -0500

Facebook,"Встреча Путина с членами СПЧ была по сценарию, который вчера был опубликован в какой-то прессе и телеграм-каналах. Я, кстати, не думаю, что там были стоп-листы вопросов. Просто состав СПЧ уже такой, что понятен и сценарий, и то, что ему готовы все или почти все следовать. Не надо говорить, что вот о кувалде не стоит, а о мобилизации стоит. Все прекрасно все понимают. Как и мы все понимаем. Из несогласованного было только у Маковецкой, но про ядерную войну. Из выступлений после завершения работы по сценарию были Ева Меркачева, Ольга Демичева, Шота Горгадзе, Александр Брод, Леонид Поляков. Но та тематика была общая по СИЗО, по врачам и пациентам Донбасса, про права недееспособных в судах, запрет на русскую культуру, жители Донбасса, выборы, учебник обществознания. Вообще СПЧ понятно какой - первой выступает Марина Ахметова. Но пока там есть Генри Резники Александр Сокуров (им в итоге слова не дали), да и та же Ева Меркачева, следить там за событиями все-таки стоит. Потому что орган не про дела, он всегда, в том числе при Ельцине, был консультативным. Исходя из этого формируется его состав. Сейчас важно, чтобы говорили о русофобии, преступлениях режима в Киеве и защите Донбасса. Когда поменяются темы, естественно, поменяется и состав СПЧ. Правозащитные функции там были бы минимальны при любом составе. Эффективная правозащита это не надстройка в АП, а НКО. Как обстоят дела с НКО никому рассказывать не надо.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid022ifHrfYY9bfLkjonA64c2Hv1wy1pfLWFDGx2EG6HpNEqiPd8zaqFixDJvm5gG9Tcl,2022-12-08 03:36:35 -0500

Facebook,"«Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Конституция России, статья 80, часть 2 Владимир Путин, президент России, на встрече с членами Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества при президенте РФ: «Доктрина прав человека используется в мире для разрушения суверенитета государств и поддержки западного доминирования». Москва, 7 декабря 2022 года. С протестами никто из членов Совета не выступил. Думаю, что нам стоит ожидать разработки новой Конституции России, где о правах и свободах человека не будет сказано ничего. Эти понятия будут признаны нежелательными в Российской Федерации.",Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid02uJGCkjEa1Ua5hHF9vpqam6Rzs2sVQwvdHGQt2fLeJciTHR5JWMwcFUYWMPmWopool,2022-12-08 03:37:15 -0500

Facebook,"На сегодняшней встрече с президентским советом по правам человека, откуда предварительно были вычищены все, в лояльности которых имелись малейшие сомнения, Путин высказал свежую по оригинальности мысль: доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного доминирования. Правозащитные организации на западе создавались не как инструмент по борьбе за права людей, а для того, чтобы дестабилизировать обстановку на постсоветской территории. Из сказанного должен быть сделан вывод, который выглядит логично высказанной мысли: раз это так, то необходимо отказаться от следования Всеобщей декларации прав и свобод человека, принятой еще в 1948 году ООН. Тогда, кстати, ни о каком «постсоветском пространстве» и речи идти не могло, хотя в рамках шизофренической логики, безусловно, можно рассуждать об очередной атомной бомбе, заложенной под путинский режим клятыми империалистами еще до рождения самого Путина.  Есть, кстати, альтернативный вариант — если вас не устраивает «западный» вариант Декларации, то можно разработать свою собственную (скрепную) декларацию прав и свобод, провозгласить ее единственно верной и следовать уже ей. Но нельзя одновременно иметь структуры, которые пусть и номинально защищают права человека в «неправильной версии» и при этом отказываться от их соблюдения по причине их «неправильности». Это чистой воды биполярное расстройство, хотя для президента это, может быть, вполне норма. В его метавселенной такое противоречие проблем совершенно не вызывает. Совет по правам человека при президенте РФ внимательно выслушал эту мозголомную ахинею и не сказал ничего против, хотя им на самом деле прямым текстом было заявлено, что они занимаются полной чушью с точки зрения режима, и практического смысла ни в их существовании, ни в их деятельности нет. Что вполне вытекает из тезиса, что права человека выдуманы врагами, только и мечтающими, как бы навредить. По логике совет по правам должен был после выступления Путина верноподданически заявить о своем самороспуске, как враждебной государству структуре. Но — не заявил. И продолжил защищать вражескую доктрину. Любой нормальный диктатор, безусловно, относится к правам человека предельно нелицеприятно. А уж в период, когда существование его режима подходит к завершению, и единственным способом удерживать власть является полное попрание этих самых прав и свобод — так тем более. Но прямой отказ как бы неприличен, его нужно обосновать (хотя для диктатур как раз проблема обоснования самого людоедского решения не стоит вообще). Поэтому формально всё остаётся по-прежнему, но прямым текстом заявлено, что права человека будут выполняться только при выполнении целого списка условий, главным из которых является текущее положение, в котором пребывает режим.Чем ближе к концу — тем более масштабным будет террор в отношении людей и тем меньше режим будет даже формально делать вид, что он чего-то там такое соблюдает. В случае чего всегда есть объяснение — права человека есть инструмент разрушения постсоветского пространства и точка. При этом такой пустяк, как целая вторая глава конституции, Путина совершенно не беспокоит и не интересует. В этой главе, между прочим, сказано, что именно права человека определяют смысл, содержание и применение законов и всех решений власти. Не законы определяют права, а наоборот — законы являются подчиненной конструкцией по отношению к ним. Но юрист Путин, по всей видимости, эти лекции пропустил, защищая честь университета на каких-то там соревнованиях, а потому пробел в знаниях так и остался. Он, напротив, полагает, что именно законами можно корректировать смысл, содержание и применение прав человека и его свобод. Кстати, в той же конституции сказано, что права человека являются непосредственно действующими. То есть — естественными. Их нельзя отменить, изменить, отредактировать, как нельзя запретить или регламентировать дыхание человека, введя, к примеру, нормативы потребления воздуха. Но режим считает иначе. Он существует для того, чтобы обеспечивать власть небольшой кучке конкретных людей, извлекающих из этой власти личный доход. Поэтому первичным для режима являются не права граждан России, а его собственное право держать страну под своим управлением. Даже если это идет вразрез с самим существованием страны. В человеческом социуме есть три равноправных действующих субъекта: человек, общество и государство. Гармоничное развитие социума может быть достигнуто только при балансировании интересов этих субъектов. Попрание хотя бы одного из них дестабилизирует социум, выводит его из равновесного состояния. Социум в такой ситуации неизбежно оказывается в состоянии кризиса. Он «стоит» на трех параметрах состояния: социальной напряженности, социальной свободы и социальной активности. Результирующая сумма роста этих состояний в идеальном случае равна нулю — в этом случае можно говорить о равновесии общества. Изъятие из социальной системы такого важнейшего параметра, как права человека, неизбежно ведет к резкому уменьшению социальной свободы, сводя ее к нулевой отметке. Что выводит уравнение состояния общества из области стабильных значений — это мы и называем кризисом. Террор и насилие, которыми власть пытается компенсировать растущую социальную активность (а она при снижении социальной свободы членов общества объективно получает толчок к росту) — это попытка стабилизировать социум, создать мета-стабильное состояние. В этом же ряду стоят и агрессивные внешние войны, цель которых — та же самая, что и внутренний террор — сдерживать рост социальной активности и температуры до значений, которыми режим еще в состоянии управлять. Однако любой, кто понимает динамику подобого процесса, скажет, что рано или поздно, но ресурс системы на поддержание такого квази-стабильного состояния будет исчерпан, после чего начнется взрывной и неконтролируемый рост социальной активности. То, что сегодня она задавлена, не говорит вообще ни о чем. Как раз наоборот — чем сильнее давление на социум, тем более взрывным окажется откат, когда пресс насилия будет снят. Совершенно не зря пропагандисты начинают вслух высказывать опасения уже не за собственное положение, а за саму жизнь в биологическом смысле этого слова — они прекрасно понимают, что произойдет (с ними в том числе), когда социальный взрыв пойдет сметать ударной волной этот полностью проржавевший до основания режим власти и управления. И без малейших иллюзий отдают себе отчет в том, как именно их отблагодарят за те волны ненависти, которыми они заряжают каждый день миллионы людей. И, конечно, под волну попадут не только пропагандисты, они так — мелочь. А в основе всего лежит одна и та же модель — власть почему-то всегда полагает, что человек есть бессловесная скотина, с которой можно творить что угодно. И даже находит под это какие-то обоснования. «Разрушить постсоветское пространство», например. А что - ничем не умнее и не глупее прочих бессодержательных по сути обоснований. Путин вообще мог вместо этого любую другую ахинею сказать, и ее точно так же почтительно выслушали бы те попки, которых набрали в означенный выше совет. Теперь-то уж поздно, конечно. За двадцать лет режим создал полноценное террористическое государство, которое заточено только под одну модель — модель управления страхом и насилием. Изменить её или реформировать невозможно. Так же, как невозможно подписать указ: все, с понедельника перестаем терроризировать население страны. Созданы структуры террора, они наполнены соответствующим контингентом, не умеющим управлять иначе, чем через насилие. Работают механизмы подавления прав и свобод, и их тоже нельзя отменить или изменить приказом по ведомству. Вся эта конструкция неремонтопригодна, она будет такой до самого конца. Который она же и заложила, как только было принято решение «давить». Это не значит, что даже с ее крахом все волшебным образом изменится. Нет, точно так же придется заново искать и выстраивать баланс интересов между субъектами социума, подводить под него структуры, создавать механизмы взаимодействия и разрешения противоречий. Это небыстро, это проблемно и это всегда делается через ошибки. Но делать всё это будут другие люди. Эти уже сделали всё, что могли. Что получилось — мы видим.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02v4PDQc9X5DmUBDTwWRdU2i3AzhmoyXjCD3b2LYBAXjy9FBbtoepVsHVZkaeR4txkl,2022-12-08 03:39:00 -0500