"Andrey Zubov - ГОЛОСА ИЗ РОССИИ Один из моих корреспондентов,... | Facebook","ГОЛОСА ИЗ РОССИИ Один из моих корреспондентов, школьный учитель истории из Новосибирской области: «Был недавно в Новосибирске на конференции учителей. В кулуарах много говорили об ужасном детище Мединского - его учебнике. Сейчас для учителей будет момент истины либо говорить правду или двигаться в русле пропаганды путинских СМИ. Есть возможность показать детям на примере бездарно состряпанного учебника ...подлость власти и её жестокость...надо спасти сознание детей - им строить будущее. На учителей сейчас сильно давят...народ зомбируют ...но люди постепенно начинают думать и делать выводы о власти. Есть интересные частные наблюдения например один контрактник из наших краёв кстати потомок украинских переселенцев...пошёл за деньгами на Украину..вернулся раненым тяжело ...а его родная бабушка на порог дома не пустила ...аргументы простой женщины искренние ....я сибирская хохлушка а ты выродок поднявший руку на родную кровь... Вот как-то так».","Andrey Zubov - ГОЛОСА ИЗ РОССИИ Один из моих корреспондентов,... | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid02E4adbnrcZvbFf7DLXi5NxQeVYTbkr4MUVfunAa7zM5BUt4Mj9pEmGzM7wu3zvMzcl,2023-08-26 04:45:01 -0400
"Андрей Никулин - С сожалением приходится констатировать, что для... | Facebook","С сожалением приходится констатировать, что для многих россиян главным мотиватором их действий является страх, а поводом одновременно к восхищению и к покорности - грубая, суровая сила. Практически к каждому ""достойному"" и популярному правителю в истории можно прилепить ярлык классического военного вождя, даже Екатерина Вторая отметилась в народной памяти не реформами и перепиской, пусть и кокетливо-бессмысленной с Вольтером, а рядом успешных завоевательных походов, в том числе и пристегнувших к Империи существенную часть пресловутой Украины. Если вождю идет фарт, сопутствует успех, враг бежит, а его армии продвигаются вперед - не важно зачем и не важно какой ценой - он успешен, грозен и страшен. Он объединяет в себе и страх, и силу, символизирует их и наделяется зачастую сверхчеловеческими характеристиками. С другой стороны достаточно вспомнить незадачливого супруга той же Екатерины, о котором помнят только то, что он ""отдал"" Восточную Пруссию и отказался от участия в Семилетней войне, тем самым моментально отказавшись в глазах населения от титула военного вождя и представ тем самым ""слабым"". Обещанные же вольности для дворянства и простого народа лишили его и ореола страха - и не важно, что он был внуком Петра Первого - этот царь был признан не стоящим и не настоящим. Условно -""демократические"" девяностые и сытые нулевые немного затерли эти архетипы в коллективном бессознательном, но как только Режим решил вернуться к прошлому и к строительству империи пропаганда моментально и без особого труда сумела пробудить их, благо они лежали в умах большинства совсем неглубоко, чуть только присыпанные песочком, как отходы кошачьей жизнедеятельности. А дальше дело мастерства - одновременно возвести все возможные страхи, а прежде всего ""страх чужого"" в абсолют и ежедневно втирать их в народные мозги по всем возможным каналам - чтобы и пробудить архетипическое сознание, и просто сбить любую попытку рационально мыслить и анализировать. И параллельно строить образ грозного военного царя, с двумя неизменными атрибутами - армией и репрессивным аппаратом. В принципе в завершенном виде эту систему мы можем наблюдать в ""народных республиках"", где запуганные и замороченные массы готовы уже на все, от постоянного экономического кризиса, мизерных зарплат и комендантского часа, до мобилизации. Страх и сила - мощные мотиваторы. У нас пока еще эксперимент по ""возвращению к психическим истокам"" не завершен, хоть и зашел уже очень далеко. И никакие попытки экономического или рационального воздействия на население результата не принесут - оно в состоянии аффекта, в походе, под очередным Царем. Страх и барабаны войны слишком сильны и перетянут в такой ситуации все неудобства от санкций и даже, возможно, голод. Получается, что единственный фактор риска для выстроенной системы - поражение от внешней силы, которая с одной стороны перетянет часть ореола страха на себя, а с другой подорвет авторитет и фундамент власти. С такими выводами несколько другими глазами начинаешь смотреть на антивоенную деятельность большевиков во время русско-японской и Первой мировой и некоторые их аргументы и тезисы неожиданно становятся понятными. Конечно надеюсь не дойдет до перехвата ленинских тезисов и тактики, но понять, что все надежды на то, что режим пошатнется от экономического давления тщетны. Будущее определяется в полях Украины...","Андрей Никулин - С сожалением приходится констатировать, что для... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02sYjcUW7tYokwzF8bNg46d9Sw2QRgDMMpXLtvKZ19unkWxgiTd16bf3hGYrAsXV4Tl,2023-08-26 04:46:24 -0400
*из стихов для детей и юношества + уехали... - Александр Морозов | Facebook,"*из стихов для детей и юношества + уехали уехавшие, остались оставшиеся. но в целом все охуевшие. Слегка как бы задержавшиеся.",*из стихов для детей и юношества + уехали... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02ukcvJbGsqGYyiqscnEYB6nZe9dbSJZAB844xWTJrY15BzxvWqidcHR8AWiLbwNfel,2023-08-26 04:47:22 -0400
Anna Narinskaya - Под большим впечатлением от книги Ирины Паперно... | Facebook,"Под большим впечатлением от книги Ирины Паперно об Ольге Фрейденберг -- «Осада человека». Формально это какой то прямо набоковский казус (то есть у Набокова мог бы быть такой по структуре роман) – это разбор и комментарий к тексту, которого мы прочесть не можем. То есть частично записки Ольги Фрейденберг печатались (например в издании ее переписки с двоюродным братом Борисом Пастернаком), но целиком, из-за запрета наследников, они доступны только исследователям. По сути короткая книга Паперно – документальный роман о женщине поразительной независимости, жившей во времена поразительной ужаснасти (сталинизм вообще, и война и блокада в частности) и ответственно, глубоко и бесстрашно эти времена фиксирующей. В блокадном дневнике Фрейденберг Гитлер и Сталин идут через запятую. Блокада -- «двойное варварство Гитлера и Сталина». Здесь важно не только осознание этого (само по себе редкое), но и отвага это записать (известно, насколько осторожно писались тогда дневники, Корнею Чуковскому в послесталинские времена приходилось помечать свои старые записи «это написано для властей»). Но, при такой глубине понимания, записки Фрейденберг не объективный отчет. Паперно исследует в том числе именно ее необъективность, которая, с одной стороны, делает записки не философским трактатом, а человеческим документом, а с другой – показывает то искажение, которое настигает всех нас во времена катастроф (не знаю, сколько раз я должна оговориться, насколько несравнимо то, что происходит с большинством из даже самых несчастных «нас» с ситуацией человека, живущего внутри сталинизма и блокады) Для Паперно (да и вообще для мира) наверное важнее всего политически-антропологическая теория Фрейденберг, которая складывается из записок. О сведении личности к телу в нечеловеческих условиях (блокада, концлагерь) и, следовательно, уничтожении личного запроса на свободу. И сведении народа к единому телу при тоталитаризме и, следовательно, уничтожении такого запроса в целом. (При всем важном(!) сходстве этих мыслей Фрейденберг с мыслями Арендт очевидно, что они не были ей знакомы). Но для меня самыми важными оказались несколько пунктов. 1)Ее феминизм (ну в нашем понимании) и ее «женскость». Она гордо пишет о себе как о «первой женщине профессоре классической филологии», при этом собственная чувственная жизнь (влюбленности, страсть) ей очень важны, она умеет за ними пристально наблюдать. 2)Ее, при всей ее образованности умение смотреть на жизнь прямо, не сравнивая, не говоря «а, это уже было, давайте сравним и сделаем выводы». «Гитлер и Сталин, два Тирана, создали новую форму правления, о которой Аристотель не мог знать», пишет она. Ее взгляд не замутнен «историчностью». 3) Ее (и тут я буду противоречить сама себе в предыдущем пункте, так как считаю, что как раз это мы можем сегодня перевести на себя) понимание, что всеобщая склока это порождение режима. «Напряженные до крайности нервы и моральное одичание приводят группу людей в остервенение против другой группы людей, или одного человека против другого. Склока – это методология сталинизма». (Необходимо отметить, что и сама Фрейденбьерг не чужда склок -- это, отчасти, причина закрытия ее записок для широкого читателя. И это делает ее анализ направленным не только во вне, но и на саму себя) 4) Ее ретроспективная оценка себя. (Во время большого террора она осознала, что раньше ни она, ни ее современники не понимали сущности сталинизма) 5) Ее декларация необходимости внутренней этической оценки. В начале 50х она пишет о необходимости «морального Нюренберга» для советского народа, участвовавшего в целом в преступлениях сталинизма против самого себя. Тут важнее всего слово «моральный». Не внешний диктат (может она не против и этого, просто это менее ценно), а внутренней переворот. Трезвый взгляд на себя, хотя бы теперь, когда уже можно выдохнуть. Не «забыли и пошли дальше», «ужаснулись, не забыли и пошли дальше». Какие то просто необходимые сегодня мысли.",Anna Narinskaya - Под большим впечатлением от книги Ирины Паперно... | Facebook,https://www.facebook.com/anna.narinskaya/posts/pfbid02eZ5PjthBsTp4kpGTENoyJAwhzjCdYbTGsGtpS6vD21dc1GNWtqNQxVvsRTyuUG7rl,2023-08-26 05:08:03 -0400
Ilya Shepelin - Когда Сталин вносил правки в книжку «И.В.Сталин.... | Facebook,"Когда Сталин вносил правки в книжку «И.В.Сталин. Краткая биография», текст, который написали ему шесть авторов-лизожопов, показался вождю недостаточно лизожопским Поэтому Сталин в одном из мест от руки набросал правочки о себе в третьем лице: «Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа и имея полную поддержку всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования» Вот так, без всякого зазнайства и самолюбования, имея полную поддержку всего народа. Хорошо, что уточнил. А то народ бы засомневался в полной поддержке вождя Общий тираж всех изданий книжечки составил, кстати, 13 млн экземпляров И тут ведь что интересно Где поехавший дед сознательно работает над своим имиджем? (А то без таких разжевываний массы будут недостаточно ему поклоняться, уважать и подчиняться) А где он уже сам верит во всю чушь, которую ему свистят лизоблюды со всех сторон, лишь бы он и дальше ронял на них свои солнечные лучики — и так дед становится заложником лести. Сам докручивает, если ему показалось недостаточно Вопрос суперактуальный до сих пор. А не только для 1940-ых",Ilya Shepelin - Когда Сталин вносил правки в книжку «И.В.Сталин.... | Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/pfbid019BWGJmHXfnpmzgFCnsWE5uDL6YSm2AzXdEGqsHBFvkR8JXu7ky6oBvjiLLS9hVcl,2023-08-26 05:07:19 -0400
"Sergei Medvedev - Очень точно подмечает Илья Будрайтскис , как... | Facebook","Очень точно подмечает Илья Будрайтскис , как достоевское ""всечеловечество"" оборачивается не терпящим исключений универсализмом русской идеи и в итоге -- банальным провинциальным фашизмом","Sergei Medvedev - Очень точно подмечает Илья Будрайтскис , как... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0jS9gsfWHUcUzP1TVSn3XszYuDC6Cap4XsvY2tpvVXdLw4gHHY44YVtpGfrWesUtLl,2023-08-26 10:49:09 -0400
Современная конструкция российского... - Ilya Budraitskis | Facebook,"Современная конструкция российского «антифашизма» в целом понятна: если ты за российское государство, то ты антифашист, а если против, то фашист. У этой простой схемы, однако, довольно глубокие корни. Ведь она предполагает Россию не только как конкретную страну, но и как синоним чего-то универсального, как «очевидность» (в терминах Ильина). Эта «очевидность» противостоит любым попыткам настаивать на своей инаковости, которая всегда носит ложный, произвольный и «фашистский» характер. Достоевский - один из тех, кто стоял у истоков этого парадоксального сочетания «всемирности» и крайней, радикальной ксенофобии. В его романах все, кроме русских - это уродливая галерея разных подвидов «одномерного человека», воплощающих полное господство какой-то одной черты, которая сводит сложную личность к качеству плоской абстракции. Так, немцы - это бездушный предсказуемый механизм, поляки - тупая, всепожирающая гордость, евреи - фанатики, помешанные на собственной исключительности. Поэтому, собственно, антисемитизм Достоевского - как бы универсалистский и «антифашистский». В широкой парадигме российского «антифашизма"", каждый может быть принят и понят, т.е. может стать русским. Но, в отличие от русских по рождению, ему предстоит тяжелая работа по преодолению своей инаковости, нужно принести большие жертвы на алтарь российского универсализма. Особенность украинцев, в том, что, являясь в этой рамках этого подхода русскими по рождению, они совершили предательство и приняли враждебную идею собственного отличия. И перед лицом этой «анти-России» магия культуры полностью перестает работать, остается только война на уничтожение.",Современная конструкция российского... - Ilya Budraitskis | Facebook,https://www.facebook.com/ilya.budraitskis/posts/pfbid0WMMjiHy5KxWEGiwyvJFY52vhnQuegEKTe21Wf2fVy9bBwvtwRS5bP761c6WdXLMGl,2023-08-26 10:49:21 -0400
"игорь царейкин - Максим Горький. «Несвоевременные мысли»,... | Facebook","Максим Горький. «Несвоевременные мысли», написанные более ста лет назад. На мой взгляд, крайне актуальные и сегодня. Ниже маленький фрагмент: «Все чаще разные люди пишут мне: «Мы не верим в народ». «Я потерял веру в народ»… Но — да простят мне уважаемые корреспонденты! — их голоса не кажутся мне голосами людей, желающих знать и работать… Уважаемые мои корреспонденты должны признать, что они плоть того самого народа, который всегда, а ныне особенно убедительно, обнаруживал — и обнаруживает — полное отсутствие веры в самого себя. Это народ, вся жизнь которого строилась на «авось» и на мечтах о помощи откуда-то извне, со стороны — от Бога и Николая Угодника, от «иностранных королей и государей», от какого-то «барина», который откуда-то «приедет» и «нас рассудит»… Было очень удобно верить в исключительные качества души наших Каратаевых — не просто мужики, а всечеловеки!.. Чехов, столь нежно любимый нами, показал нам «Мужиков», — его поругали за неверие в народ. Иван Бунин мужественно сгустил темные краски — Бунину сказали, что он помещик и ослеплен классовой враждой к мужику... Теперь, когда наш народ свободно развернул пред миром все богатства своей психики..мы начинаем кричать: — Не верим в народ! Уместно спросить Неверов: — А во что же и почему вы раньше верили? Ведь все то, что теперь отталкивает вас от народа, было в нем и при Степане Разине, и Емельяне Пугачеве в годы картофельных бунтов и холерных … Верить нужно в самого себя, в свою способность к творческой работе, остальное приложится. «Мы в мир пришли, чтобы не соглашаться», чтобы спорить с мерзостями жизни и преодолеть их. Верить — это удобно, но гораздо лучше иметь хорошо развитое чувство собственного достоинства и не стонать по поводу того, в чем все мы одинаково виноваты».","игорь царейкин - Максим Горький. «Несвоевременные мысли»,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0wpXwXaWgTDNR1sbZGwPWpnuwGYs6ECP3xUUGLkMuxrCC6SRTfDncKuDKeCnDYYt2l&id=100000157013607,2023-08-26 10:52:44 -0400
"Артур Соломонов - Последняя, несколько минут назад сделанная,... | Facebook","Последняя, несколько минут назад сделанная, запись на странице Уткина, погибшего (или нет) вагнеровца. Главным решили заняться. Больше проблем в мире нет. ""Пид..ов будем гасить по всему миру"". Зачётная цель.","Артур Соломонов - Последняя, несколько минут назад сделанная,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0vWJett4tcPPwL5RCAPgHcv1VJbTXi3bGqwjPm9k5DQZtnc5GUtLEYec1NtfGZY2Gl&id=1059555481,2023-08-26 10:51:52 -0400
Анатолий Белый - Театр Ленком - читай Z-ком хотят привезти на... | Facebook,"Театр Ленком - читай Z-ком хотят привезти на гастроли и играть спектакль Поминальная молитва ( читай спекуляция на еврейской теме) на сцене театра Габима. Кощунство. Дорогие израильтяне со стажем, вы мне можете объяснить, что это такое? Габима не знает позиции театра, поддерживающего войну? Продюсеры решили для себя, что деньги не пахнут (кровью)? И самое главное- как сделать так, чтобы этот позор не состоялся? Я правда жду конструктивных ответов и соответствующих действий. Спасибо.",Анатолий Белый - Театр Ленком - читай Z-ком хотят привезти на... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0sA8X91Roej9TWDmmYrHTVRmBmy6bSnqwS1QaagjJGuW1M2VzNqYiAXw9uXLBhcMTl&id=100008321987694,2023-08-26 11:10:08 -0400
"«Гомосексуализм, алкоголизм — угроза обществу» - ЭХО","Предвыборные плакаты с лозунгами против гомосексуализма, алкоголизма и сатанизма, ставя эти понятия в один ряд, разместили на территории оккупированной части Херсонской области Украины.","«Гомосексуализм, алкоголизм — угроза обществу» - ЭХО",https://echofm.site/foto-dnya/gomoseksualizm-alkogolizm-ugroza-obshhestvu,2023-08-26 11:18:01 -0400
"На тему того, что ""большинство россиян... - Anastasia Gnedovskaya | Facebook","На тему того, что ""большинство россиян против, но у них нет выбора"". Часто такое говорят про учителей. Вот это ""нет выбора"" - ЛОЖЬ!!! Я учитель истории и обществознания. До сентября прошлого года включительно я работала в государственных школах Санкт-Петербурга, 210 и 600. С октября прошлого года работаю в частной. Я знаю, как администрация государственной школы может завлекать учителей на митинги или давить административно, заставляя участвовать в чем-то пропагандистском. Я всё это прошла. С 2014 года начали гонять учителей на крымские митинги за отгул. Можно было не ходить. Я не ходила открыто. Страшно открыто не прийти? Можно взять больничный, за свой счёт по семейным обстоятельствам, вызвать утром скорую помощь по давлению... Вас пытаются обязать провести урок или показать пропагандистский фильм? Страшно открыто отказаться? В последний момент может выйти из строя аппаратура. Вы что, не умеете не на те кнопки нажимать и не туда провода втыкать? Да, не все готовы идти на риск, особенно если есть дети и/или пожилые родители. Но всегда можно найти возможность не соучаствовать. ВСЕГДА!!! В XXI веке всегда есть возможность не участвовать в преступлениях твоей страны!","На тему того, что ""большинство россиян... - Anastasia Gnedovskaya | Facebook",https://www.facebook.com/gheleznayaledi/posts/pfbid02pv4RKAzxgzgLKK1QH4PYUg5zLu6RwLfSAfgJtanqbdCPVmCvTVFLAvfNtECWC6LGl,2023-08-26 11:40:56 -0400
Алексей Федяров - Спрашиваю у случайно встреченного знакомого... | Facebook,"Спрашиваю у случайно встреченного знакомого депутата, как дела. - Слава богу, - улыбается он приветливо, - не жалуемся. - Как выборы? - Всё хорошо. Все на местах остаемся. - Так выборы же в сентябре, - замечаю я. - Я и говорю, все остаемся, - говорит он. Он искренне не понимает, о чём я.",Алексей Федяров - Спрашиваю у случайно встреченного знакомого... | Facebook,https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid02ox9KKQaMN3bxyox4xHEGUYTgHSyGreYpujnQv8xMPzq4kMaf3KE6pRCn6JHn9UL4l,2023-08-26 11:10:27 -0400
"Привычка брать всё, что плохо лежит - ЭХО","Нашел одно из первых упоминаний будущего военного преступника Владимира Путина в прессе. В апреле 1991 года «Коммерсантъ» писал про визит делегации Ленсовета во главе с Анатолием Собчаком в Великобританию: «В ходе визита делегация побывала в Лондоне, Манчестере, Глазго, Эдинбурге, где состоялись переговоры с представителями деловых кругов и органов власти о возможности установления прямых торгово-экономических и культурных связей». Тогда британское правительство выделило фонду «Ноу-хау для СССР» 20 млн фунтов (сейчас это 55 млн с учетом инфляции) на поддержку «производства и распределения сельхозпродуктов, энергетики, организации малого бизнеса, финансовых услуг». Кто курировал проект с советской стороны? Разумеется, Владимир Путин, входивший в состав делегации! Сохранилась фотография Путина на одном из мероприятий и воспоминания людей, которые видели его в деле. Разумеется, уже тогда он имел привычку забирать все, что плохо лежит: «Путин заметил на столе тарелку с шоколадным печеньем, подошел, взял пригоршню и спрятал в карман куртки, — вспоминал позже хозяин пекарни, на которую этот жулик и вор совершил набег. — Он даже не оглянулся, чтобы проверить, смотрит ли кто-нибудь, и вел себя так, будто ничего не произошло». edinburghnews.scotsman.com Впрочем, украденные в Британии печеньки он потом компенсировал выводом туда активов из России. В середине 1990-х бывший глава Петросовета Александр Беляев утверждал, что Собчак незаконно вывез на территорию Великобритании около миллиона долларов и вместе со своим заместителем Владимиром Путиным покупал недвижимость во Франции.","Привычка брать всё, что плохо лежит - ЭХО",https://echofm.site/opinions/privychka-brat-vsyo-chto-ploho-lezhit,2023-08-26 11:16:50 -0400
"«Раньше они были “путинскими”, а теперь... - Алексей Венедиктов | Facebook","«Раньше они были “путинскими”, а теперь становятся радикальными» — Алексей Венедиктов о возможных мотивах власти избавиться от Пригожина «И Пригожин, и Гиркин являлись лицами части того самого электората Путина накануне президентских выборов, которая от Путина начала отслаиваться, считая его слабым. И таких людей по всяким разным опросом, в том числе ФСО, 12-17 процентов. Одного — в тюрьму, другой — упал, и теперь: “Ребята, идите ко мне. Я ваш Пригожин, я ваш Гиркин”, потому что голосование в марте — это плебисцит в поддержку политики Путина. И тут очень важно будет не сколько процентов он получит, а сколько миллионов голосов. И потом вот этим можно будет махать и говорить: “У меня контракт с народом. Поняли?!”»","«Раньше они были “путинскими”, а теперь... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02uiSG5mpV6w6uSiNqu2EECkCJ2Y1Sphb9J6hwAy6gMMfgrAAAY9WXL369donEKn9el&id=100078814636783,2023-08-27 01:25:55 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-485. Pабский менталитет евpoпейцев – Рожай... | Facebook,"Обзор-485. Pабский менталитет евpoпейцев – Рожай ради величия страны! ... Как-то я призналась, что мне особенно тягостно читать z-тексты, если авторы – женщины. Меня справедливо осудили за такой странный подход к z-пропаганде, но, увы, и сейчас чувствую то же самое. Тошно… А тут разом высказались наши старые знакомые – Хакимова-Гатцемайер и Караева. Первая грянула текстом «Европу сохраняет рабский менталитет» (vz., 26.08.2023). С честными, страдающими, распахнутыми глазами она вопрошает: как же так? – почему европейцы терпят человеконенавистнический либерализм? -- «Экономический, энергетический, да и политический кризисы, обеднение населения, человеконенавистнические новые либеральные ценности и законы... Почему простые европейцы молчат и все это терпят?» -- «Промывка мозгов – слишком легкий ответ на эти вопросы, он – на поверхности» Авторка сообщает, что нужно пойти «вглубь», -- и там обнаруживет «рабское подчинение системе, отлаженная, добровольная, жертвенная работа на государство» После этого долго и на разные лады барабанит: рабы, рабы, рабская ментальность. Понятно, впрочем, что она отвечает на критки наших анти-z-радикалов о «рабской ментальности» россиян («зеркалит»): -- «Запад держится на двух столпах. За счет ресурсов и рабского труда населения бедных, как принято их называть, «развивающихся» стран, колоний. Второй столп – глубинное рабское сознание самих европейцев» Но при этом авторка заявляет и нечто такое, что читателя ошарашит. Рабскую ментальность она обнаруживает… знаете в чем? -- в самоорганизации европейце, в давних традициях самопомощи, внегосударственных добровольных объединений… -- «… пожарные ферайны (добровольные дружины), которые жители небольших немецких городов и деревень издревле создают сами. Тушат возгорания собственными силами и за свой счет, не нарушая традицию. Государство в этом практически не участвует. И я уже не говорю об огромном количестве женских, юношеских организаций, сообществ пенсионеров и инвалидов, чей смысл умещается в паре слов: «Не рассчитывая на государство, поможем себе сами!» -- «Армейская дисциплина в народе, подчинение и нетребовательность к государству. Терпеливость и безропотность. Ответственность – личные беды (болезнь, бедность, холод и голод) никто не возьмется списывать на отечество. Такой менталитет выработан веками» -- «Выглядящие как господа, и называющие себя господами, внутренне европейцы – верные слуги своих государств, ментальные опричники» -- «В сознании европейцев – родина – не мать, а жестокий хозяин, рабское подчинение и служба которому начинается с экономии каждой капли воды, с соседей-стукачей, внимательно следящих за тем, правильно ли ты сортируешь мусор, с фанатичного самоконтроля» -- «И, размышляя о противостоянии с Западом, я все чаще думаю о том, что мы зря сбрасываем это со счетов. Недооцениваем в этом смысле Европу, в очередной раз на своем очередном закате ополчившуюся против нас» А на РИА Новости Караева командует «рожать, рожать и рожать!» в тексте «Деньгами демографическую проблему не решить» (ria.. 26.08.2023). А чем ее надо решать? -- Возвращением «традиционных ценностей» и отказом от ценностей «западных, потребительских» -- «На протяжении многих лет традиционная семья дискредитировалась всеми возможными средствами, главная ответственность, конечно, и лучше тоже это признать сейчас, лежит на медийных площадках определенного толка. Особенно преуспел, кстати, тот самый ""глянец"", который наконец-то в том виде, в котором он был занесен в Россию (практически как вирус), из нашей страны убрался» -- «Следующим шагом была компрометация и, как следствие, обесценивание материнства и отцовства. Болотные сирены завывали на разные лады, что появление ребенка в семье (хотя бы одного) — это прямой путь во мрак нищеты. Эта идея при всей ее глупости не просто ""ушла в массы"" — ее оказалось нестыдным тиражировать под разными соусами» -- «… только деньгами (очень существенными), как и строительством детских садов и школ, демографические проблемы решены не будут. Умная технократия и безупречная система финансовой помощи упрутся в желание, точнее, в нежелание — воспитанное, выученное и поддерживаемое модой — стать мамой и папой. Речь о смене приоритетов и жизненного пути, и общество этот выбор должно научиться поддерживать» -- «Вернуть престиж родительству сложно. Но этот труд всего социума и благодарный, и весомый — в нем залог величия страны» Авторка могла бы объяснить, но не объяснила, почему ради величия страны она сама отнюдь не стала многодетной, а заодно и оказалась во Франции ... Давайте, друзья, на этом закончим. Мигрень разыгралась…",Елена Иваницкая - Обзор-485. Pабский менталитет евpoпейцев – Рожай... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02RSeUhx7ZUZbMM1E2Er1LL9QtJYMFGwqKLVZupUhZm2jcaDHpkcRWaNvob788f1t2l&id=100010075774814,2023-08-27 01:26:40 -0400
"Yakov Mirkin - Собственно, ничего нового в российском государстве... | Facebook","Собственно, ничего нового в российском государстве не обнаружишь. Все печати поставлены, кто есть кто и что есть что - давно сказано, все удивления по поводу того, как все продолжает работать и все на своих местах - высказаны. Будущее мало кого интересует. « Заткнись!» - говорят тебе, это не про нас, да и вообще. О том, что по-настоящему происходит в политической системе - никто ничего по- настоящему не знает. Есть догадки, есть видимость, есть выбросы, и есть прочное понимание, что это за модель. Аналогов в мире - пруд пруди. Так что - пустое плюс эмоции плюс общие места. И так - день за днём, и только протяженность того, что происходит, даёт представление о том, как уперлись лоб в лоб то, что называется «сопоставимыми ресурсами». Пока прогноз тот же, что и полтора года назад - до 8-10 лет, как в случае ирано-иракской войны","Yakov Mirkin - Собственно, ничего нового в российском государстве... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0uonikALhsFTqApNCMET3nhPf4AkAbDbYLFfyPqo2DGGvtXsfL4w7M2vGdaGYKg7xl,2023-08-27 01:28:23 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и сто восемьдесят три дня войны.... | Facebook,"Тут, кстати, пришла еще одна важная новость. Bloomberg третьего дня сообщил, что экспорт российской нефти по Черному морю оказался практически парализован после того, как морские дроны нанесли удар по российским кораблям (один из них получил тяжелые повреждения недалеко от Новороссийска). По данным информационного агентства, в течение последней недели (с 14 по 20 августа) из Новороссийска вышел всего один нефтяной танкер, а объемы экспорта по этому направлению снизились до 100 тысяч баррелей в сутки. Это минимум с момента начала вторжения оккупационной армии РФ в Украину. Для сравнения: в первую неделю августа из Новороссийска вышли пять судов. Более того, общий объем экспортируемой нефти из Новороссийска, например, в июне находился на уровне 600–800 тысяч баррелей в сутки. Теперь же он составляет не больше 100 тысяч баррелей в сутки. Помимо этого, проблемой для России стали трудности со страховыми компаниями, которые ввели для российских кораблей в акватории Черного моря дополнительную плату за военные риски, пишет Reuters. Сейчас застраховать танкер с российской нефтью стоит $1 млн - на 20% дороже, чем до атак. Таким образом атака Украины нанесла серьезный удар по экономическим основам российского экспорта, а значит и доходам бюджета и, следовательно, возможностям Путина финансировать войну. Я знаю, что российские пропагандисты объясняют резкое сокращение экспорта нефти тем, что такое сокращение было выполнением обязательства России в рамках ОПЕК+. Но это хорошая мина при плохой игре: они его сокращают потому, что не могут экспортировать, а не потому, что не хотят. Раньше Россия к этим обязательствам относилась философски и легко наращивала экспорт, даже обязуясь его снизить. Откуда вдруг теперь возникла такая дотошность в их исполнении? И почему все снижение экспорта было сделано за счет только черноморских портов РФ? Не иначе украинские дроны научили Россию исполнять взятые на себя обязательства. Еще одним свидетельством того, что проблемы России связаны именно с украинскими дронами является то, что стоимость страховки выросла только на танкеры с российской нефтью. Страховка танкеров с казахской нефтью из того же Новороссийска осталась прежней. И это уже не объяснить «плановым снижением экспорта в рамках обязательств ОПЕК+». Короче, надо продолжать этот жесткий курс с симметричной блокадой российских портов и не идти ни на какие уступки. Рано или поздно Кремль либо разблокирует зерновую сделку, либо вылетит в финансовую трубу. Оба варианта мне нравятся. Честно говорят - второй мне нравится даже больше. В конце концов существуют пусть и не оптимальные, но приемлемые варианты других путей экспорта украинского зерна. А вот адекватно заменить черноморский экспорт нефти Россия не в состоянии. Ее портовая инфраструктура на других направлениях не имеет достаточных резервов, чтобы перенять такие объемы.",Alfred Koch - Прошел один год и сто восемьдесят три дня войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0mCvA6NiD5JCkUh14XMW649KxZ3i8P6TqbpK2YEjQePv2x3YUs9MjvYwpyPZEH1nxl&id=100000712037223,2023-08-27 01:49:35 -0400
Б.Джонсон. Cожжение Пригожина в кувыркающемся... - Andrei Illarionov | Facebook,"Б.Джонсон. Cожжение Пригожина в кувыркающемся самолете, продемонстрированное по телевидению, как индикатор надежности договоренностей с Путиным 25 августа 2023 г. У Евгения Пригожина не было много времени, чтобы выяснить, кто его убил. Но у него для этого все же было достаточно времени. Между взрывом на борту обычно надежного бизнес-джета Embraer Legacy 600 и моментом, когда русский бандит потерял сознание во время своего головокружительного падения на землю, прошло не более нескольких секунд. И все же я уверен, что он с совершеннейшей ясностью успел понять, что произошло. Он знал, чья невидимая рука сбросила его с высоты 9000 метров на землю и сожгла его вместе с его компаньонами вагнеровцами в огненном шаре в сельской местности в Тверской области к северу от Москвы – а затем, конечно же, еще дальше вниз, вниз, вниз, к Аиду и в преисподнюю. Он понял, что происходит, потому что последние несколько недель он, должно быть, в глубине души ожидал, что это произойдет — либо именно это, либо что-то очень похожее. Пригожин знал, кто это сделал. А мы – разве нет? Нам особенно не нужно расследовать место крушения. Нам не требуется изучать ДНК или исследовать записи стоматологов. Заявление пресс-секретаря французского президента откровенно смехотворно – будто бы существуют «обоснованные сомнения» относительно того, что случилось с самолетом. Обоснованные сомнения? [На фр. Расслабься, старичок, расскажи мне еще какие-нибудь басни. Неважно, какой именно метод был использован — была ли это бомба, спрятанная в ящике из-под марочного вина, или же это были ракета класса «земля-воздух», фальсифицированное топливо или обрезанный трос элеронов. Весь мир прекрасно знает — и должен знать — что лицо, стоящее за убийством Пригожина и руководства группы Вагнера, не говоря уже об уничтожении экипажа самолета, — это то же самое лицо, какое санкционировало, например, отравления в Великобритании Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля. Убийца Пригожина — это то же лицо, что стояло за убийством оппозиционного политика Бориса Немцова и правозащитницы Анны Политковской, а также за бесчисленными другими преступлениями. Я готов поспорить, что в то мгновение, когда взрыв высосал из кабины самолета воздух, последней мыслью в обреченной макушке пригожинского черепа мелькнула мысль: «Путин!», которой предшествовала матерщина, коей столь виртуозно владел бывший зек и продавец хот-догов. Как же могло быть иначе? Оглядываясь назад, следует заметить, что со стороны Пригожина было полным безумием поверить в то, что Путин оставит его в живых. Лидер группы Вагнера унизил своего покровителя и начальника. Его люди действительно двинулись на Москву. Хотя российские СМИ это отрицают, мало кто сомневается в том, что этой угрозы хватило, чтобы заставить Путина бежать из собственной столицы. Группа Вагнера сбила российские военные самолеты и вертолеты. Они убили своих соотечественников в России. Они захватили ключевой город Ростов – без единого выстрела и при активной поддержке местных жителей, а в качестве актива для переговоров у них был ядерный объект. Своей откровенной наглостью мятежники из группы Вагнера разрушили драгоценную иллюзию, от поддержания которой зависит существование российского государства, так же, как, впрочем, и других государств: то, что оно обладает, по выражению социолога Макса Вебера, монополией на легитимное применение насилия. Группа Вагнера под руководством Пригожина открыто и неприемлемо оспорила эту монополию. Чего бы он ни добивался своей попыткой мятежа, Пригожин сделал достаточно, чтобы — пусть даже ненадолго — стать экзистенциальной угрозой путинскому режиму. Он высмеял саму власть Кремля. Поэтому для руководителя группы Вагнера было верхом тщеславия полагать, что Путин сможет простить его или же позволить ему продолжить бесконечно ходить по одной и той же с ним земле. Пригожин знал — лучше, чем кто-либо, — что Путин верит в вендетту. Даже тогда, когда по завершении мятежа Путин пригласил его 29 июня в Кремль, он, должно быть, знал, что тиран обдумывает репрессалии. Даже тогда, когда несколько дней назад Пригожин появился на саммите Россия-Африка, он должен был в глубине души думать, что живет на время, взятое в долг. Когда мы смотрим на жуткие кадры падающего на землю самолета, мы становимся свидетелями чего-то исторического. Это насильственная и демонстративная – по телевидению – ликвидация действующим главой государства своих врагов. Не могу припомнить при нашей жизни другого примера такой показной и ничем не сдерживаемой жестокости со стороны мирового лидера. Мы слышим о том, что Ким Чен Ын делает со своими врагами, но в реальности мы этого не видим. Этими убийствами Путин на наших глазах превратился в азиатского деспота, упивающегося своей безжалостностью и убивающего своего бывшего фаворита только затем, чтобы показать, кто в доме хозяин. Маски полностью сорваны. Путин разоблачился в виде гангстера, а его абсурдная телевизионная «дань уважения» мертвым вагнеровцам взята прямо со страниц «Крестного отца». Евгений Пригожин «был человеком сложной судьбы», сказал Путин, и этот эвфемизм, несомненно, войдет в тот же список, что и «он спит с рыбами» и «сделать ему предложение, от которого он не смог отказаться». Будучи наблюдателями гангстерской драмы, мы инстинктивно испытываем искушение поверить, что этот момент — безжалостное убийство старейшего и ближайшего союзника — является признаком того, что мы приближаемся к кульминации – точно так же, как Тони Монтана в исполнении Аль Пачино убивает своего старейшего и ближайшего кубинского приятеля в финальной части фильма «Лицо со шрамом». Многие западные аналитики считают, что эпизод с Пригожиным – во всем его жестоком фарсе – является демонстрацией смертельной слабости Владимира Путина. Я читал и тут и там предположения, что это начало конца, и что рано или поздно другие силовики — сильные мира сего в нынешней России — найдут способ прикончить Путина. Может быть. Но следует помнить, что мы, либеральный Запад, – не единственная целевая аудитория этого гангстерского театра. Есть много других людей – и в России и во всем мире, кто воспринимают это убийство совсем по-другому – как проявление не слабости, а силы. Путин хотел убить Пригожина с максимальным глобальным эффектом и в выбранное им время. Поэтому не думаю, что это было какое-то совпадение, что крушение самолета произошло как раз в тот момент, когда Путин выступал на саммите БРИКС в Южной Африке – экономической группировке, названной по именам Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, только что принявшей в свои ряды еще шесть стран, включая Иран и Саудовскую Аравию. Какой раствор скрепляет БРИКС? Это скептицизм, а иногда и неприязнь к идее однополярного мира — американского доминирования, последовавшего за Холодной войной. Они с подозрением относятся к так называемому «Вашингтонскому консенсусу». В этом списке есть страны, не любящие, когда им бесконечно читают лекции о демократии и правах человека. Некоторые из них не хотят слышать о важности равенства и повестке дня ЛГБТК. Некоторые из лидеров за тем столом беспокоятся о своей политической смертности, и им явно или тайно нравится, насколько решительно Путин защищает свою власть. Им очень нравится, как он щелкает двумя пальцами США, и как он высмеивает некоторые благочестия Запада. Они также не могут не заметить принципиальную разницу между Москвой и Вашингтоном. Путин поддерживает своих друзей – а это вовсе не то, что можно часто сказать о нас, западных державах. Например, они смотрели за тем, что произошло с Каддафи в Ливии. После всего этого подлизывания со стороны Великобритании — вспомните сделку в пустыне, заключенную Тони Блэром в палатке в Триполи, — а затем мы, британцы, донесли на Каддафи, и он встретил свой ужасный конец: из ливневой канализации его вытащила толпа в Сирте, подвергла пыткам и посадила на кол. Они видели, что произошло в Афганистане, чего стоили западные обещания, и как мы бежали. Некоторые из них задаются вопросом: а не сделает ли Запад со мной то же самое? Поэтому они смотрят на то, как Путин ведет себя со своими клиентами, и сравнивают поведение Запада с его постоянством и верностью своим обещаниям. Возьмите Башара Асада, алеппского мясника. Прошло более десяти лет с тех пор, как США и Британия начали скандировать мантру «Асад должен уйти». Что ж, Асад не только все еще остается у власти в Дамаске, но и после всех своих жестокостей – и применения химического оружия – теперь вернулся в Лигу арабских государств. Кого он должен благодарить за свое выживание? В значительной степени Владимира Путина и его готовность предоставить российскую военную помощь. Неудивительно, что некоторые менее демократически настроенные государства мира готовы предоставить Путину презумпцию невиновности. Поскольку он продает им оружие, не требуя заполнения сложных форм о соблюдении ими норм международного гуманитарного права. Он готов отправлять наемников вагнеровцев помогать подавлять исламских джихадистов и других противников – и, опять же, без каких-либо вопросов об используемых ими методах допросов. Посмотрим правде в глаза: он способен быть полезным в том, чего мы, по очень веским причинам, не можем сделать. Вот почему российское влияние так удивительно широко распространено, несмотря на размер и состояние российской экономики. Если и этого всего еще недостаточно, то он, конечно же, может предложить многим из них нефть и газ, необходимые им для поддержания экономики. Все это помогает объяснить, почему так сложно обеспечить соблюдение санкций против его режима. Нам пока не удалось эффективно изолировать российскую экономику, и отчасти именно поэтому его клептократический режим выживает. Ожидаемая продолжительность жизни 15-летних мужчин в России вновь резко упала, и теперь она такая же, как и у 15-летнего гаитянца. Несмотря на все углеводородные богатства России ВВП на душу населения в ней сейчас составляет около четверти британского. Русские, на данный момент, похоже, готовы все это терпеть. Путин сохраняет свою власть, продавая нефть и газ тем, кто, как, например, Индия, будет их покупать, подпитывая национализм и паранойю своего народа внешним авантюризмом и пытаясь восстановить агрессиями бывшую Советскую империю. Поэтому украинская борьба за свободу имеет решающее значение — и ее результат определит направление развития мира на десятилетия вперед. Если Путин победит в Украине, то это станет катастрофой для демократии во всем мире. Если бы Путин победил, то это стало бы оправданием всех тех, кто говорит, что нельзя полагаться на Запад, и что они не будут поддерживать вас и выполнять свои обещания до конца. Победа Путина прежде всего была бы моральной мерзостью — поражением свободной, независимой, демократической и совершенно невинной страны, какую Путин наказывает именно за то, что она выбрала свободу и демократию. Этого не должно быть и не произойдет. Да, контрнаступление идет медленнее, чем некоторым хотелось бы, но оно прогрессирует; и если эта война нас чему-то и научила, так это тому, что нельзя недооценивать украинцев. Если бы мы проявили благоразумие и снабдили их всем необходимым на ранних этапах войны, то сейчас они действовали бы быстрее. Мы должны придерживаться этого подхода, дать им необходимые средства — а героические украинцы сделают все остальное. Давайте перестанем зацикливаться на Путине и на том, что может или не может с ним случиться. Речь идет не о будущем тирана или о каких-то непостижимых трансформациях в Кремле. Речь идет об освобождении доблестной европейской страны. Из люциферианского падения Евгения Пригожина, к счастью, есть один совершенно очевидный вывод. Посмотрите на этот кувыркающийся самолет, на всех тех, кто говорит мне, что мы можем найти решение путем переговоров, или что мы должны каким-то образом побудить украинцев обменять землю на мир. Любая такая сделка стала бы морально отвратительной после кровавой бойни, устроенной Путиным. Для Владимира Зеленского это политически невозможно, даже если бы он этого захотел. Что еще более важно, так это то, что было бы совершенно и тотально бессмысленным доверять договоренностям с Путиным – и мы только что получили тому убедительное доказательство. Пригожин думал, что он получил гарантии. Пригожин думал, что разрулил свои проблемы. Взгляните на эту сделку сейчас. Посмотрите на то, что с ним случилось. Есть только один путь вперед — это поражение Путина. И как можно более быстрая победа Украины.",Б.Джонсон. Cожжение Пригожина в кувыркающемся... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid0ZSFABVs1qNWbAFzVgyYDVaAGRPtU8vEdrYzRtRsvEk5AmEujm7tHT36krhtFsomWl,2023-08-27 01:50:47 -0400
"Андрей Кураев - И создав пустыню, они говорят, что принесли мир... | Facebook","И создав пустыню, они говорят, что принесли мир Это не про то, о чем вы подумали. Это из речи вождя пиктов (жителей нынешней Шотландии) Калгака о вторжении римлян: «ubi solitudinem faciunt, pacem appellant» Publius Cornelius Tacitus, Agricola, 30. На самом деле это мысль и позиция самого Тацита.","Андрей Кураев - И создав пустыню, они говорят, что принесли мир... | Facebook",https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid037oTRjw6v9ToaQy1dnv7qt5tqtBUYnVMFEyNiQocQQVY9HZKDGcz8Ha4ZmnMotq8ql,2023-08-27 01:54:04 -0400