167

О взаимоотношении этих понятий см.: Миллер А.И. Указ. соч. C. 8; Miller A.I. Natsiia, Narod, Narodnost’ in Russia in the 19th Century: Some Introductory Remarks to the History of Concepts // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2008. Bd. 56. № 3. P. 379–390.

168

О сложных отношениях исторической семантики и прагматики см.: Intellectual History, Liberty and Republicanism: An Interview with Quentin Skinner // Contributions to the History of Concepts. 2007. № 3. P. 113–114; Ihalainen P. Between historical semantics and pragmatics Reconstructing past political thought through conceptual history // Journal of Historical Pragmatics. 2006. Vol. 7. № 1. P. 115–143.

169

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Ф. 833. Д. 32.Л. 6.

170

Соловьев СМ. Учебная книга русской истории. М.: Типография Грачева и компании, 1863. С. 332.

171

Риккен У. О соотношении сравнительной истории понятий и сравнительной лексикологии // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. ст. / пер. с нем.; под ред. Х.Э. Бёдекера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 75.

172

Риккен У. О соотношении сравнительной истории понятий и сравнительной лексикологии // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. ст. / пер. с нем.; под ред. Х.Э. Бёдекера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 66–81.

173

Так же, как, например, «переворот» мог быть более нейтральным синонимом «революции».

174

Слова известны в записи М.А. Корфа. Цит. по: Шевченко М.М. Конец одного Величия. Власть, образование и печатное слово в императорской России на пороге Освободительных реформ. М.: Три квадрата, 2003. С. 123. См. также: Тэкс Чолдин М. Империя за забором. История цензуры в царской России / пер. с англ. М. Галушкиной. М.: Рудомино, 2002. С. 228.

175

Dolbilov М. Loyalty and Emotion in Nineteenth-Century Russian Imperial Politics // Exploring Loyalty / ed. by J. Osterkamp, M. Schulze Wessel. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht Gmbh & Co, 2017. P. 17–43.

176