12.3. Начало штурма города Российскими войсками
Но штурмовать Грозный российским войскам всё-таки пришлось, имея численность 5 тысяч человек. Самое удивительное, что русские Грозный взяли и к 6 февраля полностью очистили от бандитов. США, Европа, российские правозащитники и «демократическая пресса» захлёбывались собственной злостью и ненавистью от негодования. Снова они не учли величие духа и ум русского солдата.
Конечно, при штурме города были допущены ошибки, просчёты, давала о себе знать и русская беспечность, но город Грозный был взят и при существовавшем соотношении сил в довольно сжатый срок. Но если вы начнёте изучать историю штурма города, написанную либералами, то найдёте там только описание ошибок военных и не найдёте ни слова о нашей победе, о доблести и мужестве российских солдат и офицеров. И во время всего периода боевых действий в Чечне российские граждане были лишены правдивой информации. Поэтому и сегодня подавляющее большинство граждан РФ скажут, что в Первую чеченскую войну группировка российских войск сражалась плохо. Вопреки фактам это ошибочное мнение либералы вдолбили в голову каждого гражданина России.
Штурм города начался не по решению военных, а по приказу политиков. Военные видели реальную расстановку сил. Не планировался штурм и Президентом РФ. Но 26 декабря 1994 года при разговоре с ним президент США Клинтон, если перевести дипломатический язык на язык без дипломатических условностей, потребовал от Ельцина немедленно начать штурм города, заявив, что российскому руководству следует как можно быстрее «закрыть чеченский вопрос». Клинтон и весь Запад были уверены, что русские город не возьмут, а российские войска город взяли и ещё раз показали миру, что русский солдат, русский человек остался способным на подвиги. Русские, — народ-победитель, народ-герой — и Запад достиг победы в холодной войне только потому, что он по численности на порядок больше России и имеет несметное количество денежных средств.
Общий штурм Грозного начался 31 декабря 1994 года, в 6 часов утра. У российских войск не было новых карт города. Да и старые карты 1972–1980 годов имели только офицеры до комбата. Невольно вспоминаются операции по штурму городов во время Великой Отечественной войны, когда при штурме, например, Берлина свежие карты города были даже у части солдат. Ко всем, включая отсутствие карт города, умышленным недостаткам добавлялся настрой войск. «О беспечности в настроении федеральных войск свидетельствует и такой факт: во время новогоднего штурма оторвавшийся от своих танк проехал в городской центр и замер на одной из улочек недалеко от дворца. Откинулся люк, вылез молоденький танкист и, увидев вблизи чеченцев, спросил: «А где тут можно купить сигареты?» В ответ солдата расстреляли в упор, а танк тут же подожгли» [8, с. 358].
Российские ребята, воспитанные советской властью, не были готовы на своей земле, земле Российской Федерации, к подобным подлым, звериным поступкам. Не сразу к ним пришло понимание, что они имеют дело с бандитами. От беспечности в новогоднюю ночь гибли наши молодые бойцы, забывшие, что они находятся среди бандитов, часто одетых в гражданскую одежду. Группы боевиков под покровом темноты вырезали и расстреливали отмечавших Новый 1995 год солдат и офицеров. И почему Ельцин приказал начать штурм 31 декабря? Ведь знал, что войска ночью будут встречать праздник и потеряют бдительность. Как будто специально стремились увеличить потери.
12.4. Бои Российских частей в городе Грозном
А вот бои российские войска с учётом имеющихся у них сил и средств вела достойно. Всё, что написано либеральной прессой о боях российских войск, — сплошная ложь. Например, много было рассказано и написано неправды о якобы бездарном сражении и гибели сводного отряда 131‑й майкопской бригады под командованием полковника И. Савина на Грозненском железнодорожном вокзале. В действительности бригада сутки вела неравный бой, а потом, утром 2 января, прорвалась из окружения, потеряв в боях, по разным источникам, от 70 человек до половины личного состава бригады. Погиб и сам комбриг Иван Савин. Но и боевики понесли ощутимые потери — свыше трёхсот убитых.
Многие пишут, что не надо было вводить бронетехнику, ибо на узких улицах её быстро подбивали. Да, многих подбили, но намного больше бронетехники сохранилось, а под её бронёй остались живы и российские солдаты. Уместно спросить лиц, критикующих ввод бронетехники: «Неужели вы действительно считаете, что шинели и гимнастёрки защищали российских военных от огня противника лучше, чем БТР, БМП и танки?» Давно уже пора понять, что причина всех трудностей российских войск в Грозном в недостаточном количестве сил и средств. На штурм такого города снарядили количество российских частей вдвое меньше численности советской дивизии в самый трудный период Великой Отечественной войны! Надо было штурмовать город не без бронетехники, а с бóльшим, многократно бóльшим количеством бронетехники и пехоты.
«В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С. Ковалёв, который открыто призывал российских солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что ждёт в плену у «добрых» чеченцев, не говорил. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога — быстрее умереть…» Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго — читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов — с таким федералам впервые пришлось столкнуться в Грозном… Чтобы сохранить жизнь, некоторые узники соглашались принять ислам… Не говорили только об одном нюансе: принятие ислама окроплялось кровью: перед тем как принять ислам, пленник должен был застрелить или зарезать своего же товарища-пленного. Так что смена вероисповедания в тех условиях была не только религиозным актом. Но как ни старались дудаевцы морально сломить наших солдат и офицеров, им это не удалось» [59, с. 89–90].
Части российской армии в Грозном не были разгромлены. Бойцы проявили упорство и быструю обучаемость в процессе боёв. Отдельные отсечённые друг от друга части сумели перейти к круговой обороне, соединиться друг с другом и сражаться так, как их деды и отцы сражались в уличных боях в Сталинграде, с созданием опорных пунктов в зданиях и штурмовых групп. Думаю, что организация боёв на основании сталинградского боевого опыта была не случайной, так как в СССР при обучении будущих офицеров использовали опыт прошедшей войны. Российские войска с боями продвигались к центру города, и уже 8 января центр в районе «президентского дворца», железнодорожного вокзала и 1‑й городской больницы был занят федеральными войсками.
12.5. Грозный взят частями российской армии
На части российской армии постоянно оказывалось давление с целью снижения эффективности её ударов. Имеется масса примеров, указывающих на то, что когда российские войска действовали с наибольшим успехом и минимальными потерями, на них оказывалось давление, как, например, на Л. Я. Рохлина, с которого требовали, чтобы он вёл войска на чеченские засады. Со стороны противника имелось большое количество выпущенных из чеченских тюрем и собранных со всего мира лиц, совершивших тягчайшие преступления. Эти преступники постоянно давали о себе знать. «6 января 1995 года на одной из улиц Грозного боевиками был сожжён маленький ребёнок. Убийцы были в форме солдат российских войск. Преступление снималось на видеоплёнку» [8, с. 377]. «13 января 1995 года неподалёку от станицы Ассиновская бандиты напали на пограничный пост и похитили троих военнослужащих — лейтенантов Алексея Губанкова и Александра Куриленко и рядового контрактной службы Сергея Ермашова… Над похищенными зверски издевались — тела военнослужащих были страшно изуродованы: у пограничников были выколоты глаза, оторваны кисти рук и вспороты животы» [8, с. 381]. И вот таких бандитов, которых и людьми нельзя назвать, защищали правозащитники и СМИ всего западного мира и Российской Федерации. Многие либеральные издания защищают и сегодня.
Российское общество, в котором при советской власти дети были неприкосновенны для всех слоёв общества, смирилось со страданием и убийством детей. Под прессом либерально-демократической пропаганды наше общество стало больным и полностью не выздоровело по настоящее время. Но, конечно, не всё общество. Лучшие сыны Отечества, несмотря на клевету СМИ и безразличие обывателя, продолжали сражаться за наше будущее. Запугать, сломить волю к сопротивлению бойцов и командиров русской армии бандиты не смогли. Напротив, имеются десятки примеров героизма российских солдат и офицеров. Например, в ночь на 19 января захватив здание краевого музея, группа из 27 разведчиков отразила 11 атак боевиков Ш. Басаева, в том числе и врукопашную.
В 15 часов 19 января 1995 года нашим бойцам удалось закрепить российский флаг на фасаде «президентского дворца». Без сомнения, только недостаток сил и средств, то есть солдат, офицеров и оружия не позволили нашей армии пленить во «дворце» Дудаева с его окружением, находящихся в городе боевиков и на этом закончить войну. Президент Российской Федерации 19 января заявил о восстановлении действия Конституции Российской Федерации в Чеченской республике. Но для полного и быстрого разгрома противника сил у российских войск не было. Да и в правительстве России было достаточно лиц, которые не хотели победоносно заканчивать войну. И в почёте у них были не А. Квашнин и Г. Трошев, а С. Ковалёв и главари чеченских боевиков.
12.6. По русским войскам били из тыла либералы
«Кстати, замечу тем, кто считает боевиков «трезвенниками»: они не только пьянствовали, но ещё и наркотиками себя накачивали. И если оставаться в русле сравнений, надо подчеркнуть, что мы взяли Грозный зимой 95‑го, не имея преимущества в живой силе и превосходства в технике, а это значит — головы наши были яснее, а сердца твёрже, чем у противника» [59, с. 96]. Недостатка в вооружении и боеприпасах в декабре — январе боевики не испытывали. Об этом они заявляли сами. Вооружения и боеприпасов они получали не меньше, а, по некоторым данным, даже больше, чем федеральные войска. Наибольшее количество потерь федеральных войск составляли потери от миномётных обстрелов и огня снайперов. На мой взгляд, снайперы не являются настоящими бойцами. Об уничтожении снайпера в Чечне солдат-срочник написал в письме домой: «Отец, у меня автомат с подствольным гранатомётом. Я его засёк, в горячке прорвался к нему ближе и увидел девку лет 20. Она сидела и клацала наших пацанов, как мух. Я её окликнул, она обернулась и увидела меня. Она была испугана, сука. Она не ожидала. И я выстрелил из гранатомёта ей в грудь, одни куски остались. Отец, я этого никогда не забуду. Не дай Бог, если мои друзья увидят такое. Пусть лучше они не знают, что такое война.
У меня уже 2 медали. Одна за Петропавловку «За отличную военную службу», там мне пришлось попотеть. И «За отвагу». Это за Грозный. Маме ничего не говори. Знай, что твой сын не трус, как говорил Витька, и ни разу не дрогнул, не оставил ребят в беде» [8, с. 405].
Кроме пуль, мин, снарядов, ракет и гранат, выпущенных боевиками, по нашим русским войскам били из тыла либералы. Они изощрялись друг перед другом в способах дискредитации российских солдат и офицеров и выставляли напоказ свою ненависть к России. В эфире показывали российских солдат через прицел снайперской винтовки боевика. Представителей российской демократической прессы бандиты считали своими и принимали как своих. Своими были для боевиков и правозащитники, миротворцы определённой направленности.
Сведения о боевых действиях преподносились в полностью искажённом виде. Российская пресса увеличивала потери российской стороны в десятки и даже сотни раз, представляя её деморализованной, профессионально неподготовленной и неспособной вести боевые действия без ужасающих потерь. Именно так представляли либералы группировку российских войск, воевавшую в Чечне.