Так и будут прыгать с тумбы на тумбу, детей будоража. Притом что не эвакуировать их, надеясь на авось, ни в коем случае нельзя. На то и рассчитано. Раз не стали, два не стали, на третий рванёт. Но гасить организаторов пора и давно. Они на это уже с процентами наработали.
Москва, что смогла, для нормализации ситуации в Ливии сделала. Фигуранты гражданской войны в российскую столицу приехали? Приехали. И это куда больше, чем ожидалось. И больше, чем смогли добиться от них европейцы. По тому же Хафтару изначально эксперты уверенно заявили, что его не будет. Но Россия не Италия – по крайней мере после Сирии. Так что приехал. Однако подписывать соглашение, которое не давало ему всего, чего он требовал, он не стал. И тут компромиссов быть не могло.
Те же эксперты теперь винят российский МИД. Не то, дескать, дипломаты написали. Чушь полная. Написали, что можно было писать, исходя из логики дипломатии, системы баланса интересов и того, на что готовы были пойти союзники Сараджа. Просто логика эта в Ливии не работает. И нигде не работает. Тут действует исключительно военная логика, причём арабская, причём специфическая, ливийская, кланово-племенная. Кто победил, тот всё и забирает. Если оставил соперника в живых – это компромисс. Нет – нет.
Хафтар сильнее Сараджа, за ним Египет, Эмираты, Франция, Саудовская Аравия, с ним поддерживает отношения Россия, и наладили их США. У него парламент в Тобруке, авиация и основная нефть страны. Он наступает на Триполи. И? Какие соглашения? С кем? Предложил бы ему Сарадж свою капитуляцию, он бы её подписал. А так…
За Сараджем Италия, но она (как и Мальта, Кипр, Греция и Израиль) категорически против того, чтобы в ливийский конфликт входила Турция с её ВМС и исламистами, которых туда из Сирии турки и Катар готовы перебросить. Ну есть ещё Британия. Так ведь у неё Брекзит. А у Катара противостояние с «аравийской четвёркой»: КСА, АРЕ, ОАЭ и Бахрейном. Так что вмешательство в ливийскую ситуацию на стороне Сараджа турецкого президента Эрдогана создало для того больше проблем, чем дало выгод.
Что до наших с Турцией отношений, мы, фигурально говоря, привели лошадь к водопою? Привели. А пить её никто не заставит. Что Эрдогану Путин мог предложить, он сделал. Никто бы этого не смог сделать, он смог. Но добиваться того, чтоб было всё, как тот бы хотел, не имея для этого никаких оснований?
Хочет чего, может, при скрытой симпатии Туниса и Алжира, которые Сараджу сочувствуют, исходя из ливийской географии, перебросить в Ливию турецкую армию и предоставить местным племенам возможность поиграть в традиционную для них игру «убей турка». Нет – нет. Как минимум российский МИД и все прочие ведомства для него всё, что было возможно, сделали. На большее ему рассчитывать не приходилось изначально.
Вот ведь, только нашёлся в «Единой России» умный, смелый, инициативный депутат, со свежим взглядом на природу вещей, Сергей Вострецов, который предложил давно напрашивавшуюся фискальную меру: обложить налогом на самозанятых ДОМОХОЗЯЕК, как его не поддержали. Причём в собственной партии. Бюрократы…
Там ещё столько может быть инициатив! Налог на детей, например. Они же работодатели, дети. Нянечки в яслях и детсадах, учителя в школах… Пускай платят. А поскольку пока не с чего, начислять им его в долг. Потом расплатятся, как работать начнут. На смех надо ввести налог. А то развелось юмористов… На слёзы, как хотел бухарский эмир у Леонида Соловьёва. Который будет вызывать новые слёзы. На воздух, которым все дышат. Экологический, как за выбросы. Выдыхают-то что? На секс надо ввести налог. С женщин двойной. Без объяснения причин. И за отсутствие секса – за уклонение от фискальной обязанности.
Надо ввести налог на ноги, у кого они есть. За износ дорог. И на руки. Неважно, по какому поводу. На посещение туалета не забыть. Со счётчиками. Учитывать объём воды, тип визита и обязательно проведенное в сортире время. А то привыкли там читать! За невосторженный образ мыслей деньги надо брать. За посещение храмов – сверх того, что в самом храме возьмут. И за непосещение – в тройном размере.
За всё, что можно, и всё, что нельзя. И, главное, за телевизоры! И включённые, и тем более за выключенные. Так способствовать будет наполнению бюджета! И любовь к родине, и её начальству повысит до пределов. А то она у некоторых ещё недотягивает до контрольных показателей. Но это временное. Жаль, не сказал депутат, чем брать налог с домохозяек, если у них денег нет. Обязать отрабатывать, что ли? Вариант нового закрепощения горожан и селян? Отменная мысль! Давно напрашивалась. Жаль, пока не поддержали. Ну да ещё не конец истории. Всё ещё будет…
Президент Эстонии рассказала миру, и населяющим его народам, что надежда её сограждан после подписания Борисом Ельциным бумаг, в соответствии с которыми Эстония во второй раз в истории получила от России независимость (напомним, по Ништадтскому миру её территория была России уступлена со значительной финансовой компенсацией шведам на ВЕЧНЫЕ времена), на то, что в России будет построено свободное и демократическое государство, не сбылась. Покольку Россия напала на Грузию (?) и Украину (?!!), угрожает соседним странам, как считают в НАТО (??!!!) и это не соответствует тем договорённостям, которые были подписаны в Хельсинки.
Ах ты ж… Но не стоит, наверное. Ну там вообще народ такой. Медленно соображает их президент, так и нам торопиться некуда. По Хельсинкскому договору надо, чтобы границы в Европе были нерушимыми? Надо. Тридцать пять государств подписали. Только без Эстонии, Грузии и Украины. СССР тогда был. А их не было. Какое они отношение к этому договору имеют? Внутреннее административное деление в рамках Советского Союза, на основании которого Ельцин со товарищи его распустили, имеет отношение только к желанию или нежеланию российского руководства продолжать играть в игры, начатые в Беловежской Пуще.
Что до того, кто на кого напал… Лукавит президент Эстонии не по-детски или мантру, намертво застрявшую у неё в голове за двенадцать лет работы в ЕС, повторяет, неважно. Она верит в НАТО? Ну Саакашвили тоже, наверное, в НАТО верил. И украинские стратеги верили. В итоге первый остался без Абхазии и Южной Осетии, а вторые без Крыма. Эстония маленькая, она без чего, со своей верой, готова остаться? Или она полагает, что за неё, с её территориальными претензиями к России, симпатиями к нацистскому прошлому и тяжёлым расизмом в отношении русскоязычного населения, кто-то из НАТО воевать будет? Нет, ну если есть желание проверить…
Что до отсутствия демократии и свободы в России в европейском понимании этих терминов, дама права. Если бы они у нас были, и население России могло заставить своё российское начальство делать то, чего это население хочет, Эстонии да и всех прочих стран постсоветского пространства на карте давно бы не было. Как минимум трёх прибалтийских – точно. И тут желания свободного и демократичного российского населения их поставить на место сдерживает только Путин. В личном качестве.
Поскольку все те, кто с сочувствием смотрели на постсоветский парад независимости братских советских социалистических республик, одной из которых была Эстония, надеялись, что они будут дружественными России странами, благодарными за то, что их из скопища городков и хуторов сделали чем-то, напоминающим государства, а потом дали государственность на блюдечке с голубой каёмочкой. Вместо этого, как минимум в случае Эстонии, мы имеем на протяжении четверти века паразитирование на российской экономике, наглую агрессивность, превращение во вражеский военный плацдарм и много что ещё из той же области.
Ну вряд ли что-то ещё увидим в будущем. По крайней мере, пока Эстония есть на карте как независимое государство. Может, если шведы, немцы или ещё кто другой её в свой состав включит, там местное начальство приучат, отчего молчание – золото. А может, уже и не успеют. Очень уж надоели. О чём свидетельствует опрос, проведенный в эфире «Вестей ФМ». Более двух тысяч человек за полчаса! 1 % считают, что эстонский президент права – так с русскими и надо разговаривать. У 44 % от её претензий отношение к Эстонии ухудшилось. 55 % ни про какую Эстонию слышать не желают и видят её с её президентом… Ну примерно понятно, где они их видят.
Впрочем, тут наклёвываются варианты. Швеция за ту часть Эстляндии и Лифляндии, которые нынче Эстония, от России получила два миллиона ефимков. Годовой бюджет Швеции или полбюджета России. Притом что один линейный корабль с пятьюдесятью двумя пушками стоил тридцать пять тысяч. Тогда это было пятьдесят шесть тонн серебра. Стоимость пятидесяти семи парусных линкоров! И если нынешняя Швеция страстно жаждет от лица Европы Эстонии помочь с независимостью от России, не хочет ли она (а хоть бы и Евросоюз или НАТО в целом) эти деньги России вернуть? К примеру, тот же годовой шведский бюджет?
По прошлому году – всего ничего: 274,8 млрд долларов США. Не обязательно сразу. Мы за шесть лет выплатили – начали в 1721-м, завершили, получив расписку шведского короля, в 1727 году. Им тоже можно предоставить такую возможность. Тем более что в 2021 году исполнится как раз триста лет с момента, как Ништадтский договор был подписан, и деньги шведам пошли. Расписка в росийских архивах сохранилась. И договор сохранился. А «вечные времена», согласно международному праву, они и есть вечные. И для начала, чтобы на Эстонию и её президента в России начать обращать хоть какое-нибудь внимание, неплохо бы урегулировать финансовые отношения.
Там ещё много что останется на потом. Про интернирование русской армии – хоть это и были белогвардейцы. Про то, как местные сепаратисты в 1920 году, в разгар Гражданской войны, откусили часть российской территории по Тартускому договору и этими землями с удовольствием владели, пока в 1940-м Эстония не стала частью Советского Союза. Как эстонцы валом повалили в вермахт и СС во время войны, попутно став ПЕРВОЙ страной, уже к 31 января 1942 года полностью очищенной от евреев: «judenrein». Местное население их уничтожало с особой жестокостью. Так что справились быстро, и дальше в Эстонию на уничтожение евреев стали завозить из других стран.