Опять же, на Украине Минские соглашения похоронили и явно наезжают на Донбасс. Да и на Россию. Она теперь в хорошей компании Белоруссией занимается. Польша, Литва, Украина… Где-то сбоку Латвия с Эстонией подвякивают. Новая Речь Посполитая явно становится в позу – и это очевидным образом антироссийский альянс. Упустили из виду раковую опухоль, она метастазы дала. Переговаривались со старой Европой – Парижем и Берлином, которые, судя по всему происходящему на Донбассе, для новой Европы никто и звать их никак. Америка их сюзерен и Госдепартамент пророк ее. Ну, вот и имеем теперь.
Мы старые, осторожные, стараемся свои ведра нести, не расплескав. У нас Большой театр и то старше Соединенных Штатов. Не намного, но старше. Крым уже стал Россией, а они только-только свою Декларацию независимости написали. Оттого они наглые, напористые и отмороженные. Били их мало. Вопрос «зачем» для американских политиков и дипломатов не существует. Зачем, к примеру, им Украина и Белоруссия? А против нас. Ни за чем другим. Их они беречь не будут – расходный материал. И никого не будут. А мы будем. Нам всех жалко, они часть общей страны, которая еще вчера была единой. Нельзя их разрушать.
Но это нам нельзя. ИМ можно. Подходы разные. Так что они ни про какие последствия своих действий не думают и думать не будут. А нам приходится – даже про то, что делать с США, когда и если они развалятся, по результатам всего того, что там сегодня происходит. Слишком велика вероятность того, что демократы в своем крестовом походе против Трампа заигрались и тамошнюю колесницу Джаггернаута не остановить. Так и будет катиться по стране, пока ее не похоронит. Мы это в революцию уже переживали – знаем, чем бунты и погромы, которые не пресекаются, заканчиваются. Они – нет. Слишком заметно.
Что делать, когда внутренние напряжения в стране достигают критического уровня? Обычно воюют с внешним противником. В американском случае, понятно, проще наехать на кого-то с не слишком крупным военным потенциалом и без оружия массового поражения. К примеру, на Молдавию. Или Ботсвану. На худой конец, на Парагвай. Но противниками-то своими они, в недобрый час, НАС объявили. И Китай. Так что какой дурак из какого ведомства решит нас на прочность попробовать и в какой именно момент это произойдет – Б-г весть. К примеру, чтоб нагадить Трампу перед выборами. Всего-то… а воевать придется.
Так что есть у Трампа супер-пупербомба или нет, неважно совершенно. В перспективе, хотят этого наши чиновники прозападного направления или нет, Белоруссию сдавать нельзя. Ни в коем случае, ни при каких перспективах развития событий. Хоть третья мировая, хоть что. Украину зачищать от накопившейся там дряни, от Кравчука до Зеленского и всех прочих – тоже. Восстанавливать контроль над тремя поясами безопасности, где не должно остаться никакого американского военного присутствия, увы, придется. Первый – территория бывшего СССР. Второй – Восточная Европа и ближнее зарубежье в Азии. Третий – Евразия.
Рассказы про их сверхсекретные технологии, сверхмощные бомбы, сверхбыстрые ракеты и то, какие Штаты молодцы, оставим в стороне. Непобедимые? Ага. Но это к Барнуму. В цирк Гагенбека. В Голливуд и на шоу в Вегас. Там прокатит. Тут – вряд ли. Да и неважно все это. Задачи определены, цели поставлены. За работу, господа-товарищи! Как в свое время Ариэль Шарон бедуинам про Израиль говорил? «Кто будет с нами, тому будет хорошо. А остальных мы убьем». Очень недипломатично. Но честно. Очень правильно с точки зрения понимания того, как мир устроен. Может, Трампу пора это сказать? Мужик конкретный, понять должен…
Много написано и сказано о судьбе и личных трагедиях Тараса Григорьевича Шевченко. Про него в СССР фильм сняли. Хороший фильм, душевный. Как его, талантливого живописца и поэта, из крепостной неволи за безумные деньги выкупали, спасибо Брюллову и Жуковскому. Как за пашквиль на императрицу сослали в солдаты, с запретом писать и рисовать, что было для него хуже смерти. Как виноват во всем его несчастье был царский режим и персонально Николай I. Как уже после его смерти у Александра II отмолили несчастного, но и то только через два года: очень уж обидно Шевченко императрицу, матушку его, описал. Как был он в конце концов отпущен, после чего немедленно избран академиком, но скоро умер… В общем – история, показательнейшая для той эпохи. Только выводы из нее каждый делает свои. И отличаются они сильно, как вообще отличаются разные люди друг от друга.
Для украинских националистов, понятное дело, Шевченко – символ угнетения украинцев не российской властью, которая никого не жалела и русских подданных своих утесняла ничуть не меньше, чем жителей национальных окраин, а скорее больше, а именно русскими. Одно их смущает: многое из написанного Шевченко писал по-русски, самые плодотворные годы его творчества пришлись на петербуржский период, да и боролись за его свободу – и от хозяина, и от армейской службы – преимущественно русские. Хотя отнюдь не все из них его литературные произведения хвалили – тот же Белинский откровенно Шевченко не ценил, о чем и писал. Но националисты есть националисты: они и Гоголя-то, писавшего на русском языке, при всей его личной симпатии к языку украинскому, теперь переводят, чтобы и следа в его творчестве чего русского не осталось. Одни стервятники долетели до середины Днепра…
Но оставим пока в стороне и личную трагедию Тараса Григорьевича, и исторические реалии той эпохи. С точки зрения обывателя, за что тогда пострадал талантливый поэт и художник, вытащивший единственный в своем роде лотерейный билет, получивший личную свободу и в своем творчестве совершенно независимый? Что стало причиной обрушившихся на него бед? И тут нас поджидает неприятный сюрприз. Читать строки пародии на жену императора, из-за которой Николай I, с его вспыльчивым самовластным характером, очень любивший жену, так взъелся на Шевченко, неприятно до крайности. Это, даже по самым современным стандартам нашей аморальной эпохи, было откровенное, ничем не спровоцированное хамство последнего разряда, в стиле «Шарли Эбдо». Высмеивалась не только внешность императрицы, но и последствия ее болезни, в которых она уж точно была совершенно не виновата. За грубость такого толка, по тогдашним понятиям, любящий муж пристрелить мог и должен был. Но…
Императоры на дуэлях не дерутся. Тем более со вчерашними крепостными. Так что наказан был не художник и поэт, а обычный низкорожденный хам, оскорбивший ни за что, на пустом месте, императрицу, которая ему ничего плохого никогда не делала, отличалась добротой и, по отзывам современников, немало смягчала жесткость и вспыльчивость своего мужа. Очень не повезло Шевченко с точки зрения исторической науки, особенно советской, которая Николая I, да и всех прочих Романовых не жаловала. Но дико повезло, если смотреть на ситуацию с точки зрения обычной. Мог головы лишиться? Легко. При Петре его б на дыбе запороли, глазом не моргнув. Да и после… Даже по нынешним временам за то, что жена высшего начальства его встречает дома, плача, такое с неосторожным болтуном вполне могут учудить, в том числе в демократиях, что Содом с Гоморрой ему за развлечение сойдут.
Про Сталина мы вспоминать не будем. Про Мао тоже. Люди были простые, простодушные. Без комплексов. Но у Рузвельта журналистам, которые его, инвалида, снимали, несмотря на категорический запрет, разбивали камеры. И кстати, коленные чашечки тоже. А если что, они вполне могли солдатиком в Гудзон уйти, зацементированные в таз с раствором. Или в Ист-Ривер. Но это Франклин Делано Рузвельт, с его крепкой дружбой с мафией, в которой его знакомого, генерала де Голля, никто не обвинял. Однако те, кто с генералом боролся и его критиковал – понятно, не из числа видных политиков, очень часто пропадали. По слухам, их тела можно было отыскать, вскрыв те подвалы, в которых их закопали. Сена река неглубокая, там, в пределах Парижа, людей особо не топили. А это как-никак ХХ век, вторая половина… За сто лет до того, да еще в России, все было куда проще.
Ответил бы кто: ЗАЧЕМ талантливые люди так любят нарываться? Язвят и тех, кто во главе страны, и тех, кто служит им, включая возглавляющих силовые ведомства? Они что, все, как один, повально идиоты? Храбры как львы и тупы как бараны? Не понимают и понимать не желают, что за это можно огрести, просто по-человечески, а если покуситься на близких и родных, то огребаешь непременно? И тут прикончат или покалечат – нормальный результат. Все остальное – бонус. Причем случайный, и зависит он отнюдь не от общественности и ее отношений с властью – они по определению плохие, – а от уровня самоконтроля того, кого оскорбили, и его мстительности или отсутствия таковой. Ответа нет. Понятно лишь: сделал такого рода фо па в Африке или на Ближнем Востоке – прикончат на все сто процентов. Не обязательно в одиночку, могут с близкими. В Латинской Америке или в Азии очень велика вероятность такого же исхода. Ну, а у нас как сложится. Путин, к примеру, терпит…
Посмотрел в полупрофиль на Грету Тунберг и Светлану Тихановскую… Они их что, по типу лица подбирают? Или шведская экологическая прогульщица и белорусское, как бы ведущее лицо оппозиции кастинг в одной конторе проходили? Разные страны, разный возраст, статус семейный разный, но ведь до чего похожи! Как сестры. Или это теперь такой типаж у всех протестующих должен быть, неважно, по поводу чего или против чего они протестуют? Возможно всякое. Что экологическую тему и тему белорусскую одни и те же американские ребята раскручивают – точно. Большой привет Демократической партии, Госдепартаменту и ЦРУ. Ну, может, в их райдерах такие лица и прописаны. Северного типа, мягкие, но с плотно сжатыми губами и выраженной упрямой челюстью. Чтоб хорошо смотрелись на экранах без ретуши. Впечатление, по крайней мере, они создают именно такое. Пионерки-герои. Девицы без страха и упрека. Интересно, Орлеанская девственница так же, как эти девицы, выглядела?
Оставив Белоруссию в покое – там много что впереди, не меньше чем про Украину писать придется, поговорим об экологии и состоянии дел на планете. Айсберги тают, ледники тоже, антропогенный фактор к этому НИКАКОГО отношения не имеет – как и с озоновым слоем было, и с фреонами, которые из-за него прикончили, но кого это волнует. Климатологическая мафия обороты набрала, сходняки собрала, резолюции приняла, протоколы подписала, и мы с подачи Горбачева в это болото с головой ухнули. До сих пор в нем сидим. Париж, Монреаль, Токио… Подписывают и ратифицируют почти все, как мы можем в стороне остаться?! Квоты выбросов, по которым денег заработать можно, тусовки, где наши идиоты могут с важными и нужными людьми пересечься, – при чем тут академики, которые дружно говорят, что это все вранье, афера, и не без направленности на то, чтобы попутно с распилом крупных и очень крупных денег еще и промышленность нашу прикончить. А Чубайс за. И еще КАК за!
Так что Академию наук политики пинком послали куда подальше, чтобы тусоваться и бабло стричь не мешала, а перед человечеством поставили задачу: снизить температуру на планете на полтора градуса. Эразма Роттердамского на них нет с его «Похвалой глупости», Сэмюэла Клеменса, который был Марк Твен, и Гоголя с Салтыковым-Щедриным. В одиночку никто бы не справился, но коллективно… Описать невозможно, какой это маразм и какие кретины все те, кто в него верит и всерьез по этому поводу разговоры разговаривает, в том числе в ООН. Но Альберт Гор свою Нобелевскую премию за это получил, и это уже неплохо. Причем не в стиле Барака Обамы – ни за что, а за то, что с глобальным потеплением боролся, и в случае, если б его избрали американским президентом, его бы непременно победил. Волну в прессе, по крайней мере, поднял достаточную, чтобы его избрали. Случайно проиграл. Интриг на международном уровне запущено было… до сих пор икается. Американцы это делать умеют.
Тут главное напугать. Всему хана, все погибло, все потонут, причем вот-вот. Спастись смогут только те, кто поверит в… И делать они должны… А возглавить их может только… Причем по странной случайности все, что предлагается, исключительно полезно для дорогущих, никому не нужных американских и европейских технологических разработок, толку от которых ноль, вреда, в том числе в экологии, – невесть сколько, и повлиять на температуру на планете они смогут примерно так же, как на положение Земли в Солнечной системе или наклон ее оси. А не хотят ли господа-товарищи начальники изменить наклон этой оси или, к примеру, Землю на место Марса переставить? Просто посмотреть – улетучится воздух или нет? Замерзнем или не замерзнем? Или вместо Венеры. Вдруг не сгорим? Когда коту нечего делать, он яйки лижет. А тут еще и деньги, и престиж, и известность, и власть над мировым лохотроном…
Мы, кстати, там – среди лохов. Нравится, ребятушки? Ну то-то. Политикам, правительству и новоназначенным начальникам от образования и науки, судя по всему, очень. А судя по тем воплям, которые из репродукторов про электромобили доносятся, и тем, кто в эту хрень свои деньги вложил, им тоже. Или НЕ СВОИ, что характерно для некоторых наших крупнейших и приближенных к трону экономических игроков, банкиров и не только. Суеверные они и до того на вранье падкие… Особенно если им его с Запада впаривают. Своим они никому не верят, а там же все лучше, чем у нас. В том числе специалисты. Главное – подстроиться под Запад, копировать их поточнее и по дороге в будущее слюной не захлебнуться в ожидании невиданных прибылей и технологических чудес. Ну, и от лишних людей избавиться, которые им не нужны. Живут, понимаешь, в стране, мешаются под ногами…
Миллионы лет роду человеческому. МИЛЛИОНЫ. Сотни тысяч лет живут на планете люди современного типа. Десятки тысяч те, которые совсем как мы. Климат сколько раз менялся за это время? Никто не хочет про это начальству рассказать? Про ледниковые периоды и про то, что потепления бывают РЕГУЛЯРНО. Про то, что Арктика была без льда и Антарктика тоже безо льда. Что в Сахаре реки текли и по берегам их джунгли росли. А все остальное там была саванна. В Сахаре!!! Про города в нынешних пустынях. Про то, что моря пересыхали сами по себе и наполнялись так же, безо всякого человеческого участия. Про мамонтовую степь, где в наши дни тундра полярная, и про пустыню Гоби, где динозавры паслись, зелень жрали и друг друга. Оно же любит, начальство – и наше и не наше, ахинею слушать и на нее вестись. Может, хотя бы раз в жизни умников послушает? Не такими дураками выглядеть будет.
Меняется климат на планете? А то! Все время меняется. Уровень океана повышается, а потом понижается. Шельф то топит, то он из вод Мирового океана показывается. И что? Человек к этому ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ. Или дохнет. И ничего больше сделать не может. И вдруг, на нынешнем этапе своего развития, получив массу возможностей, изобретя и освоив невесть какие технологии, имея все шансы пережить грядущие изменения климата НОРМАЛЬНО, он должен бегать по кругу, как собака за собственным хвостом, когда к ней банку консервную прицепят, паниковать и тратить деньги дьявол знает на что. И, кстати, время, которого не так уж много. И вопли истеричные борцов с температурой, двуокисью углерода и всеми прочими пугалками тут совершенно ни при чем. Делом надо заниматься, а не конференции проводить и с ветряными мельницами бороться. ДЕЛОМ. Непривычно, конечно, но вдруг понравится?
Мониторить ситуацию на планете надо. Критически подходя к результатам, не делая выводов столь же скоропалительных, сколь поверхностных, и не раздувая сенсации там, где их нет. Но это к журналистам, которые, как правило, ничего ни в чем не понимают и понимать не хотят, настроены на хайп и всяческую сенсационку, так что вреда от них много больше, чем пользы. Ну, и тиражи их интересуют, а в электронных СМИ доля аудитории и рейтинг. От чего доход: рекламодатели на цифры внимание обращают, а не на то, что говорят и пишут. Потребитель сидит, развесив уши, и кайф ловит: боится. Он, как правило, дурак дураком. Ему продать что угодно можно. Только чтоб интересно было. Картинка чтобы была поярче, поубедительней, и тема до костей пробирала. «Мы все скоро помрем» – самое то. Эсхатология отлично идет на рынке, по концам света заметно. Много их было. И в тысячном году, и в двухтысячном, и по календарю майя…