Книги
Нюрнбергский процесс
Коменданту суда приказывают освободить оправданных. В перерыве заседания они уже проводили пресс-конференцию для многочисленных корреспондентов. В этом случае съёмки не возбранялись, и в периодическую печать ушла масса фотографий, запечатлевших довольные лица оправданных.
После перерыва, в 14 часов 50 минут, началось последнее заседание Трибунала. Скамья подсудимых была пуста. Их предполагалось вводить в зал поодиночке, зачитывая каждому соответствующую формулу. Эту часть приговора зачитывал председатель суда Джеффри Лоренс.
Судья
Как и ожидалось, первым узнал свою участь Геринг. Ровно в 15 часов он предстал перед судьями в сопровождении двух конвоиров. Лоренс зачитал ему приговор:
«Обвиняемый Герман Вильгельм Геринг, Международный военный трибунал приговаривает вас к смерти через повешение».
Судья подчеркнул:
«Вина этого человека беспрецедентна, а преступления настолько чудовищны, что им не может быть никакого оправдания».
Вторым конвоиры привели Риббентропа, в руках которого была папка с уже ненужными бумагами, за ним – Кейтеля, Розенберга, Франка… Так перед судом прошли одиннадцать осуждённых, получивших весть о повешении (Борман был осуждён на смерть заочно). Семерых: Гесса, Функа, Дёница, Редера, Шираха, Шпеера, Нейрата – приговорили к различным срокам лишения свободы.
Нюрнбергский трибунал осудил не только лидеров нацистской Германии, но и её политическую систему, человеконенавистническую идеологию, преступные организации – СС и гестапо, дал жёсткую оценку пособникам нацистов, отменил срок давности за преступления против человечности, определил ответственность не только для тех, кто отдавал преступные приказы, но и для тех, кто их исполнял.
В 15 часов 40 минут 1 октября 1946 г. Трибунал завершил свою работу. Страшный шум в коридорах Дворца юстиции ознаменовал это событие. Многочисленные представители прессы бросились передавать в свои редакции сенсационные новости…
Вердикт Международного военного трибунала считается справедливым и заслуженным. Однако с первого дня его оглашения и по день сегодняшний подвергается критике его оправдательная часть, а также мягкий приговор Р. Гессу[12]. Квинтэссенция возражений содержится в Особом мнении, с которым выступил судья от СССР генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко. В письменном виде оно было приобщено к приговору.
В рядах прессы
«Русские оговорки в связи с решением Трибунала встретят много симпатий и понимания», – писала шведская газета «Афтонтиднинген». «Точка зрения, высказанная русским представителем в Трибунале, вызывает в странах, подвергшихся немецкой оккупации, самую горячую симпатию», – вторила ей норвежская газета «Арбейтер бладет».
Секретарь национальной гильдии юристов США взялся объяснить подоплёку оправдательных усилий. Он считал, что оправдание Шахта может быть истолковано лишь в том смысле, что «нацистские промышленники и финансисты, субсидировавшие нацистскую партию и создавшие экономическую базу, без которой Гитлер был бы бессилен, не разделяют вины за агрессию и преступления против человечества… Подлинный смысл оправдания Шахта становится понятным, если рассматривать его только как часть всей политики США и Англии в отношении Германии».
Ганс Латернзер, защитник Генштаба
Оправдание вызвало протест не только у советского судьи, официально выступившего с особым мнением, но и у других участников процесса. По свидетельству очевидцев, Геринг, услышав о снятии обвинений с Шахта, вскипел, сорвал с себя наушники и с силой швырнул их на пол.
По поводу снятия обвинений с Шахта, Папена и Фриче даже в Германии прошли митинги протеста. На демонстрацию в Лейпциге вышло 100 тыс. человек. Они несли лозунги: «Смерть военным преступникам!», «Мы хотим длительного мира!», «Народный суд над Папеном, Шахтом и Фриче!», «Мы хотим спокойствия и мира!». Такие же шествия состоялись в Дрездене, Галле и Хемнице.