114

Ср. черновик к документу «Erlaß des Führers über die Ernennung von Wehrmachtsbefehlshabern in den neu besetzten Ostgebieten» (BArch, R 6/269. Fol. 68f); включает комментарии Розенберга и возражения Кейтеля (BArch, R 6/269. Fol. 70). Этот черновик «указа Фюрера» с комментариями Розенберга и Кейтеля также включен в записку Ламмерса Кейтелю от 20 мая 1941 г.: ср. Nbg. Dok. PS 1188.

115

Записка от 30 апреля 1941 г. (BArch. R 6/269. Fol. 71). Данная записка также сохранилась в документах Оперативного штаба вермахта (BA-MA. RW 4/759).

116

Abt. Landesverteidung, «Besprechung beim Reichsleiter Rosenberg, 1.5.1941» (Nbg. Dok. 1188).

117

Cf. (Forster 1991: 498–538, esp. 505).

118

Запись в дневнике Розенберга от 6 мая 1941 г.

119

Кей утверждает, что Розенберг 2 мая присутствовал, но в то же время допускает, что соответствующая запись в дневнике Розенберга, датированная 3 мая, не является ошибкой (Kay, 2006b: 691ff). В своей книге Кей утверждает: «Вероятность того, что это ссылка на второе совещание с Кернером и Томасом… не слишком велика»: (Kay, 2006a: 126).

120

Он отвергает спекуляции и приводит аргумент, который сам же не принимает в расчет, интерпретируя встречу 2 мая 1941 г.: «Однако не стоит делать… умозаключений в случаях, когда нет никаких свидетельств аналогичной логики у самих нацистов» (Kay, 2006b: 698).

121

С одной стороны, Кей утверждает, что «политика голода» была санкционирована Гитлером еще до 2 мая 1941 г. и, более того, все к ней причастные, включая Кейтеля и генерал-квартирмейстера армии Эдуарда Вагнера, выразили свое одобрение политике массового замаривания голодом за несколько месяцев до вторжения (Kay, 2006b: 699). С другой стороны, он подчеркивает важность встречи 2 мая и озвученного ее участниками одобрения (Kay, 2006b: 697).

122

«Конечно же, в подходе к приготовлениям к войне и последующей оккупации решающую роль сыграли расистские воззрения» (Kay, 2006a: 121). У автора также стерта грань между понятиями «нацисты», «руководящие чиновники» и «нацистская политика».

123